Tekniskt femstjärniga objektiv, finns det?

[perstromgren]

Kalla mig gärna spec-nörd, men det vore kul att kolla in ett äkta femstjärnigt objektiv! photozone.de ger sina objektiv betyg, men de verkar vara rätt kräsna! något mer än 4.5 stjärnor har jag inte sett, och då har jag ändå letat bland de uppenbara, som Nikon 200/2.0 och diverse Zeiss-gluggar.

Gimme!

Per.

PS. Jag avser optisk kvalitet, vilket jag givetvis borde skrivit. DS

 

[matlep]

Kalla mig gärna spec-nörd, men det vore kul att kolla in ett äkta femstjärnigt objektiv! photozone.de ger sina objektiv betyg, men de verkar vara rätt kräsna! något mer än 4.5 stjärnor har jag inte sett, och då har jag ändå letat bland de uppenbara, som Nikon 200/2.0 och diverse Zeiss-gluggar.

Gimme!

Per.

Du kollar på fel märke

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=2

Nya Canon 70-200 har fått fem stjärnor på "Mechanical Quality"

 

[ztenlund]

Du kollar på fel märke

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=2

Nya Canon 70-200 har fått fem stjärnor på "Mechanical Quality"

Vilket det finns Nikonobjektiv som fått också, så det var nog knappast det betyget som avsågs.

 

[perstromgren]

Vilket det finns Nikonobjektiv som fått också, så det var nog knappast det betyget som avsågs.

Tack! Nej, jag menade optisk kvalitet, förstås. Jag justerade mitt förstainlägg.

Per.

 

[taz_k]

Lloyd Chambers som driver digilloyd.com har några förslag:
http://diglloyd.com/store/best.html

http://diglloyd.com/diglloyd/2009-01-blog.html#_20090126ZeissZF100
http://diglloyd.com/prem/prot/ZF/publish/100MakroPlanar.html

Jag har själv Zeiss 100/2 ZF2 som ligger i topp på hans lista. Själv tycker jag att det är väl mycket hype kring gluggen.

 

[awaw]

Märkeskriget igång redan?

Vilket det finns Nikonobjektiv som fått också, så det var nog knappast det betyget som avsågs.

Vilka? Kom igen nu!

 

[perstromgren]

Vilka? Kom igen nu!

T.ex. den Nikon 200/2.0 som jag skrev om i första inlägget.

Per.

 

[taz_k]

Vilka? Kom igen nu!

Detta:
http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=2

 

[ztenlund]

Vilka? Kom igen nu!

Det är väl bara att du går in och letar själv.

 

[perstromgren]

Lloyd Chambers som driver digilloyd.com har några förslag:
http://diglloyd.com/store/best.html

http://diglloyd.com/diglloyd/2009-01-blog.html#_20090126ZeissZF100
http://diglloyd.com/prem/prot/ZF/publish/100MakroPlanar.html

Jag har själv Zeiss 100/2 ZF2 som ligger i topp på hans lista. Själv tycker jag att det är väl mycket hype kring gluggen.

Inte ens den tycker photozone är värd en femma! De kanske håller betyget för något som inte ännu kommit...

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/508-zeiss100f2eosff?start=1

Per.

 

[casting]

Kalla mig gärna spec-nörd, men det vore kul att kolla in ett äkta femstjärnigt objektiv! photozone.de ger sina objektiv betyg, men de verkar vara rätt kräsna! något mer än 4.5 stjärnor har jag inte sett, och då har jag ändå letat bland de uppenbara, som Nikon 200/2.0 och diverse Zeiss-gluggar.

Gimme!

Per.

PS. Jag avser optisk kvalitet, vilket jag givetvis borde skrivit. DS

Förmodar som du själv gissar att dom sparar sig för att slippa revidera hela skalan om det dyker upp något som är vassare än dom som finns idag.

 

[The_SuedeII]

En lista, utan inbördes ordning:

Canon 70-200/2.8IS v2
Canon EF1200/5.6L
Canon 200F/1.8L

Nikon 200/2.0Vr2
Nikon 300/2.0AIS
Nikon 14-24/2.8

Leica 100/2.8 APO-Makro-Elmarit
Leica 180/2.8 APO-Elmarit.

Zeiss 300/2.8 Super-APO-Sonnar
Zeiss 100/2.0 ZF2 makro
Zeiss C/Y 85/1.2 jubilee
(och hela Master-Prime-serien för filmning)

Zuiko 250/2.0 OM
Zuiko 50/2.0 Makro

Sony 135T4.5 STF
Sony 135/1.8 ZA

Mamiya 150/2.8 AF APO-Makro

Pentax A85/1.4

CO 60/4.0 S-APO WBC
..............................................

Photozone anger sina mätvärden efter skärpning och korrigering av lateral CA! Det kan alltså vara väldigt stor "verklig" skillnad på två mätvärden som ligger ganska nära varandra.

 

[Sven Blomquist]

Finns det också femstjärniga fotografer som kan matcha gluggarna? Det kanske är lite mycket fokus på fysiken!?

 

[perstromgren]

Finns det också femstjärniga fotografer som kan matcha gluggarna? Det kanske är lite mycket fokus på fysiken!?

Visst, men nu har jag skapat en nördtråd där inte fotografen ska komma och ställa till!

 

[Lawson]

http://www.photozone.de/canon-eos/3...o-ex-dg-hsm-macro-test-report--review?start=2

Femstjärnigt! Men piraterna kanske inte får vara med?

Micke.

 

[taz_k]

http://www.photozone.de/canon-eos/3...o-ex-dg-hsm-macro-test-report--review?start=2

Femstjärnigt! Men piraterna kanske inte får vara med?

Micke.

Fast inget betyg på optisk prestanda. Motsvarande för Nikon = 4.5 stjärna:
http://www.photozone.de/nikon--nikk...ex-hsm-macro-dg-d-review--test-report?start=2

 

[ztenlund]

http://www.photozone.de/canon-eos/3...o-ex-dg-hsm-macro-test-report--review?start=2

Femstjärnigt! Men piraterna kanske inte får vara med?

Micke.

Och de fem stjärnorna avsåg inte optisk kvalitet som var det som söktes...

 

[taz_k]

Där satt den

http://www.photozone.de/nikon--nikk...4-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review?start=2

Fast det är på DX. Räknas det?!

 

[Lawson]

Förlåt alla, det gick lite för snabbt där.

Micke.

 

[ztenlund]

http://www.photozone.de/nikon--nikk...4-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review?start=2

Fast det är på DX. Räknas det?!

Det beror ju på hur man ser det, men de har gett 4,5 på FX...