Tandläkarkamera...

[Eugene Tooms]

Hej på er!
Jag skulle behöva hjälp med val av kameror till min arbetsplats.
Jag jobbar som ortodontist, alltså specialist i tandreglering. Vi tar mycket bilder på våra patienter och kör för närvarande med ett par relativt gamla Canonhus, det ena försett med ett 50mm och det andra med ett 100mm macro och en ringblixt. För porträttfoto respektive bilder inne i munnen.

Husen börjar bli rejält slitna och vi siktar på att köpa in några nya utrustningar. Troligen en porträttkamera och två med macro och ringblixt.
Tänkte höra om någon har tips på vad vi skall ha.

Krav:
- Macro som är kompatibelt med ringblixt.

Önskemål:
- Gärna lätt och smidig utrustning. Jag tänker att spegellösa hus vore bra men det kanske är hugget som stucket i och med att vikten ffa ligger i optiken.
- 100 brännvidd på macrot har varit rätt lagom. Till porträttkameran funkar 50mm men jag hade kanske ännu hellre haft något i stil med 80mm.
- Det är ju inte fel om nuvarande Canon-macro och ringblixt är kompatibla men ingen nödvändighet. Det är viktigare att vi kan ha två identiska kameror än att vi kan återanvända den gamla optiken och blixten.

Tacksam för alla förslag!

Vänliga hälsningar
Henning Looström

 

[Fredrik AVT]

Det är just Canon och Nikon som är bäst förskaffade vad gäller makroblixtar så det är inte fel att fortsätta med Canon. Frågan är om du idag använder ett APS-C kamerahus eller t ex fullformat/småbild/135/35mm gällande att du tycker att 100mm på makrot är bäst. Är det fullformat du kör skulle jag föreslå en Canon 6D då en avancerad autofokusfunktion inte krävs. Ett annars ypperligt verktyg är en Canon 1DX/1DX II p g a hållbarheten, men då man kan köpa nästan 6 stycken 6D för en 1DX II om man köper nytt och slutarbyte bara kostar 7-8000kr inkl moms (25% mindre utan) så är 6D nog ett bättre köp. Begagnat hittar man 1D IV för 6-7000kr (1,3x crop) eller 1Ds III (FF) för samma pengar. För båda dessa skall det ännu gå att byta slutare. För tandläkarfoto erbjuder Nikon inga fördelar så man kan lika gärna fortsätta med Canon. 100mm makro funkar även för porträtt om f/2,8 räcker. Har du den gamla EF 100/2,8 USM eller föregående EF 100/2,8 (utan USM) erbjuder den nya EF 100/2,8 L IS USM lite högre skärpa på fullöppning, bildstabilisering och snyggare oskärpeteckning för porträtt. Givetvis kan man köpa ett renodlat porträttobjektiv om man vill ha ännu tunnare skärpedjup som t ex EF 85/1,8 eller EF 85/1,2 L II men är inte säker på att det behövs för dina ändamål.

Kör du cropkamera idag (APS-C) så vet du att nuvarande brännvidder funkar och objektivvalen blir samma om du har kvar samma sensorstorlek och då skall du bara byta kamera även här och då faller rek på Canon 7D II p g a slutarens hållbarhet över 80D för liknande pris.

Kör du idag med cropkamera och byter till fullformat då får du gå upp i brännvidd då crop ger 1,6x beskärning så 100mm har get motsv 160mm och då kan du behålla 100mm makro för porträtt och köpa till Canon EF 180/3,5 macro för makrobilder på långre håll.

Eftersom det rör sig om yrkesbruk är det lättast ur reparation/servicesynpunkt att köra allt från samma fabrikat och inte köra med Tamron/Sigma.

Kör du

 

[Eugene Tooms]

Tack Fredrik!
Vi har i nuläget 1100d, dvs crop. Det finns ingen anledning att byta till FF, bildkvaliteten i crop räcker och blir över och jag har aldrig behov av kort skärpedjup. Den större hållbarheten i ett proffshus väger inte upp det högre priset och den betydligt högre vikten.
Vi har en ringblixt från Sigma som funkar bra, gör Canon egna ringblixtar? Hade ett virrigt besök hos min lokala fotohandlare för en månad sedan då det mesta, men ffa blixten verkade svår att lösa. Då kollade jag iofs på spegellösa kameror men jag antar att det finns ringblixtar även till dessa.

Tillägg föresten: Lättanvänd kamera är stort plus! Mina assistenter delar inte mitt fotointresse och det är till stor del de som skall använda kamerorna.

 

[pereric.gustavsson.7]

Tandläkarkamera

Om ni vill köra med fullformat Canon så har ni en hel del alternativ
Börjar med EOS 6 D för ca 15 000 kr och uppåt
För fasta normalobjektiv börjar med ett 50 mm f1.8 för ca 1 170 kr och uppåt
macro objektiv har de ett macro 100 mm EF f2.8 IS USM för ca 8 500 kr men ingen ringblixt
med ringblixt för Canon 6 490 kr

Med fullformat Nikon har ni D610 för 13 990 kr
För fasta normalobjektiv börjar med ett 50 mm f1.8 för ca 1 490 kr
macro objektiv 105 mm AF-S VR f2.8 för 8 590 kr men ingen ringblixt
med ringblixt Sigma 3 990 kr
Om ni väljer Canon då orsakar objektiven ett rödstick som är väldigt lätt att ta bort i ett bildbehandligsprogram

 

[Eugene Tooms]

Tack för ditt svar Per Eric. Jag vill som sagt inte ha fullformat.

 

[apersson850]

Kamera i direkt nedstigande led är EOS 1300D. Då passar övriga tillbehör rakt på, om de fortfarande är intressanta att använda. Annars kanske som reserv om någon råkar dänga nåt i golvet.

 

[PMD]

Fortsätt med Canon om ni är vana vid det. Dina assistenter uppskattar säkert att de känner igen sig när de börjar använda de nya kamerorna.

Anders förslag på ny kamera är bra.

Objektiven behöver du knappast byta ut om de fungerar bra.

 

[Eugene Tooms]

Tack för tipsen!
Det lutar åt 3st 1300d, ett nytt 100mm 2,8 och ev ett nytt 50mm 1,8.
Även om det hade varit kul med vädertätade hus osv så har jag svårt att motivera prisskillnaden till det här användningsområdet.

 

[mac60]

Objektiv

Tack för tipsen!
Det lutar åt 3st 1300d, ett nytt 100mm 2,8 och ev ett nytt 50mm 1,8.
Även om det hade varit kul med vädertätade hus osv så har jag svårt att motivera prisskillnaden till det här användningsområdet.

Jag har dessa objektiv i Malmö om du vill testa dom innan, annars borde nog dina gamla funka bra

 

[Eugene Tooms]

Jag har dessa objektiv i Malmö om du vill testa dom innan, annars borde nog dina gamla funka bra

Superschyst!
Vi har dock redan optiken till nuvarande hus, det handlar mer om att vi behöver en ytterligare 100mm och att 50mm glappar i kontakten mellan hus och objektiv. Oklart om felet ligger i objektivet eller huset men det är en billig glugg och det är extremt störande (läs dyrt) för verksamheten om utrustningen krånglar. Vilket den gör helt random.
Tänker satsa på gamla modellen av 100mm (utan vr) eftersom vi kör den 100% med blixt. Har hittills inte haft problem med skakoskärpa.

 

[sjunne]

Tandläkarkamera!

Nu är jag ju (precis som säkert alla andra här!) partisk utan att vara avlönad! Men Olympus har ju en alldeles utmärkt MFT kamera som heter OM-D E-M5 mkII och till den hör en hel del alldeles utmärkta objektiv OCH de har en egen ringblixt som heter RF-11, ett par utmärkta makroobjektiv (jag har själv 60mm-gluggen) samt flera andra som skulle passa utmärkt till porträtt! Och eftersom den är spegellös och MFT (crop-faktor x2) så blir hela utrustningen väldigt lätthanterlig. Och om man som dina assistenter inte har ett eget fotointresse så klarar de sig långt med att bara sikta och trycka samtidigt som det finns hur många inställningar som helst att pyssla och experimentera med för den som så vill!
Så min rekommendation blir naturligtvis att du ska kika grundligt på Olympus!

 

[afe]

Nu är jag ju (precis som säkert alla andra här!) partisk utan att vara avlönad! Men Olympus har ju en alldeles utmärkt MFT kamera som heter OM-D E-M5 mkII och till den hör en hel del alldeles utmärkta objektiv OCH de har en egen ringblixt som heter RF-11, ett par utmärkta makroobjektiv (jag har själv 60mm-gluggen) samt flera andra som skulle passa utmärkt till porträtt! Och eftersom den är spegellös och MFT (crop-faktor x2) så blir hela utrustningen väldigt lätthanterlig. Och om man som dina assistenter inte har ett eget fotointresse så klarar de sig långt med att bara sikta och trycka samtidigt som det finns hur många inställningar som helst att pyssla och experimentera med för den som så vill!
Så min rekommendation blir naturligtvis att du ska kika grundligt på Olympus!

Fast varför laga något som redan fungerar? Om det fungerar bra med befintlig utrustning är det förstås mycket bättre att bara bygga på den. Här handlar det inte om fotografering för nöjes skull

 

[Eugene Tooms]

Tack för tipset om Olympusen Sjunne!
Den ser väldigt trevlig ut och jag skall titta närmre på den. Inbyggd bildstabilisering hade varit bra för porträttbilderna och väderskyddad innebär att den mår bättre av att bli sprittorkad än en icke väderskyddad...

Får kolla lite på vad det hade kostat jämfört med att komplettera upp nuvarande utrustning. Svinmycket antagligen.

 

[PMD]

Jag skulle nog inte utgå från att en vädertätad kamera tål mycket mer sprittorkning än en icke-vädertätad. Det regnar sällan sprit, så det är knappast något som kamerakonstruktörerna har tagit med i beräkningen.

 

[Eugene Tooms]

Jag skulle nog inte utgå från att en vädertätad kamera tål mycket mer sprittorkning än en icke-vädertätad. Det regnar sällan sprit, så det är knappast något som kamerakonstruktörerna har tagit med i beräkningen.

Haha! Nej spritregn är väl knappast något de tar höjd för.
Nu tror jag generellt att elektronik tål mer än man väntar sig. Min gamla ipod shuffle blev lite trött efter att ha tvättats på 40grader. Efter att ha dränkts i t-röd och fått vila i torkskåpet någon timme vaknade den till liv igen...

 

[Fredrik AVT]

Tänk bara på att en större kamera ibland är bra att ha på en praktik:
1. Mindre risk att någon stoppar den i fickan och glömmer den kvar där oavsiktligt.
2. Större mer utspridda reglage som är lättare att sköta rent allmänt och om man t ex har kvar tandläkarhandskarna på.

Tror inte vädertätning spelar stor roll om du inte skall sätta den under rinnande vatten - det är ju ändå inomhus.

 

[sjunne]

Tack för tipset om Olympusen Sjunne!

Får kolla lite på vad det hade kostat jämfört med att komplettera upp nuvarande utrustning. Svinmycket antagligen.

Kul med positiv respons! Och jag tror (OBS! "tror...") att du för två nya E-M5mkII, ett par glasbitar och en ringblixt skulle hamna i grannskapet av 30', naturligtvis beror mycket på vad du skulle kunna förhandla med en handlare!

Hur det än blir så får jag önska dig lycka till i ditt sökande!

/Claes