Tamron vs Sigma

[RolandM]

matnyttige skrev:
Ja, väldigt elaka pirater om man jobbar på Nikon eller Canon. Kvalitetsmässigt är de ju lika bra i vissa fall.

Japp, Tamron är likvärdigt med Sigma i kvalité.

 

[Palletheking]

forstheim skrev:
Är det någon av er som använder Tamron 28-75/2.8 på en "analog" kamera?

Jag har från och till gått i tankar att införskaffa ett 28-75/2.8 som enda "allmänglugg" för att ersätta Canons 24/2.8 och 35/2.0 samt Tamrons 90/2.8 Macro. Detta förstås pga av att slippa behöva byta objektiv när man vill växla mellan miljö- och porträttbilder. Annars trivs jag väldigt bra med objektiven jag har.

Visserligen skulle jag kunna skaffa ytterligare ett hus..men då blir det mer prylar att ha med sig. Något som jag vill undvika då inte mitt "strövande" är direkt fotoinriktat.

Jag tvekar dock av olika anledningar:

1. Hur mycket kommer jag tappa i bildkvalitet jämfört med mina fasta objektiv? Kommer jag märka någon skillnad överhuvudtaget?

2. Vilket omfång är det egentligen på Tamronzoomen? Har för mig att vidvinkeln börjar först omkring 30-31 någonting!?

3. Hur fungerar 28-75:an vid 75mm och största bländare? Det är förmodligen där många av mina ansiktsporträtt kommer att tas misstänker jag. Jag gillar mitt fasta Tamron 90/2.8 för porträtt, även om det ibland nästan känns som aningen för mycket tele. Jag gillar nämligen att gå in nära den som ska avporträtteras. Om någon har ett ansiktsporträtt taget vid 75mm och största bländare (med analog kamera) får ni gärna lägga upp en bild här!


På det hela taget kan man säga att jag tvekar att ersätta mina nuvarande fasta brännvidder med zoomen pga en eventuell försämring i bildkvalitet. Men mest tvekar jag för att jag är "rädd" för att zoomen inte har tillräckligt med vidvinkel vid miljöbilder och för lite tele för porträtt. Men å andra sidan vore det underbart att endast ha ETT kamerahus och ETT objektiv vid tillfällen som inte är 100% fotoinriktade. Mina fasta objektiv skulle jag dock behålla för mitt naturfotande tänkte jag.

Vad säger ni..kommer jag att "hylla eller såga" objektivet för mitt tänkta användningsområde om jag nu införskaffar det?

Du klarar dig bra med Tamron som ersättare till nyss nämnda fasta objektiv. Det optimala vore naturligtvis att behålla de fasta gluggarna som tillägg till zoomen. Det är ganska härligt att kunna finlira med fast optik även skillnaderna i resultat är obefintliga. Tamronen presterar mycket bra på 75 mm och 2,8, no worries.

 

[Damocles]

Bör nämnas att dom flesta zoomar är klart sämre at fasta i motljus. Samt att Tamrons 90 macro är bland dom bästa. Ingen macro zoom kommer nog i närheten så enkelt.

 

[olav.karlsson]

Tobias Lundgren skrev:
Tycker att du ska inhandla Tamron. Gisses vad jag är nöjd med min.

Ja me!

 

[MichaelR]

paul innergård skrev:
Du klarar dig bra med Tamron som ersättare till nyss nämnda fasta objektiv. Det optimala vore naturligtvis att behålla de fasta gluggarna som tillägg till zoomen. Det är ganska härligt att kunna finlira med fast optik även skillnaderna i resultat är obefintliga. Tamronen presterar mycket bra på 75 mm och 2,8, no worries.

Det här inlägget kanske besvarade frågan jag tänkte ställa, men jag vill försäkra mig om det.

Man kan alltså använda Tamron 28-75 2,8 Di på en vanlig analog kamera? Det är inte så att Di-objektiven som är optimerade för digitalkameror endast fungerar med digitalkameror? (frågan gäller nikon om det är skillnad mellan tillverkarna)

 

[Damocles]

Nikons DX har en mindre bildcirkel. Tamrons Di är optimerade för digitalarna, men tecknar fullt ut.

Optimeringen har i första hand att göra med i vinkel ljuset faller in mot sensor, då sensorer kan få effekter som blooming och dylikt om vinkel blir för liten mot ytan. Även effekter som att ljuset studsar runt i mikrolinserna ovanpå en del sensorer har observerats.

 

[Palletheking]

MichaelR skrev:
Det här inlägget kanske besvarade frågan jag tänkte ställa, men jag vill försäkra mig om det.

Man kan alltså använda Tamron 28-75 2,8 Di på en vanlig analog kamera? Det är inte så att Di-objektiven som är optimerade för digitalkameror endast fungerar med digitalkameror? (frågan gäller nikon om det är skillnad mellan tillverkarna)

Den går alldeles utmärkt att använda på analoga hus. Själv fotar jag med en F4. Ett inlägg belyste motljusegenskaper hos optik, zoom kontra fasta gluggar. Tamronet är känt för väldigt låg reflexbildning vid motljusfotografering.