Tamron VS Nikon 70-300mm

[Mekitaton]

Jag har en liten nikon D40X just nu, men kommer antagligen att uppgradera till någon nyare.

Jag har kikat runt på youtube och här på forumet.
Båda objektiven har fått bra kritik.
Tamron är ju aningen mer ljuskänslig än nikon, men det är inte så mycket så det kanske inte gör något i praktiken?

Men jag är fortfarande lite osäker.
Vill gärna veta vad ni som har erfarenhet av båda objektiven vad ni tycker.
Skärpan?
Autofokus? mm.
Dessa två emellan.
Tamron:
http://www.cyberphoto.fi/info_fi_se.php?article=vc70300ni
Nikon:
http://www.cyberphoto.fi/info_fi_se.php?article=JAA795DA

Eller ska jag kika på nåt annat?
Vill inte ha något tungt objektiv, därav dessa val framför F2,8.

 

[eskil23]

Jag är väldigt nöjd med min Nikon 70-300mm f/4,5-5,6. De tidigare versionerna av det objektivet hade också f/4 som största bländare, men det minskade till f/4,5 när Nikon införde bildstabilisering. Det som gör mig lite skeptisk till Tamron-objektivet är att det här en mindre frontlins vilket brukar ge sämre kantskärpa som resultat.

 

[Mekitaton]

okej.
Någon mer som har erfarenhet?

 

[Leaflet]

Den här bilden tog jag idag med mitt Nikon 70-300....jag är jättenöjd med den gluggen i förhållande till priset.

http://www.fotosidan.se/blogs/tauruz/respekt-2.htm

 

[perstromgren]

Jag tog en titt på mätningarna på photozone och de visar att Tamron verkar väl så bra som Nikon. Troligen ger de rätt lika resultat i användning..

Tamron (testad på ett Canonhus): http://www.photozone.de/canon-eos/592-tamron70300f456vceosapsc
Nikon: http://www.photozone.de/nikon--nikk...0-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report

Hugget som stucket!

Per.

 

[Palletheking]

Men af med Nikon-gluggen är troligtvis lite bättre. Skall du fota fåglar tycker jag ändå Nikon känns bättre.

 

[Roger.A]

okej.
Någon mer som har erfarenhet?

Foton tagna under MSR i år med DX40 och ett Nikon 70-300 det var smal väg och svårt med plats.https://plus.google.com/photos/103418117074381568205/albums/5902559019863104929