Tamron SP 90/2,8 AF Macro Di mot Sigma EX 105/2,8 DG Macro

[MrPink]

Jo som rubriken säger så vet jag inte riktigt vilket av dessa två jag ska handla till min Canon Eos 350 D, ska ha det främst till porträtt och macro, vill ha ett bra objektiv med bra ljus känslighet för max 4000 :-

så vad anser ni?

 

[MWPhoto]

Finns miljarder inlägg om detta ju. För porträtt så skulle jag välja 90 så slipper du backa så långt. Macro, beror på lite hur nära och hur små kryp du vill fota. Jag är nöjd med min Tamron 90. Men alla kommer tycka olika om detta på FS.

 

[peri]

Jag är supernöjd med mitt Tamron 90. Har ingen erfarenhet av Sigma. /Per

 

[MrPink]

Tackar för svaren, jo det lutar åt tamron pga, att jag funnit mer positiv respons om den även runtomkring på nätet

 

[pgmj]

Den här tämligen omfattande jämförelsen mellan de vanligaste makro-objektiven verkar komma fram till att Tamron 90 har den bästa optiken sammantaget (utom MPE-65 såklart).

http://orchideen-kartierung.de/Macro100E.html

 

[hailstorm]

det varierar... tex PracticalPhotography säger att sigman är bäst... photography monthly säger tvärtom... kolla och känn är mitt tips... jag valde sigman.