Tamron AF 18-200/3,5-6,3 XR Di II

[coolhand]

Hej,

Har funderingar på att köpa ett nytt objektiv till min K100D. Har kit-objektivt (18-55) nu och skulle vilja få lite större zoom-omfång.

Har funderat på detta objektiv:

Tamron AF 18-200/3,5-6,3 XR Di II
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=32438

Har nån någon erfarenhet från detta objektiv?

Jag vill helst ha ett "allround" objektiv så jag slipper hålla på att byta beroende på motiv.

mvh / G

 

[bildmal]

Jag har inte nämnda objektiv själv, men jag har "storebrorsan", 18-250.
Skärpemässigt "räcker" det objektivet till för min K100D, utom möjligtvis i ytterlägerna, och då speciellt mellan 200-250. En del "flares" förekommer i motljus(det kan lika gärna orsakats av mitt UV-filter) och en del "purple fringing" finns där också, dock är det sällan bilderna blir helt sabbade.

Men, om jag minns rätt så anses 18-250:an ha snäppet bättre skärpa än 18-200:an(kanske inte så konstigt då det är drygt dubbelt så dyrt). Och då befarar jag att du kan komma att bli besviken på skärpan på 18-200:an. Tyvärr är det nog i det här fallet helt enkelt så att man får vad man betalar för.

 

[Bofoto2]

Enbenstativ?

Prisvärt är det, under halva priset mot Tamron 18-250 på Cyberphoto, tror inte det är sämre heller(kanske lite).
En superzoom är en kraftig kompromiss optiskt, den har kraftigare distorsion speciellt i vidvinkelområdet. Skärpan brukar vara bra upp till - ja, 100mm eller 80-150mm beroende på vad man menar med bra skärpa.

Men ska du använda bilderna till att mejla, visa på en laptop eller skriva ut i 10X15cm till A4 är det nog bästa köpet. Kom ihåg att du behöver bra ljus för telebilder, bländare 5,6 släpper in måttligt med ljus och i området 150-200mm skulle jag gärna vilja blända ned lite till för bättre skärpa.

Ett tips är att köpa till ett enbensstativ, tex nån här;
http://www.cyberphoto.se/?http://ww...icleIDGroup=360&sortera=&prislistan=&onshelf=
och köpa till manfrottos tilthuvud som står som tillbehör.
Fördelen är att det är lätt att bära med handlovsrem, se bara till att den är så kort ihopfälld att den inte tar i trappor. Med den så kan man ta bilder med 3 stegs längre slutartid än utan.
Nackdelar är att den kanske inte funkar så bra tillsammans med skakreducering, SR ger 2-3 steg och det är tveksamt om du får 3 steg till med enbenaren? Ett trebensstativ är stabilare men tyngre och klumpigare, men det finns visserligen små billiga som är lätta men dom är rangliga oxå...

 

[PFH]

Själv använder jag Sigmas 18-200 som enligt tester är en bättre glugg än Tamrons 18-200.
Enda nackdelen jag ser är den relativt låga ljusstyrkan vid 200. Skärpemässigt är jag nöjd med Sigman. Perfekt som reseobjektiv.

 

[Kjell Andersson]

Hej, alla dessa reseobjektiv har begränsningar som regel vid de längre brännvidderna.

Det finns massor av recensioner att läsa ute på nätet och sedan finns ju alltid tester på.
www.photozone.de och på http://www.slrgear.com/reviews/index.php, där kan man alltid få en uppfattning åtminstone.

Jag har drabbats av väldigt ojämn kvalitet på Tamron AF SP 28-75/2,8 XR Di och skickat tillbaka 3 st och gett upp det objektivet. Det är viktigt att du testar grundligt med en gång när du får ett objektiv, ta en massa bilder i olika situationer brännvidder och bländare så att du inte får ett dåligt exemplar som jag fick.