Tamron 55-200 vs. Canon 55-200, orginal eller inte...

[Kristofer-]

Funderar på att införskaffa ett teleobjektiv och har kommit fram till två kandidater dels

1) Canon 55-200/4,5-5,6 II USM

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/canon/ef/55-200.php

Fått erbjudande om att köpa det här nytt för 1800:-

2) Tamron AF 55-200/4-5,6 Di II
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/tamron/55-200.php

Kostar 1095:-

Är de värt 700:- extra att få ett orginalobjektiv eller presterar dem ungefär jämnbra?

 

[jeskata]

Canons har ju USM, tyst och snabb AF med överljudsmotor. Annars kan jag tro att de är ganska likvärdiga optiskt. Tamronen är ju lite ljusstarkare.

 

[Icomore]

Tamron!

Tamron 55-200 tar minst lika bra bilder som en orginal optik, om inte bättre, strunta i usm, varken från eller till på en sån här liten glugg. Då dessa ligger i samma prisklass vinner Tamron. Jag tycker att Tamronen tecknar skarpt och fint och ger en bra förgåtergivning. (Testade denna på en D50)

Lycka till med köpet

/Daniel

 

[henrikf]

Du kan köpa Canon EF 55-200/4.5-5.6 II USM nytt hos Fotokungen för 1600 kr:
http://fotokungen.jetshop.se/