OldSchool
Aktiv medlem
tja!
Köpte denna glugg för en vecka sedan, efter att alla höjt den till skyarna och sagt att den är knivskarp.
kände direkt att jag inte blev speciellt imponerad av skärpan i bilderna, värst är den fullt öppen vilket är helt naturligt. men köper man en 2,8 glugg vill man faktiskt kunna använda den på största bländaren.
Har lästa i flera recensioner att den ska vara skarp redan på största bländaren.
men har även sett flera exempel där folk fått lämna in den för kalibrering...
därför gjorde jag nu ett litet snabbtest med 3 olika brännvider och alla på f2,8..tog även ett foto med nikons 50mm1,8@2,8.
tamron 28mm@2,8
http://img389.imageshack.us/img389/7888/tamron28mm5kb.jpg
tamron 50mm@2,8
http://img389.imageshack.us/img389/3161/50mmtamron6yv.jpg
tamron 75mm@2,8
http://img105.imageshack.us/img105/7051/75mm4af.jpg
och för att jämföra Nikon 50mm1,8@2,8
http://img105.imageshack.us/img105/4411/nikon508fc.jpg
Kan någon/några med erfarenhet av gluggen avgöra om jag ska bita i sura äpplet o skicka tillbaka objektivet för service, eller ska ja acceptera att skärpan är såhär kass o spara till ett orginal Nikon objektiv istället?
enligt vissa recensioner, bla på photonet av tom bragan?skulle tamron va lite skarpare än canon50mm1,8...men på mitt ex suger ju tamronet duktigt jämfört med mitt nikon50mm.
Köpte denna glugg för en vecka sedan, efter att alla höjt den till skyarna och sagt att den är knivskarp.
kände direkt att jag inte blev speciellt imponerad av skärpan i bilderna, värst är den fullt öppen vilket är helt naturligt. men köper man en 2,8 glugg vill man faktiskt kunna använda den på största bländaren.
Har lästa i flera recensioner att den ska vara skarp redan på största bländaren.
men har även sett flera exempel där folk fått lämna in den för kalibrering...
därför gjorde jag nu ett litet snabbtest med 3 olika brännvider och alla på f2,8..tog även ett foto med nikons 50mm1,8@2,8.
tamron 28mm@2,8
http://img389.imageshack.us/img389/7888/tamron28mm5kb.jpg
tamron 50mm@2,8
http://img389.imageshack.us/img389/3161/50mmtamron6yv.jpg
tamron 75mm@2,8
http://img105.imageshack.us/img105/7051/75mm4af.jpg
och för att jämföra Nikon 50mm1,8@2,8
http://img105.imageshack.us/img105/4411/nikon508fc.jpg
Kan någon/några med erfarenhet av gluggen avgöra om jag ska bita i sura äpplet o skicka tillbaka objektivet för service, eller ska ja acceptera att skärpan är såhär kass o spara till ett orginal Nikon objektiv istället?
enligt vissa recensioner, bla på photonet av tom bragan?skulle tamron va lite skarpare än canon50mm1,8...men på mitt ex suger ju tamronet duktigt jämfört med mitt nikon50mm.