tänker skaffa riktig kamera - D7

[thebaronusa]

då jag alltid skaffar kvalité,
så tänkte ja inleda mitt systemkameraägande me en D7:a....
nu till frågan......vilket/vilka objektiv skaffar man då ???
de som dyker opp i sökaren är MEST natur/sport.....alltså INTE närbilder på
blommor/insekter i första hand....
tack på förhand för era synpunkter

//baronen

 

[and30ers]

Förmodar att du menar en Canon EOS 7D - bra val! Du klarar dig i princip med två objektiv, köp ett EF-S 17-55/2.8 IS USM http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=17-55is och ett EF 70-200/2.8L IS II USM http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=126708, eller byt ut det senare mot ett EF 70-200/4L IS USM http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123453 om du vill snåla.

 

[and30ers]

Beror väl på sport osv, men 400/2.8L IS II USM är nog kvalité nog åt dig.
+ teleconverters och en monopod

Inte så dumt tänkt. Om sport är grejen så kan det vara idé att vänta med 17-55:an om köpa 400:an först. Observera att det är version II som gäller här, Canon har jobbat hårt med att få ner vikten med 1,5kg från version I till II på sin 400/2.8.

 

[apersson850]

Sätter man ingen prisgräns får man svar därefter...

 

[thebaronusa]

Inte så dumt tänkt. Om sport är grejen så kan det vara idé att vänta med 17-55:an om köpa 400:an först. Observera att det är version II som gäller här, Canon har jobbat hårt med att få ner vikten med 1,5kg från version I till II på sin 400/2.8.

trodde kanske nån skulle föreslå:

EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM förutom t.ex. 17-55......
den där 400:an e nog ett hack för högt för mej i inledningsläget....
e min hobby, o ente mitt yrke....så SÅÅÅ mycke stålar vill ja INTE inleda me....
de får nog ble i steg 2, eller steg 3 för min del

tack så här långt för era svar
//baronen

 

[thebaronusa]

Beror väl på sport osv, men 400/2.8L IS II USM är nog kvalité nog åt dig.

+ teleconverters och en monopod

(glömde notera)
min limit är ~25-30'000:-

//baronen

 

[thebaronusa]

För objektiv eller för hus+objektiv?

alltsomallt....
kan sträcka mej till MAX 35'000....
INTE högre till en början....

//baronen

 

[skogsbaronen]

Skall du fota sport kan du glömma 70-300. Alldeles för ljussvagt och ganska långsam AF. Det är inte optimalt om man säger så. Köp hellre ett 70-200/2,8.

 

[thebaronusa]

I sådana fall skulle nog jag ha valt 70-200/4L IS (alternativt 70-200/2.8L) + monopod + 1.4x eller 2x-extender

Men fortfarande lite beroende på vilken sport.

all sport för mej luktar bensin.....
åsså senaste sommarens resa i USA,
me bl.a. yellowstone satte sina spår....
ja t.o.m. DJUPA spår...mycke djur där..
o FIN natur...
reser till USA vart annat år o kör motorcykel,
så mycke resbilder bler de......(3700 bilder under 7 veckor i somras)

//baronen

 

[apersson850]

Ett bra motorcykeltele är EF 70-300 mm f/4,5-5,6DO IS USM. Kompakt för sin räckvidd. Men nya EF 70-300mm f/4-5,6L IS USM är också kort, i hopdraget läge.

 

[and30ers]

Undra om inte en fullformats Nikon D700 med helt nya AF-S 28-300/3.5-5.6G VR (summa 24.600kr) is da shit om man skall resa med mc och fota natur och motorsport? Ta er en seriös funderare, skulle inte det funka?

Man skulle väl till och med, i värsta fall, klara sig med en Nikon D300s + AF-S DX 18-200 VR II (16.200kr) eller en D7000 + AF-S DX 18-200 VR II (16.100kr).

Ok, tillbaka till Canon och paketpriser:
EOS 7D + 17-55/2.8 IS + 70-200/4L IS kostar 27.650kr
EOS 7D + 17-55/2.8 IS + 70-200/2.8L II IS kostar 35.650kr
EOS 7D + 17-55/2.8 IS + 70-300/L IS kostar 34.750kr

Handlar gör man hos cameranu.nl förutom D7000 som än så länge är billigare i svedala

 

[thebaronusa]

Undra om inte en fullformats Nikon D700 med helt nya AF-S 28-300/3.5-5.6G VR (summa 24.600kr) is da shit om man skall resa med mc och fota natur och motorsport? Ta er en seriös funderare, skulle inte det funka?

Man skulle väl till och med, i värsta fall, klara sig med en Nikon D300s + AF-S DX 18-200 VR II (16.200kr) eller en D7000 + AF-S DX 18-200 VR II (16.100kr).

Ok, tillbaka till Canon och paketpriser:
EOS 7D + 17-55/2.8 IS + 70-200/4L IS kostar 27.650kr
EOS 7D + 17-55/2.8 IS + 70-200/2.8L II IS kostar 35.650kr
EOS 7D + 17-55/2.8 IS + 70-300/L IS kostar 34.750kr

Handlar gör man hos cameranu.nl förutom D7000 som än så länge är billigare i svedala

vill bara tacka alla för BRA info....
( o snabba svar)....
rapport kommer när mitt bankkort e lättare

//baronen

 

[and30ers]

vill bara tacka alla för BRA info....
( o snabba svar)....
rapport kommer när mitt bankkort e lättare

//baronen

Om du väljer D700-alternativet med 28-300VR kan det kanske vara smart att packa med en AF-S 50/1.4G som kostar 2700kr hos cameranu.nl. Ger dig ett skarp och mycket ljusstarkt normalobjektiv som funkar perfekt under dygnets mörkare timmar.

Och motsvarande till D300s- eller D7000-paketen är AF-S DX 35/1.8G.

Lycka till!

 

[apersson850]

Till Canon 7D finns exempelvis EF-S 18-200mm f/4-5,6 IS om man vill ha ett kompakt objektiv med stort zoomomfång.
Stora omfång leder alltid till kompromisser med bildkvalitén. Det är upp till var och en om man tycker sig kunna leva med dem.

 

[and30ers]

Till Canon 7D finns exempelvis EF-S 18-200mm f/4-5,6 IS...

Är inte Nikon's AF-S DX 18-200 VR II är flera snäpp bättre än Canons, både optiskt och mekaniskt, långt ifrån toppklass men ändå nästan användbar på en D7000. Tror att 7D mår relativt sett sämre med EF-S 18-200 IS.

Tror även att nya AF-S 28-300 VR är lika skarp eller skapare än EF 28-300L till halva vikten och en tredjedel av priset. Kombinerat med D700's stora och pixelglesa sensor med bra ISO-prestanda tror jag att det är ett paket som skapar tillräckligt bra bilder åt trådskaparen när han korsar Nordamerika ridandes en Harley.

Observerar tror, har aldrig haft nöjet att äga en superzoom...

 

[apersson850]

Jag vet inte, jag har inte använt varken den ena eller den andra. Upplyste bara om detta för att trådskaparen försökte säga att han var inne på att köpa en Canon 7D, och till den passar Nikons optik sämre, hur bra den än är i övrigt.

 

[drejjan]

Tänk på att trådskaparen behöver väska, minneskort, putsduk, kanske något enklare (till en början) stativ etc... det plockar på sånt också, så att tipsa om kombinationer som är någon tusenlapp under smärtgränsen kanske är dumt?

 

[Ingju]

Anders Eriksson vill gärna sälja Nikon till Canonfolk. Nu har ändå 7D en del fördelar framför Nikons motsvarande genom högre upplösning som tillåter mer beskärning så man kan klara sig med kortare och därmed billigare objektiv till samma uppdrag. En superzomm kan ju vara praktisk om man snabbt behöver byta bildvinkel och skärpekraven inte är det primära, ett alternativ till 18-200 är något 28-300 om vidvinkelläge inte behövs, Canons är nog bästa valet där, eller också tidigare nämnda 70-300. Begagnade men i bra skick är ju mindre tungt för ekonomin,

 

[patrik_p]

vill bara tacka alla för BRA info....
( o snabba svar)....
rapport kommer när mitt bankkort e lättare

//baronen

Kika även på import.... ett tips.

Jag kom ner ca 7000kr när jag beställde för 35000kr från http://www.simplyelectronics.net/

Det motsvarade ungefär 42000kr i sverige i prylar.

Detta är då från UK.

Sen bör du väl ta en kik på dollarn... 6,20 per dollar.

 

[and30ers]

Anders Eriksson vill gärna sälja Nikon till Canonfolk...

Nja, riktigt så enkelt är det nog inte. Canon och Nikon är båda bra val och ibland bra på olika saker. Canon har t.ex. 17-55/2.8 IS och 70-200/4L IS som inte Nikon kan matcha. Även EF 70-200/2.8L II IS klår Nikons dito. Nikons båda superzoomar DX 18-200VR och FX 28-300VR är bättre än Canons där den ena är för djävla billig och den andra för djävla dyr.

Jag försökte sätta mig in i TS situation, åka 800 mil HD runt Amerika på två månader kräver nog att man packar väskorna med omsorg. 7D + 17-55/2.8 + 70-200/2.8 väger 3kg. D700 + 28-300VR väger 1.9kg. Båda paketen ger samma bildvinkelomfång, likvärdigt skärpedjup, likvärdig ISO-prestanda och hyggligt likvärdig skärpa. Båda kan ta fina bilder på djur i nationalparker och motorsportevent.

Slänger man sedan in AF-S 50/1.4 till D700 ökar vikten men fortfarande 831 gram tillgodo mot 7D-paketet. En 50/1.4 ökar mörkerseendet med 3-4 ISO-steg jämfört med 30/2.8 från 7D + canonzoomen.

Trådskaparen verkade i alla fall uppskatta ett öppnare tänk och fler möjligheter. Kul att se vad han väljer, mig spelar det ingen roll.