Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Systemkamera inför produktfotografering

Produkter
(logga in för att koppla)
Här har ni några bilder tagna i min ljusbox med en Canon Digital Ixus 8015 8mpx. Det är en digitalkamera som jag hade liggandes här hemma.

Jag tycker bilderna blev bra med tanke på att det är mina första produktfoton någonsin samt att kameran är en vanlig digitalkamera. Så ljusboxen verkar göra bra ifrån sig. :)

Du behöver nog lägga lite mer jobb i Photoshop än bara köra nåt autoläge. Tog mig friheten att lite snabbt fixa med helikoptern ;)

Bild 1. Ditt foto
Bild 2. Din Photoshop autotone
Bild 3. Min variant (dock snabbt utan djupare nogrannhet)

Edit: Ari, märkte också att jag hunnit ändra vitbalansen på ditt foto, i följande bilder skall det vara ditt foto. Fick göra om inlägget då det inte gick att byta bilderna :(
 

Bilagor

  • Ari_heli_1.jpg
    Ari_heli_1.jpg
    39 KB · Visningar: 381
  • Ari-heli_autotone.jpg
    Ari-heli_autotone.jpg
    55.3 KB · Visningar: 398
  • Ari_heli _r1.jpg
    Ari_heli _r1.jpg
    13.6 KB · Visningar: 401
ett alternativ kan ju vara den har: http://www.netonnet.se/art/foto/sys...mera/panasonic-dmc-gf314-42black/161836.5909/

Definitivt battre bildkvalitet and en kompaktkamera, och mojlighet till att byta objektiv!.

Hej Petri

Tack för tipset. Det är alltså bättre än en kompaktkamera och jag kommer kunna byta objektiv? Men är objektiv lättillgängliga för den här kameran? Är objektiv inte lättare att finna för canon kameror eller är det samma objektiv?
 
Du behöver nog lägga lite mer jobb i Photoshop än bara köra nåt autoläge. Tog mig friheten att lite snabbt fixa med helikoptern ;)

Bild 1. Ditt foto
Bild 2. Din Photoshop autotone
Bild 3. Min variant (dock snabbt utan djupare nogrannhet)

Edit: Ari, märkte också att jag hunnit ändra vitbalansen på ditt foto, i följande bilder skall det vara ditt foto. Fick göra om inlägget då det inte gick att byta bilderna :(

Såg ändringen. :) Det ser väldigt fint ut!! Snyggt jobbat och tack för att du tog dig tid och gjorde allt det här! =)
 
När du tar produkter i lådan med kompaktkameran och spar dina bilder som jpeg ska du inte sikta på att fixa färgerna senare med autotone eller vad du kan hitta på, utan det bästa är att ställa in kameran för att ge rätt färger direkt. Det gör man genom att mäta upp vitbalansen med kameran, en ganska enkel manöver. Troligen kan man använda själva lådan som vitreferens.

Sedan bör man kompensera exponeringen mot plus för att det vita ska bli ljusare, så att man inte tappar bort en massa bildkvalité genom att dra upp ljusheten hos motivet efteråt.

Om du tittar på min bild av kameran, så är den visserligen gjord på grått underlag, så att den inte är vit, men vitbalansen är inställd för att ge någotsånär naturliga färger. När man gör det rätt behöver man sällan göra mycket efterarbete.

Din kamera har antagligen möjligheten att dels ställa vitbalans, dels kompensera för ljushet. Om du provar att allra minst ställa vitbalansen på glödlampa, men ännu hellre mäta upp en egen vitbalans, och ställer kamerans kompensering till +1 kommer du antagligen att få bättre resultat.

Just de här grejerna blir inte bättre med en systemkamera, man måste göra det oavsett vilken kamera man använder, men med systemkamera kan man spara i RAW, och om man har ett bra program för att importera bilden på datorn, kan man lätt konvertera den till ett bildformat med rätt vitbalans. Det är en lite annorlunda arbetsgång, men man kan också göra precis likadant med systemkamera, först ställa in en egen vitbalans och också kompensera mot plus för den ljusa omgivningen. Kompensationen måste man göra också när man spar RAW för att konvertera i datorn.
 
När du tar produkter i lådan med kompaktkameran och spar dina bilder som jpeg ska du inte sikta på att fixa färgerna senare med autotone eller vad du kan hitta på, utan det bästa är att ställa in kameran för att ge rätt färger direkt. Det gör man genom att mäta upp vitbalansen med kameran, en ganska enkel manöver. Troligen kan man använda själva lådan som vitreferens.

Sedan bör man kompensera exponeringen mot plus för att det vita ska bli ljusare, så att man inte tappar bort en massa bildkvalité genom att dra upp ljusheten hos motivet efteråt.

Om du tittar på min bild av kameran, så är den visserligen gjord på grått underlag, så att den inte är vit, men vitbalansen är inställd för att ge någotsånär naturliga färger. När man gör det rätt behöver man sällan göra mycket efterarbete.

Din kamera har antagligen möjligheten att dels ställa vitbalans, dels kompensera för ljushet. Om du provar att allra minst ställa vitbalansen på glödlampa, men ännu hellre mäta upp en egen vitbalans, och ställer kamerans kompensering till +1 kommer du antagligen att få bättre resultat.

Just de här grejerna blir inte bättre med en systemkamera, man måste göra det oavsett vilken kamera man använder, men med systemkamera kan man spara i RAW, och om man har ett bra program för att importera bilden på datorn, kan man lätt konvertera den till ett bildformat med rätt vitbalans. Det är en lite annorlunda arbetsgång, men man kan också göra precis likadant med systemkamera, först ställa in en egen vitbalans och också kompensera mot plus för den ljusa omgivningen. Kompensationen måste man göra också när man spar RAW för att konvertera i datorn.

Jaha så man anpassar kameran efter ljuset så slipper man en del redigering. Låter faktiskt väldigt bra.
Försökte hitta vitbalansjustering i kameran men hittade ingen sådan funktion. Däremot hittade jag något som hette iso och då kan man endast välja mellan "high iso" eller "auto iso"

Vilket av dessa är bäst för mitt ändamål?

http://www.netonnet.se/art/foto/sys...mera/panasonic-dmc-gf314-42black/161836.5909/

http://www.netonnet.se/art/foto/kompaktkamera/langzoom/samsung-wb750/167137.3270/
 
Såg ändringen. :) Det ser väldigt fint ut!! Snyggt jobbat och tack för att du tog dig tid och gjorde allt det här! =)

En lista på vad jag gjorde:

1. Ändrade vitbalansen genom att klicka med pipetten mot frigoliten.
2. Ökade ljusintensiteten på frigoliten för att få den helvit
3. Ökade kontrasten på hela bilden
4. Ökade färgmättnaden på det röda
5. Gjorde propellerbladen lite mörkare och svartare

Är själv realtivt färsk på Photoshop, läser Digital bildbehandling på distans vid Högskolan i Jönköping. Så även jag har mycket kvar att lära ;)
 
Försökte hitta vitbalansjustering i kameran men hittade ingen sådan funktion. Däremot hittade jag något som hette iso och då kan man endast välja mellan "high iso" eller "auto iso"

Vilket av dessa är bäst för mitt ändamål?

http://www.netonnet.se/art/foto/sys...mera/panasonic-dmc-gf314-42black/161836.5909/

http://www.netonnet.se/art/foto/kompaktkamera/langzoom/samsung-wb750/167137.3270/

Vitbalans är att du ska ange att du fotar i glödlampsljus. Den bör du hitta där du kan välja t.ex. moln, sol, inomhus osv.

Enligt datablad på din kamera skall du även kunna justera exponeringskompensationen som Urban var inne på. Ställ den på +2.
 
En lista på vad jag gjorde:

1. Ändrade vitbalansen genom att klicka med pipetten mot frigoliten.
2. Ökade ljusintensiteten på frigoliten för att få den helvit
3. Ökade kontrasten på hela bilden
4. Ökade färgmättnaden på det röda
5. Gjorde propellerbladen lite mörkare och svartare

Är själv realtivt färsk på Photoshop, läser Digital bildbehandling på distans vid Högskolan i Jönköping. Så även jag har mycket kvar att lära ;)

hehe, för att vara färsk skapade du en väldigt fin produktbild. Ska notera dessa punkter och utföra dem och experimentera. Stort Tack!
 
Vitbalans är att du ska ange att du fotar i glödlampsljus. Den bör du hitta där du kan välja t.ex. moln, sol, inomhus osv.

Enligt datablad på din kamera skall du även kunna justera exponeringskompensationen som Urban var inne på. Ställ den på +2.


Jaså, ska leta upp dessa inställningar direkt.

Edit: Hittade inställningarna.
1. Satte exponeringen på 2
2. Ändrade till "glödlampa"
 
Hej Petri

Tack för tipset. Det är alltså bättre än en kompaktkamera och jag kommer kunna byta objektiv? Men är objektiv lättillgängliga för den här kameran? Är objektiv inte lättare att finna för canon kameror eller är det samma objektiv?

micro4/3 har redan valdigt manga objektiv pa marknade:

http://www.scandinavianphoto.se/kategori/9297098/till-micro-4-3-olym-pana

Mina favoriter ar:

http://www.scandinavianphoto.se/pro...objektiv-af-45-1-8-ed-zuiko-digital-micro-4-3

http://www.scandinavianphoto.se/pro...ktiv-af-20-1-7-asph-pancake-lumix-g-micro-4-3

Och for produktfoto behover du sakert aven:
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/13319497/kenko-mellanringsats-micro-4-3.

Den kan du kora med kitoptiken som foljer med kameran.
 

1. Så det räcker alltså med objektivet som följer med den här kameran?
http://www.netonnet.se/art/foto/sys...mera/panasonic-dmc-gf314-42black/161836.5909/ Min budget går nämligen vid 4k


2. Tänkte ha kameran till produktfotografering. Men det vore skönt att ta naturfoton då och då för skojjs skulle och jag antar att det är fullt möjligt men de kanske inte blir lika bra?

Sammanfattningsvis så är alltså panasonicen bättre för produktfotograferingen? Beror det på att den kan komma närmre?


http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/canon/canon-eos1100def-s18-55mm/149308.3298/

http://www.netonnet.se/art/foto/sys...mera/panasonic-dmc-gf314-42black/161836.5909/

Edit2: Hittade en jämförelse medan de två som var intressant:
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Panasonic-G3
 
Senast ändrad:
1. Så det räcker alltså med objektivet som följer med den här kameran?
http://www.netonnet.se/art/foto/sys...mera/panasonic-dmc-gf314-42black/161836.5909/ Min budget går nämligen vid 4k


2. Tänkte ha kameran till produktfotografering. Men det vore skönt att ta naturfoton då och då för skojjs skulle och jag antar att det är fullt möjligt men de kanske inte blir lika bra?

Sammanfattningsvis så är alltså panasonicen bättre för produktfotograferingen? Beror det på att den kan komma närmre?


http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/canon/canon-eos1100def-s18-55mm/149308.3298/

http://www.netonnet.se/art/foto/sys...mera/panasonic-dmc-gf314-42black/161836.5909/

Edit2: Hittade en jämförelse medan de två som var intressant:
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Panasonic-G3

Har läst en hel del på internet och där står det att Nikon och Canon är de två bästa märkena så jag vågar nästan inte köpa panasonicen. Men vad är det som gör att den är bättre? Mina fingrar kliar så jag måste köpa en kamera snarast haha
 
Har läst en hel del på internet och där står det att Nikon och Canon är de två bästa märkena så jag vågar nästan inte köpa panasonicen. Men vad är det som gör att den är bättre? Mina fingrar kliar så jag måste köpa en kamera snarast haha

Canon och Nikon är de STÖRSTA, inte nödvändigtsvis de bästa för alla.

Men med tanke på dina följdfrågor här får jag en känsla av att du har budget för en kamera till företaget för att ta produktfoto, men egentligen ligger det ett brinnande fotointresse för annan sorts fotografering bakom.

Om så är fallet så kan mycket väl en systemkamera vara rätt val. Skillnaderna i bildkvalitet mellan märken är försumbar (annars hade det bara funnits ett märke).

Däremot så skiljer det i vad du personligen tycker är snyggaste kameran och vilken som är skönast att hålla i handen. Föreslår att du åker till nån butik där du kan känna på lite olika märken.

Att söka på internet efter "bästa" kameran slutar troligen med nåt sånt här http://www.linhof.de/index-e.html och då är du liiite över budget ;)
 
Canon och Nikon är de STÖRSTA, inte nödvändigtsvis de bästa för alla.

Men med tanke på dina följdfrågor här får jag en känsla av att du har budget för en kamera till företaget för att ta produktfoto, men egentligen ligger det ett brinnande fotointresse för annan sorts fotografering bakom.

Om så är fallet så kan mycket väl en systemkamera vara rätt val. Skillnaderna i bildkvalitet mellan märken är försumbar (annars hade det bara funnits ett märke).

Däremot så skiljer det i vad du personligen tycker är snyggaste kameran och vilken som är skönast att hålla i handen. Föreslår att du åker till nån butik där du kan känna på lite olika märken.

Att söka på internet efter "bästa" kameran slutar troligen med nåt sånt här http://www.linhof.de/index-e.html och då är du liiite över budget ;)

Wow, det är preis så jag känner! Jag behöver en kamera som jag kan fotografera produkter med till företaget. Däremot har jag ett nytt brinnande fotointresse för andra närbilder och naturfoton!!! Är du möjligtvis en tankeläsare? :p

Jag tycker dessa kameror är snyggast:

1. http://www.netonnet.se/art/foto/sys...jektiv/canon-eos1100def-s18-55mm/149308.3316/

2. http://www.netonnet.se/art/foto/sys...ktiv/nikon-d3100kitaf-sdx18-55ii/140950.3316/

3. http://www.netonnet.se/art/foto/sys...d-objektiv/nikon-d3100kit18-55vr/140852.3316/

Vilken av dem är bäst för mitt ändamål enligt er åsikt? Egentligen är produktfotografering viktigast. Men jag menar alla tre borde väll ta bättre bilder än de tidigare jag tog med min 8mpx digitalkamera? För sanningen är att jag hade velat ta andra foton med =)
 
Köpte nyss en Canon powershot S3IS Digital Camera + ett bra stativ av Syrran för 350kr. Vet inte om det är ett bra pris men för mig är det en win / win situation då pengarna ändå hamnar hos Syrran.

Det är endast 6 megapixel och jag kan ej besluta mig om det är en bättre kamera än Canon Digital Ixus 8015 8mpx. Visst har Canonen 2 mpx mer men Powershoten ser proffsigare och coolare ut. :p

Syrran hade även ett 80/200 objektiv som hon inte använder. Passar den produktfotografering mer än ett 18/55 objektiv? Hon använder den till sin canon 300d och jag förmodar att den hade passat en canon 1100d? Men inte en Nikon?
 
Jag skulle inte välja någon av de där för att använda till i första hand produktfoto.

En ganska viktig sak när man ska jobba mycket med produktfoto är att kunna komponera bilden bekvämt, och det gör man inte bäst med titthålssökare, utan direktvisning på en skärm som man kan ställa in i bekväm vinkel är en mycket bra finess.

Kamerorna du pekar på är i och för sig helt dugliga, men jag skulle föredra en smalare bildvinkel än man får med 55 mm, och det finns längre kitobjektiv både till Nikon och Canon, om man vill välja något av deras hus. Budgeten kanske inte håller där, men man får ett bättre ägnat verktyg. (Förslagen med kompakt hängde ihop med budget.)

Om man håller sig till instegsmodeller av de två stora skulle jag i första hand se Nikon D5100 med 18-105. Kompletterar man den med en närbildslins för att ta föremål som är små, så har man en utrustning som är både ganska bekväm att använda och förhållandevis billig. Canon har inte en motsvarande i instegssegmentet. Men det placerar kameran på ungefär dubbla budgeten som är föreslagen redan innan ett stativ har kommit in i bilden.

Jag tror inte riktigt på att välja efter en budget när man vill ha vissa egenskaper, men det går att få lämpliga egenskaper bland kompakt- och långzoommodeller inom ramarna som du har nämnt. Med en sådan kamera klarar man sig faktiskt med ett stativ för ett par hundra, medan en DSLR kräver ett stativ i högre klass. Det finns prisvärda stativ, som de billigaste i den här listan. När man ska använda det uteslutande för produktfoto är det inte nödvändigt att kunna få upp kameran i ansiktshöjd när man står upp. En höjd på omkring 120 cm utan att dra upp pelaren kan räcka. Men man ska undvika alltför klena stativ. Om man satsar taktiskt på stativet kan man ta ett betydligt dyrare, de håller länge och man har dem kvar i decennier.

Om man klarar att leva med att använda titthålssökaren, vilket kräver att man sätter sig ner eller krummar ryggen när man ska titta i sökaren, så duger också kamerorna som du pekade på, men det är bättre att välja ett objektiv med längre längsta brännvidd, minst 70 mm, så att man kan backa en bit. Om objektivets närgräns inte räcker när man ska fotografera i ljustält kan man enkelt fixa det med en närbildslins av enklaste slag.
 
Strunta i antalet megapixlar. Tänk istället på hur den optiska kvalitén är då det är en parameter som är jobbigare att fixa till i efterhand (om den har mycket CA, vinjettering, distorsion eller är oskarp). Sensorbrus spelar också mindre roll om du har möjlighet att kontrollera ljuset (mer ljus gör att kameran använder lägre iso vilket innebär mindre brus).
 
Wow, det är preis så jag känner! Jag behöver en kamera som jag kan fotografera produkter med till företaget. Däremot har jag ett nytt brinnande fotointresse för andra närbilder och naturfoton!!! Är du möjligtvis en tankeläsare? :p

Jag tycker dessa kameror är snyggast:

1. http://www.netonnet.se/art/foto/sys...jektiv/canon-eos1100def-s18-55mm/149308.3316/

2. http://www.netonnet.se/art/foto/sys...ktiv/nikon-d3100kitaf-sdx18-55ii/140950.3316/

3. http://www.netonnet.se/art/foto/sys...d-objektiv/nikon-d3100kit18-55vr/140852.3316/

Vilken av dem är bäst för mitt ändamål enligt er åsikt? Egentligen är produktfotografering viktigast. Men jag menar alla tre borde väll ta bättre bilder än de tidigare jag tog med min 8mpx digitalkamera? För sanningen är att jag hade velat ta andra foton med =)

Kamerahusen är det viktigare att du känner på i butik. Beroende på hur stora händer du har, känns de väldigt olika. Canon eller Nikon? Ja, jag har en Canon 1000F från den analoga tiden och idag kör jag Nikon D300s. Något som möjligen kan avgöra är om du har polare som du kan låna objektiv av, då ett objektiv bara passar till det egna märket, dvs du kan inte sätta ett Canon objektiv på en Nikon kamera.

Objektiven i ovanstående paket är ganska lika, med ett undantag och det är det 3:e alternativet som har bildstabilisering, vilket alternativ 1 och 2 inte har. Så där tycker jag valet blev lite enklare.

Tankeläsare ... nja det är jag kanske inte ... men ibland kan även en blind åsna lyckas pricka rätt ;)
 
Senast ändrad:
Kamerahusen är det viktigare att du känner på i butik. Beroende på hur stora händer du har, känns de väldigt olika. Canon eller Nikon? Ja, jag har en Canon 1000F från den analoga tiden och idag kör jag Nikon D300s. Något som möjligen kan avgöra är om du har polare som du kan låna objektiv av, då ett objektiv bara passar till det egna märket, dvs du kan inte sätta ett Canon objektiv på en Nikon kamera.

Objektiven i ovanstående paket är ganska lika, med ett undantag och det är det 3:e alternativet som har bildstabilisering, vilket alternativ 1 och 2 inte har. Så där tycker jag valet blev lite enklare.

Tankeläsare ... nja det är jag kanske inte ... men ibland kan även en blind åsna lyckas pricka rätt ;)

Tack för alla råd! Uppskattas verkligen, och utan er hade jag inte haft en chans.

Så av de 3 alternativen är 3:an bäst men den hade alltså ingen skärm man kan vrida på. Det trodde jag alla hade då t.o.m min powershot har. Det går alltså att klara sig med budgeten på 4000kr om man inte behöver en vridbar skärm.

Skulle vara väldigt tacksam om någon kunde länka till kameror hos netonnet som jag bör titta på. :) Jag förstår nämligen inte riktigt vad som är vad hos kamerorna fastän ni har gett mig precis den informationen jag behöver.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar