Svenska Kennelkluben, fototävling

[Homy]

Fick tips om det här. Sen läser jag villkoren och suckar: "Att köpa in bra bilder på rashundar i situationer som speglar alla delar av hundlivet är både svårt och kostsamt. Genom att skicka in bilder till adressen [email protected] licensierar du Svenska Kennelklubben, SKK, att utan ekonomisk ersättning till upphovsmannen publicera bilderna på internet och i tryckt form utan tidsbegränsning."

 

[iSolen.se]

Fick tips om det här. Sen läser jag villkoren och suckar: "Att köpa in bra bilder på rashundar i situationer som speglar alla delar av hundlivet är både svårt och kostsamt. Genom att skicka in bilder till adressen [email protected] licensierar du Svenska Kennelklubben, SKK, att utan ekonomisk ersättning till upphovsmannen publicera bilderna på internet och i tryckt form utan tidsbegränsning."

Har de inte hört talas om shutterstock/istockphoto etc? Knappast dyrt och utbudet enormt mycket större än man kan få genom att lura folk skicka in bilder till tävlingar, sparar tid gör de också.

 

[PMD]

Fick tips om det här. Sen läser jag villkoren och suckar: "Att köpa in bra bilder på rashundar i situationer som speglar alla delar av hundlivet är både svårt och kostsamt. Genom att skicka in bilder till adressen [email protected] licensierar du Svenska Kennelklubben, SKK, att utan ekonomisk ersättning till upphovsmannen publicera bilderna på internet och i tryckt form utan tidsbegränsning."

Utmärkt! Om det kommer in många bilder från medlemmarna så gör det att Svenska Kennelklubben inte behöver höja medlemsavgifterna! Alla vinner.

 

[jnd65]

Har de inte hört talas om shutterstock/istockphoto etc? Knappast dyrt och utbudet enormt mycket större än man kan få genom att lura folk skicka in bilder till tävlingar, sparar tid gör de också.

På vilket sätt lurar man någon, det är ju inte så att dom har mörkat med vad som gäller.

 

[iSolen.se]

På vilket sätt lurar man någon, det är ju inte så att dom har mörkat med vad som gäller.

Tycker det är precis det som står i denna tråden, fotografer utnyttjas och får ge bort rätten till sina bilder gratis. Kommunen använder även andra bilder än de som vinner tävlingen, detta samtidigt som de lokala freelansfotograferna som kunde gjort ett bra jobb blir utan uppdrag.

 

[jnd65]

Tycker det är precis det som står i denna tråden, fotografer utnyttjas och får ge bort rätten till sina bilder gratis. Kommunen använder även andra bilder än de som vinner tävlingen, detta samtidigt som de lokala freelansfotograferna som kunde gjort ett bra jobb blir utan uppdrag.

Stopp.
Du skrev att SKK lurar sina medlemmar att skicka in bilder. Det har inget med kommunen att göra.

 

[afe]

Flyttat till egen tråd då detta inte har något med Norrköpings kommun att göra.

/Mod

 

[jnd65]

Tillägg.
SKK har i sina regler tydligt förklarat vad som gäller, du behöver inte följa någon länk till ett avtal. Allt står klart och tydligt. Om någon skickar in en bild under dom förutsättningarna finns inte en tillstymmelse till lurendrejeri. Om någon skickar in utan att förstå innebörden i avtalet kan inte SKK klandras i detta fall.

 

[afe]

Fick tips om det här. Sen läser jag villkoren och suckar: "Att köpa in bra bilder på rashundar i situationer som speglar alla delar av hundlivet är både svårt och kostsamt. Genom att skicka in bilder till adressen [email protected] licensierar du Svenska Kennelklubben, SKK, att utan ekonomisk ersättning till upphovsmannen publicera bilderna på internet och i tryckt form utan tidsbegränsning."

Ja! Det är tydligt skrivet, och inte så kontroversiellt. Vad är problemet?

 

[iSolen.se]

Stopp.
Du skrev att SKK lurar sina medlemmar att skicka in bilder. Det har inget med kommunen att göra.

Nej jag blandade ihop det med tråden där kommunen anordnade tävling för att få gratisbilder, där kommunen fick rätten till alla bilderna. Nästan ingen fick ersättning för sina bilder, likt detta fall på så sätt att fotograferna inte ska få betalt.

Sen kan jag ändå ifrågasätta SKK och om de har koll på vad bra bilder kostar nuförtiden, är det verkligen värt att lägga tid på att gallra bland dåliga bilder när man kan få bra för någon eller några dollar?

 

[afe]

De kanske hellre vill ha en halvdålig bild av en hund som hör till deras medlemmar än en jättefin stockbild av en generell jycke?

 

[iSolen.se]

De kanske hellre vill ha en halvdålig bild av en hund som hör till deras medlemmar än en jättefin stockbild av en generell jycke?

Nu skrev de faktiskt rashundar så vi pratar knappast om "generell jycke" men visst kan det finnas poäng med egna bilder, det blir mer personligt.

Sparar pengar gör de dock knappast utom om de värderar sin tid till noll.

 

[PMD]

Sen kan jag ändå ifrågasätta SKK och om de har koll på vad bra bilder kostar nuförtiden, är det verkligen värt att lägga tid på att gallra bland dåliga bilder när man kan få bra för någon eller några dollar?

Att fotografera för sin klubbtidning är väl inte konstigare än annat idéellt arbete?

I det här fallet kan man se det som idéellt arbete i kombination med ett lotteri. Lotterier bland medlemmarna är också rätt vanliga sätt för klubbar och föreningar att dra in pengar.

 

[iSolen.se]

Att fotografera för sin klubbtidning är väl inte konstigare än annat idéellt arbete?

I det här fallet kan man se det som idéellt arbete i kombination med ett lotteri. Lotterier bland medlemmarna är också rätt vanliga sätt för klubbar och föreningar att dra in pengar.

Inte ens ideella föreningar kastar bort sin tid, t ex så tillverkar de säkert inte egna koppel och annat som inte är rationellt att spendera tid på, eller cyklar istället för att åka bil med hundarna.

 

[Grevture]

Inte ens ideella föreningar kastar bort sin tid, t ex så tillverkar de säkert inte egna koppel och annat som inte är rationellt att spendera tid på, eller cyklar istället för att åka bil med hundarna.

Som heltidsarbetande frilansare är jag generellt en varm anhängare av principen att fotografer skall ha betalt efter uträttat arbete. Samtidigt som jag ganska ofta blir irriterad över företags och institutioners emellanåt lite småfula sätt att tillskansa sig omfattande rättigheter till bilder från fotografer utan att betala.

Men i just det här fallet har jag väldigt svårt att se något problem. En förening ber sina medlemmar om hjälp med bilder, och är rimligt tydliga med villkoren.

Men framför allt: Vad i hela världen har det med tillverkning av hundkoppel och val av fortskaffningsmedel att göra?

 

[afe]

Du har inte så stor erfarenhet av klubb- och föreningsverksamhet antar jag? Det handlar inte om att "kasta bort tid", utan snarare att göra medlemmarna delaktiga i verksamheten. Jag har svårt att tänka mig att det finns några klubb- eller föreningstidningar som kastar bort pengar på trista stockbilder i stället för att använda medlemmarnas egna bilder.

 

[iSolen.se]

Som heltidsarbetande frilansare är jag generellt en varm anhängare av principen att fotografer skall ha betalt efter uträttat arbete. Samtidigt som jag ganska ofta blir irriterad över företags och institutioners emellanåt lite småfula sätt att tillskansa sig omfattande rättigheter till bilder från fotografer utan att betala.

Men i just det här fallet har jag väldigt svårt att se något problem. En förening ber sina medlemmar om hjälp med bilder, och är rimligt tydliga med villkoren.

Men framför allt: Vad i hela världen har det med tillverkning av hundkoppel och val av fortskaffningsmedel att göra?

Eftersom bilderna sannolikt är för att visa de olika raserna lär de vara rätt så standardbilder och då kan de säkert köpa dessa med hög kvalitet billigare och bättre via någon bildbyrå. Det går snabbt och de slipper spendera tid på att gå igenom alla halvdassiga bilder letandes efter tillräckligt bra bilder.

En teori i alla fall. Nu kom denna tråd ur kommuntråden som hade lite annorlunda förutsättningar.

 

[afe]

Som heltidsarbetande frilansare är jag generellt en varm anhängare av principen att fotografer skall ha betalt efter uträttat arbete. Samtidigt som jag ganska ofta blir irriterad över företags och institutioners emellanåt lite småfula sätt att tillskansa sig omfattande rättigheter till bilder från fotografer utan att betala.

Men i just det här fallet har jag väldigt svårt att se något problem. En förening ber sina medlemmar om hjälp med bilder, och är rimligt tydliga med villkoren.

Men framför allt: Vad i hela världen har det med tillverkning av hundkoppel och val av fortskaffningsmedel att göra?

Jag tror det inte är helt verklighetsfrämmande för hundmänniskor att både tillverka egna koppel och cykla med jyckarna i stället för att ta dem i bilen, men det har som sagt inte ett skvatt med bilder och upphovsrätt att göra.

 

[iSolen.se]

Jag tror det inte är helt verklighetsfrämmande för hundmänniskor att både tillverka egna koppel och cykla med jyckarna i stället för att ta dem i bilen, men det har som sagt inte ett skvatt med bilder och upphovsrätt att göra.

Upphovsrätt var bra du tog upp, nu tror jag det inte kommer bli problem men köpta bilder är garanterade map upphovrätt och ev personer i bilderna har skriftligen godkänt det.

/hundmänniska som tillverkar koppel i nödfall (höll faktiskt på att göra det idag men det löste sig), inte för att slippa köpa

 

[iSolen.se]

Du har inte så stor erfarenhet av klubb- och föreningsverksamhet antar jag? Det handlar inte om att "kasta bort tid", utan snarare att göra medlemmarna delaktiga i verksamheten. Jag har svårt att tänka mig att det finns några klubb- eller föreningstidningar som kastar bort pengar på trista stockbilder i stället för att använda medlemmarnas egna bilder.

Hade missat detta inlägg.

Finns väl ingen som inte varit med och drivit båt-, scout-, bostads-, foto- eller vadsomhelstförening i detta land. Just hund som i detta fall brinner jag lite extra för.

Tror dock det är lite skillnad på den lokala brukshundsklubben och SKK, dvs hundägarnas riksorganisation, som väl inte är ideell förening. Ska kolla men jag jag tror vi är med.