Svartvitt direkt ur kameran lika bra som konverteringar i photoshop?

[Danlo]

Jag brukar fota svartvitt jpeg med min D3.. Jag behöver fota så för att skilja det från mitt yrke som fotograf.. Jag behöver veta att bilderna aldrig går att använda till något annat och att jag bara fotar för min egen skulle.. således fotar jag svartvitt i Jpeg.

Visst, det blir inte lika mjuka övergångar mellan gråtonerna osv osv.. Men jag tycker faktiskt att det är lättare att få till en gråskala som jag gillar från en Jpeg än med en Tiff-fil från Raw..

Denna är tagen med 3,2 megapixel mobil: http://www.flickr.com/photos/9180503@N05/3058078963/

Dessa är tagna med Canon Powershot A620 i Jpeg iso 400:
http://www.flickr.com/photos/9180503@N05/2822318581/
http://www.flickr.com/photos/9180503@N05/2822318657/
http://www.flickr.com/photos/9180503@N05/2822318739/

Och dessa är tagna med D3, jpeg, lägsta kontrast och iso 6400
http://www.flickr.com/photos/9180503@N05/3045472169/
http://www.flickr.com/photos/9180503@N05/3045472279/
http://www.flickr.com/photos/9180503@N05/3045472225/

Alla filerna är självklart efterbehandlade.

 

[Teodorian]

Jag brukar fota svartvitt jpeg med min D3.. Jag behöver fota så för att skilja det från mitt yrke som fotograf.. Jag behöver veta att bilderna aldrig går att använda till något annat och att jag bara fotar för min egen skulle.. således fotar jag svartvitt i Jpeg.

Visst, det blir inte lika mjuka övergångar mellan gråtonerna osv osv.. Men jag tycker faktiskt att det är lättare att få till en gråskala som jag gillar från en Jpeg än med en Tiff-fil från Raw..

.

Vad är logiken i detta resonemang?

 

[Lucanus]

Jag har inte jobbat så mycket med svartvita bilder men har provat båda fota direkt i SV och även att omvandla färgbilder till SV i dator. Enligt mig har båda sätt sina för- och nackdelar. Att konvertera bilder i dator får man säkert bättre kvalité och man har kontroll över den tekninska biten, men att fota direkt i SV ger mig mer känsla och jag kan se på en gång resultat och kanske ta om bilden om jag inte är nöjd. Samma motiv i färg eller svartvitt kan bli helt olika när det gäller "bildresultatet". Dessutom den tekniska sida av en bild är bara en sak och att ge bilden en själ och känsla är en annan. Så det är fritt fram att välja vilket man föredrar inget är rätt eller fel.
//Stanislav

 

[maxc]

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/digitalSLRs/SVC/index.htm

Du kan ju alltid testa att få tag på en sån hær

 

[Teodorian]

Ännu en jämförelse mellan en svartvitt bild direkt ur kameran mot en processad i CS2

Jag slås återigen hur bra det ofta blir direkt ur kameran och att det inte alltid blir så mycket bättre efter en stunds redigering i Photoshop. Överst simulerad jpg direkt ur D300 (View NX oskärpt utan några justeringar med grönfilter) mot den CS2-redigerade filen nedan.

 

[Falkman]

Nu har jag inte testat att ta sv-v direkt i kameran förutom några få testbilder utan värde.

Jag har däremot tagit en del bilder, ofta i svagt ljus, även nattbilder som jag omvandlat till sv/vitt efteråt. Då har jag som oftast använt olika färgfilter efter koverteringen i antingen channel mixer eller på något annat lämpligt sätt (I Paint Shop Pro X2, som har en utmärkt sv-v konverterare med olika färgfilter).

Jag vill kunna styra färgfiltren i efterbehandlingen känns det som. Har märkt hur olika filtren påverkar himmel och hudtoner för att nämna ett par exempel. Ett ansikte kan se ut som man tagit bilden med ett IR-filter när man använt rödfiltret rakt av.
Ansiktet kan även bli alldeles för mörkt om man använder ett blå-filter t ex. Kan vara nog så svårt att hitta en bra balans.

Gatubelysning, och andra ljuskällor kan man helt släcka ut, eller få för ljusa med "fel" filter.

För att få den där mörka himlen (blå ursprungshimmel) med röd/orange filter och kameran är inställd på 1600 ISO och över (D300) är det lätt att bruset blir fult som 17 i just himlen.

Om jag då väljer ett färgfilter i kameran blir det svårt att kompensera ovan nämnda exempel på ett bra sätt efteråt. Svårt att veta i förväg och man måste in i menyerna i kameran för att ändra för olika situationer. Men det är kanske en vanesak?

Gjorde misstaget häromkvällen när jag glömde slå ifrån Active D-lightning (som stod på High) och körde kvällsbilder på 1600 ISO. Det blev inte snyggt brus

 

[Teodorian]

Nu har jag inte testat att ta sv-v direkt i kameran förutom några få testbilder utan värde.

Jag har däremot tagit en del bilder, ofta i svagt ljus, även nattbilder som jag omvandlat till sv/vitt efteråt. Då har jag som oftast använt olika färgfilter efter koverteringen i antingen channel mixer eller på något annat lämpligt sätt (I Paint Shop Pro X2, som har en utmärkt sv-v konverterare med olika färgfilter).

Jag vill kunna styra färgfiltren i efterbehandlingen känns det som. Har märkt hur olika filtren påverkar himmel och hudtoner för att nämna ett par exempel. Ett ansikte kan se ut som man tagit bilden med ett IR-filter när man använt rödfiltret rakt av.
Ansiktet kan även bli alldeles för mörkt om man använder ett blå-filter t ex. Kan vara nog så svårt att hitta en bra balans.

Gatubelysning, och andra ljuskällor kan man helt släcka ut, eller få för ljusa med "fel" filter.

För att få den där mörka himlen (blå ursprungshimmel) med röd/orange filter och kameran är inställd på 1600 ISO och över (D300) är det lätt att bruset blir fult som 17 i just himlen.

Om jag då väljer ett färgfilter i kameran blir det svårt att kompensera ovan nämnda exempel på ett bra sätt efteråt. Svårt att veta i förväg och man måste in i menyerna i kameran för att ändra för olika situationer. Men det är kanske en vanesak?

Gjorde misstaget häromkvällen när jag glömde slå ifrån Active D-lightning (som stod på High) och körde kvällsbilder på 1600 ISO. Det blev inte snyggt brus

Du kan prova att ta bilder med olika färgfilter inställda direkt i kameran och granska på skärmen eller istället göra ändringar i NX där du väljer olika filter. Själv har jag kommit fram till att för den typ av bilder jag tar passar grönfiltret bäst.

 

[Falkman]

Du kan prova att ta bilder med olika färgfilter inställda direkt i kameran och granska på skärmen eller istället göra ändringar i NX där du väljer olika filter. Själv har jag kommit fram till att för den typ av bilder jag tar passar grönfiltret bäst.

Jo jag funderar på det. Annars, som du skriver, fota i NEF och justera efteråt i NX i Picture control.

Tog några bilder i kväll och häromkvällen i NEF och testade att justera i View NX (har ännu ej installerat Capture NX!). Tyvärr finns det inte så många filteralternativ. T ex blått filter saknas. Gillar även mellantonerna orange, cyan, magenta osv. Lite fler valmöjligheter hade varit fint

Nä f-n, man får börja att konstant fota i NEF, speciellt i svåra ljussituationer har man klar fördel...har jag märkt