Tyvärr bara 16x zoom, skulle gärna vilja ha högre än den jag har nu som har 30x zoom, men gärna ha bättre kvalité på bilderna.
Där har du i ett nötskal problemet
Vill du ha märkbart bättre kvalitet på bilderna behöver du gå upp i sensorstorlek. Varför det är så kan vi diskutera en annan gång, men det är ett faktum som är svårt att komma runt.
FZ1000 har motsvarande 400 mm brännvidd i långa änden mot 720 mm i din TZ-60. Men, de siffrorna är på ett sätt lite bedrägliga. FZ1000 har nästan fyra gånger större sensoryta än din TZ-60 vilket ger märkbart bättre bildkvalitet. Förmodligen så mycket bättre att om du tar en bild av en fågel på säg 50 meters håll med bägge kamerorna skulle du troligen få en något bättre bildkvalitet med FZ1000 trots att du tvingas beskära mer (för att kompensera för skillnaden i bildvinkel).
Om för ett ögonblick struntar i saker som budget, storlek, vikten att släpa på och allt sådant och slänger in till exempel en Canon Eos 7D Mk2 med, tja, en 70-200/4 i jämförelsen så ger den en ännu vidare bildvinkel än FZ1000 (som 300 mm med samma typ av ekvivalent som 400 mm hos FZ1000 och 720 mm i din TZ-60). Men jag kan lova dig att tack vare att den sensorn har nästan tre gånger större yta än FZ1000, och ungefär elva gånger större sensor än din TZ-60 så kommer du - trots den sämre bildvinkeln - få bättre bilder av den där fågel på 50 meters håll. Och sätter du sedan på t.ex. en Tamron 150-600 (en prisvärd men med dagens mått mätt inte så fantastisk telezoom) på en Eos 7D så får du både bättre bildvinkel och en otroligt mycket bättre bildkvalitet än med din TZ-60. Men också ett både dyrare och rejält mycket klumpigare paket. Men bara för att ge en jämförelse.
Det går att få fina fågelbilder med kompakter, jag har själv fått riktigt bra bilder både med Canon SX60 och Nikon P900 som har lika stora (eller snarare små) sensorer som din TZ-60. Men hade jag vid samma tillfällen haft med mig en FZ1000 eller en G3X (som jag tycker ger mycket bra bilder med tele, verkar som jag och signatur Ellery Sneed har fått lite olika resultat där) så hade jag fått bättre bilder, mycket tack vare att de bägge har en mycket större sensorn än TZ-60, SX60 eller P900.
Vad är då min poäng?
Jo, att givetvis spelar omfånget och maximala brännvidden på objektivet en stor roll, men jag vill framhålla att det gör också sensorstorleken. Så till exempel en FZ1000 kan alltså ge bättre fågelbilder än en TZ-60 trots ett kortare objektiv. Man kan alltså inte enbart kan titta på brännviddssiffrorna (zoomomfånget) utan måste väga in vilken sensor som sitter bakom optiken också. Tyvärr är i slutändan fågelfoto lite av en materialsport där det är mycket enklare att få bra bilder ju större budget man har och ju större och tyngre grejer man är beredd att bära runt på.
