Super Takumar 50mm/f1.4 8 elements vs ?

[Hostis]

Tjena.

Sitter på en hel del gluggar från 60 talet och framåt.
Min favorit är faktiskt den legendariska Super Tak 50mm/f1.4. Den jag har är den första versionen med 8 element.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Takumar-50mm-F1.4-Early.html

Det jag undrar över är.

Finns det något objektiv idag som kan mäta sig med denna till min K-3:a med dagens teknik?

 

[Björkhult]

Tjena.

Sitter på en hel del gluggar från 60 talet och framåt.
Min favorit är faktiskt den legendariska Super Tak 50mm/f1.4. Den jag har är den första versionen med 8 element.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Takumar-50mm-F1.4-Early.html

Det jag undrar över är.

Finns det något objektiv idag som kan mäta sig med denna till min K-3:a med dagens teknik?

Svar: Nej.

Sanningen ligger hos betraktaren.

(Ingen skulle komma på tanken att tillverka glas med en radioaktiv thoriumisotop idag.) Men det är ett 7-h-es bra objektiv!

 

[eskil23]

(Ingen skulle komma på tanken att tillverka glas med en radioaktiv thoriumisotop idag.) Men det är ett 7-h-es bra objektiv!

Att gjuta in thorium i glas är väl ett utmärkt sätt att slutförvara det? I alla fall bättre än att tillverka glödstrumpor av det vilket man fortfarande gör.

 

[Hostis]

Att dessa innehåller thorium är inget jag oroar mig för. Utifrån vad jag har läst så är mängden strålning ofarlig i dessa gluggar.

Om man vill så går det och utsätta dessa för UV-ljus/solljus för att få bort den gula tonen. (vilket jag tycker förstör karaktären en aning) Men som även skall ta bort en del av strålningen. Låter det sistnämda vara osagt.

Varför jag är ute efter en ny glugg är pga. pillet med konverter från m42 till PK.

 

[VisualD]

Joniserande strålning är aldrig ofarlig, det enda som behövs är en cell som får sitt DNA rubbat, men den kan vara relativt insignifikant.
Det är ett finfint objektiv och jag har (eller hade, minns inte om jag sålt det) ett likadant.

 

[PMD]

Det radioaktiva sönderfallet hos torium genererar alfastrålning (alfapartiklar) med låg energi som inte kan gå igenom huden. Det skapas dock andra radioaktiva ämnen vid sönderfallet, och dessa kan avge både alfa- och gammastrålning. Små mängder torium torde vara ofarligt att handskas med.

 

[cloapex]

8 elements versionen (sn nummer upp till ca "15" ir-märke till höger om 4:an) innehåller inget thorium glas vad jag vet

 

[cloapex]

"Varför jag är ute efter en ny glugg är pga. pillet med konverter från m42 till PK."

Har hängt några år på pentaxforums.com och andra sidor som dividerat kring om 8 elements versionen verkligen är bättre? Själv har jag inte märkt någon större skillnad(har ägt båda) och föredrar 7/6 elementversionen i SMC utförande, med 8 bländarlameller istället för 6 och i pris ofta kring 400-500 kr på ebay.

Om du tycker den är okej finns den i K-bajonett som SMC Pentax 50/1.4. Linsdesignen är ju exakt densamma som Takumar 7/6 varianten. (Det enda jag tyckt är att den är lite varmare i tonen, åtminstone mitt exemplar vilket kan vara antingen individuellt exemplar eller annan coating)

Har du mer stålar över kan du ju direkt hoppa till K 50 1.2

 

[Hostis]

"Varför jag är ute efter en ny glugg är pga. pillet med konverter från m42 till PK."

Har hängt några år på pentaxforums.com och andra sidor som dividerat kring om 8 elements versionen verkligen är bättre? Själv har jag inte märkt någon större skillnad(har ägt båda) och föredrar 7/6 elementversionen i SMC utförande, med 8 bländarlameller istället för 6 och i pris ofta kring 400-500 kr på ebay.

Om du tycker den är okej finns den i K-bajonett som SMC Pentax 50/1.4. Linsdesignen är ju exakt densamma som Takumar 7/6 varianten. (Det enda jag tyckt är att den är lite varmare i tonen, åtminstone mitt exemplar vilket kan vara antingen individuellt exemplar eller annan coating)

Har du mer stålar över kan du ju direkt hoppa till K 50 1.2

Intressant!

Får läsa lite mer om 50mm f1.2
Men den kostar en del ser jag på eBay.

Men annars denna?
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=20817

 

[cloapex]

Intressant!

Får läsa lite mer om 50mm f1.2
Men den kostar en del ser jag på eBay.

Men annars denna?
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=20817

Precis som alltid är det ju en fråga kring om det måste vara autofokus eller inte. Själv kör jag till 95 % manuella gluggar.

För ett par månader sen köpte jag emellertid ett Pentax F- 50/1.7 för ca 680 kr över ebay som är mitt enda AF 50/55:a så det finns ju klart billiga alternativ också.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F1.7-Lens.html

På manuella sidan har du en hel uppsjö utav manuella gluggar som är bra på olika vis. Därför är det svårt att göra sig av med dem när du väl köpt dem

 

[cloapex]

Här finns en jämförelse mellan Fa 1.4, DA 1.8 och FA 2.8 macro.

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-50mm-fa-da-dfa-lens-comparison/introduction.html

 

[Hostis]

Precis som alltid är det ju en fråga kring om det måste vara autofokus eller inte. Själv kör jag till 95 % manuella gluggar.

För ett par månader sen köpte jag emellertid ett Pentax F- 50/1.7 för ca 680 kr över ebay som är mitt enda AF 50/55:a så det finns ju klart billiga alternativ också.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F1.7-Lens.html

På manuella sidan har du en hel uppsjö utav manuella gluggar som är bra på olika vis. Därför är det svårt att göra sig av med dem när du väl köpt dem

Tack för dina förslag. Har läst testet mellan dom 3 olika gluggarna också.
Den mest intressanta är FA 50. Och då för att den ligger på f1.4 istället för f2.8 macro.

Jag har redan denna.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F2.8-Macro-Lens.html

Har svårt och motivera den extra tusenlappen bara för att få autofokus på ett macro objektiv. Dock så slipper man ännu ett objektiv i väskan men till kostnad av mindre bländare.

Jag älskar manuella m42 objektiv, en helt annan känsla och byggkvalitet.
Men tyvärr så är jag en liten hoarder som sitter på säkert 20 st m42 i olika utföranden.
Dom flesta ligger och bara samlar damm.

Borde kanske ta och sälja av lite.
Men mina framtida köp av objektiv så går jag på FF kompatibilitet då jag tror att Pentax inom en väldigt snar framtid kommer komma ut med en sån

 

[cloapex]

Fa 50/1.4 är ju bra. Jag trodde du tyckte den kanske var för dyr. utan AF är pancolar 1.8/50 också ett alternativ om gillar lite varmare färger.

 

[siamthai]

Här finns en jämförelse mellan Fa 1.4, DA 1.8 och FA 2.8 macro.

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-50mm-fa-da-dfa-lens-comparison/introduction.html

Observera att det där är D FA Macro 2.8 och inte FA Macro 2.8. Det är en stor kvalitetsskillnad mellan de två objektiven.