Stora problem med färger på bilderna, blir fel.

[fiend]

Hej!

Nu håller jag snart på att gå upp i limningen över detta problem.
Färgerna i kameran, skärmarna och olika visningsprogram diffar så jag håller på att bli galen..

Hur jag upptäckte problemet:
Färgerna i Photoshop såg OK ut, bilderna som JPEG på internet/windows fotogalleri såg HELT crap ut.

Tidigare har jag inte haft några problem med att färgerna på dessa fronter, men nu har det tydligen blivit mängder av fel.
Effekten kan liknas att gå från en jpeg till en gif (256färger).. dvs många färgområden tappar mkt detaljer. Sedan blir färgerna helt utblekta och vattniga och tråkiga.

Har lagt upp en bild här:
http://www.fiend.se/test/elin-viktor.bmp

Denna bild togs in från Adobe Camera RAW (stod på Adobe RGB 1998) och plockades in i Photoshop. Där möts jag av 3 val att antingen använda den profilen, byta till en sRGB-profil eller kasta profilen.
Oavsett vilket val jag gör så får jag samma resultat.

När jag får upp filen i Adobe Camera RAW ser den lite annorlunda ut redan där.. lite blekare färger än i previewfönstret. Tar jag in den i Photoshop med någon av inställningarna så ser den OK ut.. även om den är lite blek i färgen.
Sparar jag den sedan som jpeg, antingen via save for web (prövat både SRGB och icke sRGB), eller som vanligt spara som - jpeg ... så blir det helt sjukt fult.
Sparar jag som BMP som i detta fall så ser den blek ut, men alla färgerna verkar finnas där.

Tog jag som i detta fall ett screenshot med bilderna ovanpå varandra så blev det ÄN mer ful.. helt galet kassa färger.

Skärmarna som jag använder är:
primär: Dell Ultrasharp 27" IPS-skärm.
sekundär: Dell Ultrasharp 24" IPS-skärm.

Drar jag JPEG-bilden mellan de 2 skärmarna så visar den 24"aren mer rött och 27"aren visar den mer "gult/neutralt"..

Nu lär säkert en del säga att jag ska kalibrera skärmarna och det kanske löser problemet ovan med olika färger mellan dem, men löser ändå inte de andra problemen ovan.

Svar som kan leda till en lösning uppskattas _mycket_

Tack på förhand.

Mvh Fredrik

 

[Ogg]

Tyvärr ingen lösning men en personlig erfarenhet...

I Bildhanteraren i Vista (som jag har på min stora burk) så ser alla mina jpg ut som om en berusad 5åring valde färgerna med ögonen förbundna.
Om jag öppnar dem i photoshop är färgerna mycket närmre verkligheten. (Har en billig okalibrerbar skärm, så helt bra blir det aldrig)

på min windows7-burk så har jag mycket bättre färger i fotovisaren.

 

[fiend]

Tyvärr ingen lösning men en personlig erfarenhet...

I Bildhanteraren i Vista (som jag har på min stora burk) så ser alla mina jpg ut som om en berusad 5åring valde färgerna med ögonen förbundna.
Om jag öppnar dem i photoshop är färgerna mycket närmre verkligheten. (Har en billig okalibrerbar skärm, så helt bra blir det aldrig)

på min windows7-burk så har jag mycket bättre färger i fotovisaren.

Det skumma är att visningen i webbläsaren också är helt kass.
Lade ut bilden som sagt och kan du se skillnad på den vänstra och den högra versionen?
Den högra ska ha betydligt färre färger och tappa detaljer på t.ex ansiktet, håret osv. :/

 

[Ogg]

Det skumma är att visningen i webbläsaren också är helt kass.
Lade ut bilden som sagt och kan du se skillnad på den vänstra och den högra versionen?
Den högra ska ha betydligt färre färger och tappa detaljer på t.ex ansiktet, håret osv. :/

Skillnaden är helt klart markant.
Jag tycker mig se samma skillnad i mina bilder i bildhanteraren och photoshop. Färre färger och mindre detaljer.

 

[Ogg]

Skillnaden är helt klart markant.
Jag tycker mig se samma skillnad i mina bilder i bildhanteraren och photoshop. Färre färger och mindre detaljer.

Jag upplever dock inte samma problem i webläsaren. Firefox använder jag.

 

[fiend]

Skillnaden är helt klart markant.
Jag tycker mig se samma skillnad i mina bilder i bildhanteraren och photoshop. Färre färger och mindre detaljer.

Jag ska testa på min lilla netbook där jag också har Photoshop installerat och se om jag får samma problem där när jag ska spara den som JPEG.

 

[matlep]

Jag tror du missar lite i grundläggande kunskap.

Du fotar ju i Raw, så när du kollar på bilden i kamerans display så ser du en inbäddad JPG fil som kameran har genererat, det är samma fil du ser i Camera Raw under några sekunder innan PS har läst in RAW filen i minnet och "lagt bort" den inbäddade JPEG filen. Eftersom kameran har jobbat med filen så ser oftast färgerna bättre ut på kamera displayen och i den korta förhandsvisningen man hinner se i ACR. Men så är det, det är inget att göra åt.

RAW måste ju alltid bearbetas med färger, skärpa osv. Vill du inte det så får du plåta i JPG.

Tittar du på bilden i en webbläsare som inte har stöd för färgprofiler så ser bilden platt ut om du arbetat med bilden i AdobeRGGBi PS. Samma gäller i utforskaren.

Ser bilden bra ut i PS, så skall du om du vill publicera för webb, exportera den som SRGB.

Vill du printa så har du kvar den i AdobeRGB.

Hoppas att det kan bli lite hjälp på vägen.

 

[fiend]

Jag tror du missar lite i grundläggande kunskap.

Du fotar ju i Raw, så när du kollar på bilden i kamerans display så ser du en inbäddad JPG fil som kameran har genererat, det är samma fil du ser i Camera Raw under några sekunder innan PS har läst in RAW filen i minnet och "lagt bort" den inbäddade JPEG filen. Eftersom kameran har jobbat med filen så ser oftast färgerna bättre ut på kamera displayen och i den korta förhandsvisningen man hinner se i ACR. Men så är det, det är inget att göra åt.

Sant, det måste vara previewen som jag ser.. men den jpeg-filen är rätt så stor?

Tittar du på bilden i en webbläsare som inte har stöd för färgprofiler så ser bilden platt ut om du arbetat med bilden i AdobeRGGBi PS. Samma gäller i utforskaren.

Jag har kikat på bilden i FF, Opera, IE9 och i Safari, vilka jag googlat mig till ska kunna visa färgprofiler, eller har jag missat något där? Nu när jag plockar upp bilden där ser dem bra ut dock.

Ser bilden bra ut i PS, så skall du om du vill publicera för webb, exportera den som SRGB.

Vill du printa så har du kvar den i AdobeRGB.

Hoppas att det kan bli lite hjälp på vägen.

Check! Jag har alltid sparat som sRGB, men det verkar som att filerna visas rätt fel i mitt windows..

Testade nu på min Win7-maskin och där visas det rätt i Photoshop och rätt i bildgalleriet.
Tar jag över bilderna från min vista-maskin till min Win7-maskin så ser även dessa bra ut.

Är det något fel på mitt grafikkort/installation/färger i min Vista-maskin då kanske?
http://www.fiend.se/test/elin-viktor.jpg
Detta är en jpeg-version som ser dålig ut på min vista-maskin och som ser bra ut på min win7-maskin.
Ser den ut som den "vänstra" sidan på era skärmar?

 

[sarnor]

Sant, det måste vara previewen som jag ser.. men den jpeg-filen är rätt så stor?

För de flesta av dagens kameror har "preview" bilden samma pixeldimensioner som råfilen, "preview" bilden är bara en hårt komprimerad jpeg (framkallad efter de inställningar du har satt i kameran).

 

[fiend]

För de flesta av dagens kameror har "preview" bilden samma pixeldimensioner som råfilen, "preview" bilden är bara en hårt komprimerad jpeg (framkallad efter de inställningar du har satt i kameran).

Ok, på så vis.
Då vet man det!

 

[iaken]

Ditt foto har inte en inbäddad färgprofil. I ett system som inte är färghanterat kommer den se "dålig" ut. Ger jag den en färgprofil ser den fantastisk ut på min skärm