Stora korn?

[Brejdol]

Framkallade en rulle Ilford Pan F för nån dag sen. Har inte tidigare framkallat just den filmen själv, och labbet (Crimson) har alltid gett mig så otroligt fina och rena negativ tillbaka. Nu slog det mig direkt hur kornig den blev, trots att den är rätt exponerad. Jag är ju nybörjare på framkallning, har kört samma agiterings-procedur på alla filmer hittills... Framkallar i D76 1+1, 8,5 min vid 20c (Pan F). Omrörning första halvminuten, sen 5 sek agitering/30 sek. Svårt att se på den lilla bilden att den är kornig kanske. Vad ska jag testa tro?

 

[eatfrog]

Dendär ser inte ett dugg kornig ut tycker jag.

D76 1+1 ger något kornigare neg än outspädd D76, prova med det kanske?

Har du fått mindre korn när Crimson framkallat åt dig menar du? Eller vad jämför du med, när du säger att den är kornig?

/Henri

 

[Brejdol]

Ah, visste inte det om outspädd D76, ska prova! Jag jämför med andra filmer. Pan F är ju en ISO 50-film, men mina neg ser ut som ISO 400 eller 800 t.o.m. Filmerna Crimson framkallat åt mig har blivit så otroligt finkorniga, jag bara grunna på vad jag kan göra annorlunda...

 

[eatfrog]

Det finns andra finkornsframkallare också som man kan prova om man vill ha så minimalt korn som möjligt.

Har inte provat Pan F själv, men vad jag hört ska den vara otroligt finkornig.
Låter onekligen udda att den skulle vara lika kornig som en 400 film.

Hur jämför du, scannar du?

/Henri

 

[Brejdol]

Japp, har provat både att skanna in negativen labbet gjorde och mina egna, stor skillnad faktiskt. Vet ju inte vad dom framkallar just den filmen i dock.

 

[dJb]

Jag skulle nog välja Rodinal eller Acutol till pan f. Har dock inte testat den med D-76 så jag kan inte bedöma skillnaden.

/David

 

[alf109]

Brejdol skrev:
Ah, visste inte det om outspädd D76, ska prova! Jag jämför med andra filmer. Pan F är ju en ISO 50-film, men mina neg ser ut som ISO 400 eller 800 t.o.m. Filmerna Crimson framkallat åt mig har blivit så otroligt finkorniga, jag bara grunna på vad jag kan göra annorlunda...

Låter väldigt konstigt tycker jag. Har själv ej testat just pan f, men har jämfört d76 1+1 men andra framkallare på olika filmer och måste säga att man med lupp inte kan se någon skillnad på negativen (undantag är rodinal som ger ett gövre korn och högre skärpeintryck). Även om det kan finnas en skillnad så borde den bli marginell och inte så stor som du skriver. Hur blev negativen för övrigt? Hårda? Mjuka? Utfrätta högdagrar? Igensotade lågdagrar?

 

[eatfrog]

dJb skrev:
Jag skulle nog välja Rodinal eller Acutol till pan f. Har dock inte testat den med D-76 så jag kan inte bedöma skillnaden.

/David

Rodinal? Här var juh saken den att Richard tyckte kornen var stora, redan i D76. Med Rodinal skulle han nog få hjärtattack av kornen.

/Henri

 

[Brejdol]

Negativen labbet fixade var nog mjukare, med snudd på igensotade lågdagrar, ja. (Har dom inte tillhands just nu tyvärr...)

 

[Liza]

Tvivlar på att Crimson står och handframkallar filmerna i dosor dvs olika agiteringförfarande. Kornet påverkas också av temperaturen, Har du haft samma temp på framkallningen genom hela processen från förblötning till skölj?

 

[Brejdol]

Jo, dom handskakar faktiskt all svartvit film. Jag har sett dom. Och ja, jag har haft samma temperatur genom hela kedjan.

 

[alf109]

Brejdol skrev:
Negativen labbet fixade var nog mjukare, med snudd på igensotade lågdagrar, ja. (Har dom inte tillhands just nu tyvärr...)

Hur aggiterar du? Anledningen till frågan är att kraftig aggitering ger ett grövre korn. Vilka andra filmer har du kört själv med bra ressultat?

 

[matnyttige]

eatfrog skrev:
Rodinal? Här var juh saken den att Richard tyckte kornen var stora, redan i D76. Med Rodinal skulle han nog få hjärtattack av kornen.

/Henri

Rodinal passar utmärkt till Pan F. Däremot till högre ISO-filmer ger det ett markant större korn.

 

[matnyttige]

Är du säker på att du inte har överexponerat filmen?

 

[Brejdol]

Japp, men jag kanske har gnällt i onödan, har tittat och tittat och njaaaaa, kornen kanske inte är SÅ stora ändå, Har jämfört med massor med andra filmer. Men jag har fått mycket bra tips av er alla! Jag ska prova Acutol och rodinal tids nog. Tack!

 

[eatfrog]

matnyttige skrev:
Rodinal passar utmärkt till Pan F. Däremot till högre ISO-filmer ger det ett markant större korn.

Så du menar att Rodinal inte skulle ge större korn än D76 med just Pan F?

/Henri

 

[dJb]

eatfrog skrev:
Så du menar att Rodinal inte skulle ge större korn än D76 med just Pan F?

/Henri

Jag vet som sagt inte hur D76 funkar med pan f men jag tycker Rodinal passar mycket bra till låg- och medelkänsliga filmer som t.ex pan f och plus x. Tycker det blir ett fint korn med bra skärpeintryck. Däremot så passar rodinal sämre till t.ex tri-x om man inte är ute efter korn. Nu ska ju dock inte pan f vara särskilt kornig över huvud taget så jag vet inte vad felet är. Svårt att se på den bifogade bilden.

/David

 

[eatfrog]

Enligt mina erfarenheter så ger Rodinal större korn oavsett film.
Huruvida man tycker att den funkar bra till lågkänsliga filmer eller inte är juh smaksak, men nu var det juh så att personen som startade frågan tyckte han fick stora korn med D76, som ger mycket finare korn än Rodinal.

Inget fel på Rodinal, som är en trevlig framkallare, men jag tycker inte rådet hör hemma i denhär tråden om man är ute efter just ÄNNU finare korn. Att då tipsa om det rakt motsatta känns juh bara konstigt.

/Henri

 

[matnyttige]

eatfrog skrev:
Så du menar att Rodinal inte skulle ge större korn än D76 med just Pan F?

/Henri

-Jo, det blir något större korn på Pan F med Rodinal men dock inte så stora korn som du gjorde gällande (så att han skulle få hjärtattack). Rodinal är den framkallare som utmärker sig mer än andra framkallare med bla ett större skärpeintryck. (Dock ej högre upplösning eller finare korn).

 

[Graal]

För surt stoppbad och överexponering ger grövre korn men det som mest påverkar kornstorleken är framkallningstiden. Att D-76 skulle ge synbart finare korn konc. än utspädd 1+1 tvivlar jag på.