stor skillnad på uppgraderingen av tamrongluggen 24-70?

[sussieohl]

hade tänkt köpa en tamron 24-70 till min kommande d800..

den kostar 9000...TAMRON SP 24-70 MM F/2,8 VC

har fått ett erbjudande att köpa föregångaren (?)

Tamron SP 28-75mm F/2.8 LD XR Di IF AF

jag är inte superhaj på alla deras förkortningar...
men är det en jättestor skillnad? för det var det då på priset..

 

[Tony Lönnmyr]

Framförallt handlar det om bildstabiliseringen i 24-70, men även 4mm till på vidvinkelsidan och det är ju inte fel...

 

[sussieohl]

nejmen gud nu skrev jag ju fel....det är dessa 2 jag undrar skillnaden på!

Tamron SP 28-75mm F/2.8 LD XR Di

Tamron SP 28-75mm F/2.8 LD XR Di IF AF

 

[Tony Lönnmyr]

Ok, det var en helt annan femma!

Letar själv efter en prisvärd normalzoom till min D800, och det jag vet är att 28-75-objektivet finns i (åtminstone) två versioner. Ett äldre utan inbyggd AF-motor, och ett nyare med inbyggd AF-motor. Om det skiljer något mer mellan versionerna får nog någon annan svara på, men generellt sett brukar objektiven med inbyggd motor betinga ett lite högre pris, även om det inte har någon praktisk betydelse om man har en kamera med inbyggd motor, som t ex D800. Tyvärr vet jag inte om det är någon som helst skillnad på de bokstavskombinationer som du radat upp...

Läste hur som helst följande på ett forum:

"As posted by many others, the older screw lens is much better at low light focus than the newer BIM version. I can say first hand I got the new BIM version and I was let down with it's ability to focus in low light so I returned it right away. I also hope the one I'm looking at will be better at tracking moving objects that the BIM version."

Förstår inte riktigt varför den nyare versionen med inbyggd motor skulle vara sämre än den äldre på att fokusera i sämre belysning, då det borde vara kameran som får jobba, men vad vet jag. Vi får väl se om det finns någon som kan upplysa oss.