skarpedjup
Aktiv medlem
Funkar ju bra det!
Du har inte lust att knåpa ihop en ritning för oss som bara kan lära spatialt?
Du har inte lust att knåpa ihop en ritning för oss som bara kan lära spatialt?
Stjärnfoto!
- Trådstartare T.Ekelund
- Start datum
lostartist
Aktiv medlem
Martin F skrev:
Jag vill också ha en ritning! Lagom svår så att till och med en förståndshandikappad gorilla kan snickra ihop en sån där sak
Haha, håller med.
Dimage7d
Aktiv medlem
Kan det verkligen fungera?
Om vi antar att sensorn kan registrera 1000 nivåer (för enelhets skull), om varje exponering registrerar nivå 5 på en stjärna.
Varje exponering kommer då att se idenstisk ut med nivå 5 på stjärnan (och säkerligen lite brus också),
Lägger man sedan ihop alla (säg 20 st) bilder så får stjärnan den sammanlagda nivån 5*20 = 100, bruset följer också med förstås.
Samma resultat borde ha fåtts om man tagit en av bilderna och dragit upp levels genom att multiplicera med 20.
Missar jag något?
Kan det vara så att det funkar med film?
lostartist
Aktiv medlem
I manuellt läget som du ska använda.
Av+- högt höger om displeyn.
Daniel Ahlin
Aktiv medlem
Ja du missar på bruset, du räknar med att bruset är lika stort varje gång.
Låt oss säga att bruset varierar från 0-20 och att det är jämt fördelat då ger bruset 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12+13+14+15+16+17+18+19+20=210
och stjärnan ger 100
alltså får vi nivå 310 där det finns en 5 stjärna och nivå 210 där det inte finns någon stjärna alls.
Tar vi bara och ökar levels så får vi brus som varierar mellan 0 och 400 och stjärnor + brus som varierar mellan 100 och 500.
lostartist
Aktiv medlem
Jag tycker bruset inte alls blir farligt när man staplar bilder.
Det brukar oftast vara väldigt kallt ute när jag fotar och brukar även setta ut kameran på kylning innan.
Det brukar oftast vara väldigt kallt ute när jag fotar och brukar även setta ut kameran på kylning innan
.Strandhagen
Aktiv medlem
Hur lyckas man få dessa trails?
Det är ju inte så att man har flyttat kameran under exponeringstiden eftersom huset är bra fokuserat. Exponeringstiden kan ju inte vara några timmar heller...
Hur.. lär en stackars liten nybörjare.
skarpedjup
Aktiv medlem
Jodu, med lite enkel fysik går det att lista ut, plus
lång exponeringstid (60minuter) och kameran på stativ och 28mm objektiv.
lång exponeringstid (60minuter) och kameran på stativ och 28mm objektiv.
lostartist
Aktiv medlem
Nej, De flästa objektiv går över i Ofokus efter oändligt.
Så ifall du inte har ett objektiv med manuell skala kan det vara lite kruxigt.
Men det finns såklart lösningar ifall du är kreativ.
Så ifall du inte har ett objektiv med manuell skala kan det vara lite kruxigt.
Men det finns såklart lösningar ifall du är kreativ
.Anders74
Aktiv medlem
Beroende på brännvidd och bländare kanske det räcker att låsa fokus på något ljust i närheten (10 - 100 m) för att få hygglig fokus ända till oändligheten. Det blir förmodligen bättre än att chansa kring oändlighetsmarkeringen och troligen hamna "bortanför". Syns månen bör det gå låsa fokus på den.
windstar
Ny medlem
Vid fotografering av stjärnor bör även beaktas jordens rotation, vid fotografering av månen är det max 4 sekunder, annars blir den ägg formad!
Stjärnor utan tele/zoom max 8 sekunder innan spår syns!
För riktigt avancerad fotografering så har jag sett en som fotograferade med roterande kamera å lång slutar tid! det finns en tysk tillverkare av en snurr platta motordriven som gör att kameran följer stjärn himmlen, svår å kalibrera! enligt killen!
Stjärnor utan tele/zoom max 8 sekunder innan spår syns!
För riktigt avancerad fotografering så har jag sett en som fotograferade med roterande kamera å lång slutar tid! det finns en tysk tillverkare av en snurr platta motordriven som gör att kameran följer stjärn himmlen, svår å kalibrera! enligt killen!
skarpedjup
Aktiv medlem
Det var ett tag sedan den här tråden var igång nu. Hur går det för er alla stjärnfotografer?
shywolf
Aktiv medlem
Måne och stjärnor
Jag är ny här sedan idag.
Är in och kikar på forumet och hittade denna tråd, din förstjänst förstår jag eftersom att du nyss skrivit.
Ngr av er har tagit kort i början av tråden på stjärnor,, jag vart helt imponerad vilka bilder.
Vad har ni för kamera som kan ta sådana bilder?
Själv har jag en Minolta Dimage Z5, och med den blir bilderna gärna gryniga när det börja mörkna.
Har inte studerat min kamera så mkt,, om man kan göra manuella inställningar eller om allt är auto.
Mina favorit motiv är ju just himel, måne osv..
Vill kunna få till lika vackra bilder.
/marie
Jag är ny här sedan idag.
Är in och kikar på forumet och hittade denna tråd, din förstjänst förstår jag eftersom att du nyss skrivit.
Ngr av er har tagit kort i början av tråden på stjärnor,, jag vart helt imponerad vilka bilder.
Vad har ni för kamera som kan ta sådana bilder?
Själv har jag en Minolta Dimage Z5, och med den blir bilderna gärna gryniga när det börja mörkna.
Har inte studerat min kamera så mkt,, om man kan göra manuella inställningar eller om allt är auto.
Mina favorit motiv är ju just himel, måne osv..
Vill kunna få till lika vackra bilder.
/marie
Daniel Ahlin
Aktiv medlem
Re: Måne och stjärnor
Din kamera är nog ganska brusig. Men det finns inga problem som inte går att lösa.
1. Använd alltid lägsta ISO tal då får du bäst bild ur kameran.
2. Prova att stacka bilderna (image stacking). Det bygger på att man tar flera bilder och lägger dom på varandra. Eftersom bruset är oregelbundet och stjärnorna regelbundna så kommer bruset att undertryckas mer ju fler bilder som stackas.
Din kamera är nog ganska brusig. Men det finns inga problem som inte går att lösa.
1. Använd alltid lägsta ISO tal då får du bäst bild ur kameran.
2. Prova att stacka bilderna (image stacking). Det bygger på att man tar flera bilder och lägger dom på varandra. Eftersom bruset är oregelbundet och stjärnorna regelbundna så kommer bruset att undertryckas mer ju fler bilder som stackas.
