Step-up?

[Zithov]

Gällande step-up ringar: är det någon nackdel att köpa step-up ring till min 18-70 (filtergänga: 67mm) och använda ett 72mm UV-filter? (Blir inte också objektivformen aningen oföljsam om den blir bredare där ute)

Är det sedan ur ett ekonomiskt och praktiskt perspektiv värt att för min 50mm f1.8 (filtergänga 52mm något?) köpa step-up ringar hela vägen till 72 för att kunna använda samma filter? Blir inte objektivet alldeles opraktiskt och bökigt om den är bredare där framme?

 

[Dajo]

Zithov skrev:
Gällande step-up ringar: är det någon nackdel att köpa step-up ring till min 18-70 (filtergänga: 67mm) och använda ett 72mm UV-filter? (Blir inte också objektivformen aningen oföljsam om den blir bredare där ute)

Är det sedan ur ett ekonomiskt och praktiskt perspektiv värt att för min 50mm f1.8 (filtergänga 52mm något?) köpa step-up ringar hela vägen till 72 för att kunna använda samma filter? Blir inte objektivet alldeles opraktiskt och bökigt om den är bredare där framme?

Om inte annat kommer motljusskyddet inte att passa.

Så värst dyra är inte UV filter och till din 50mm sitter frontlinsen så långt in att du knappt behöver filter som skydd utan bara för att filtrera bort UV ljus som itne är något problem för digitala kameror (antar att du har en D70)

 

[Zithov]

Okej, men motljusskyddet passar om man använder sig av ett UV-filter som har samma filterdiameter som objektivet? Jag menar, om man i 18-70:s fall (67mm) använder ett 67mm UV-filter - kan man då använda sig av motljusskyddet?

 

[Dajo]

Zithov skrev:
Okej, men motljusskyddet passar om man använder sig av ett UV-filter som har samma filterdiameter som objektivet? Jag menar, om man i 18-70:s fall (67mm) använder ett 67mm UV-filter - kan man då använda sig av motljusskyddet?

Javisst, men så fort ditt filter blir bredare än objektivet och framför allt motljusskyddet så går det inte att kombinera.

Filtret tar nämligen i motljusskyddet då.

 

[Damocles]

Enda gången jag ser det vettigt att införskaffa step-up-ringar är för polfilter och andra specialiserda filter typ, cokins p-system, etc.

Har ett 72mm B+W polfilter, det var dyrt som... och att då köpa ett 67 till var inte att tala om. Dessutom förtar man ju lite av grejen att ha polfilter och motljusskydd på samtidigt då det blir svårt att ställa in. Man får skugga med handen.

För UV köper jag alltid rätt diameter om jag behöver det. Mellan mina 77mm filter delar jag ett UV mellan telet och supervidvinkel och kör bara när jag vet att jag behöver det, skitiga miljöer, etc.

 

[Emeleus]

Förlåt om jag viker av en liten aning. Jag köpte uv- och polfilter till 77mm lins (70.200 AF-S VR) och 67 mm (Kitlinsen). Rekomenderas att ha både uv- och polfilter samtidigt? Gällande kitlinsen såg jag vid 18 mm att hörnen blev helt svarta när jag hade polfiltret skruvat ovanpå uvfiltret, ungefär som en extrem vinjettering. Polfiltret syntes m.a.o. då men finns det andra skäl att aldrig ha både uv- och polfilter påskruvade samtidigt och varför ska man inte ha motljusskyddet på samtidigt som polfiltret som någon antydde?

Detta var bara en liten undran från mig.

 

[Dajo]

Emeleus skrev:
Förlåt om jag viker av en liten aning. Jag köpte uv- och polfilter till 77mm lins (70.200 AF-S VR) och 67 mm (Kitlinsen). Rekomenderas att ha både uv- och polfilter samtidigt? Gällande kitlinsen såg jag vid 18 mm att hörnen blev helt svarta när jag hade polfiltret skruvat ovanpå uvfiltret, ungefär som en extrem vinjettering. Polfiltret syntes m.a.o. då men finns det andra skäl att aldrig ha både uv- och polfilter påskruvade samtidigt och varför ska man inte ha motljusskyddet på samtidigt som polfiltret som någon antydde?

Detta var bara en liten undran från mig.

Det är väldans svårt att justera polfiltret om man har motljusskyddet på.

Man ska också tänka på att ju längre från frontlinsen man har filter och annat desto större risk för flares och annat otyg samt förstås risken för att få in det i "synfältet". Men det sistnamnda gäller ju bara vidvinkel.

 

[objernulf]

UV-filter har numera ingen som helst effekt (vare sig med film eller digitalt) och ska helst undvikas. De ska definitivt aldrig kombineras med andra filter.

Visst, UV-filter kan användas som linsskydd men då tycker jag att lock är bättre som smutsskydd och motljusskydd som stötdämpare.

De enda filter man egentilgen har nytta av med digitalkameror är polarisationsfilter och gråfilter (helt grå för att möjliggöra större bländare/längre tider). Om de används sällan kan köpa ett filter i största storleken och sedan använda step-up ringar för övriga objektiv. Nackdelen är dels att det är bökigt men framförallt att man riskerar att stepringen fastnar permanent på filtret eller objektivet. Stepringar har ofta ganska usel mekanisk kvalitet.

 

[dumbo]

Sen ökar ju antalet glasytor som kan skapa reflektioner åxå om man har flera filter på, vilket även det ökar risken för ghosting och flare.

 

[Damocles]

Visst, UV-filter kan användas som linsskydd men då tycker jag att lock är bättre som smutsskydd och motljusskydd som stötdämpare.

Ingen regel utan undantag dock. Det finns ju alltid miljöer där ett filter kan tänkas vara det bästa om man faktiskt vill använda kameran och samtidigt skydda den. Lite svårt att plåta med linslocket på liksom.

Dock så är ju funktionen på teleobjektiv inte mycket att dryfta om, där är motljusskydden såpass långa, men tar man en redig vidvinkel så är motljusskyddet mer en tallrik, och då skulle inte jag vilja plåta där det är för stor risk för stäng av grus/lera eller för mycket saltvatten, etc.

Men visst, UV-filter har ett begränsat användningsområde.

 

[Emeleus]

Ja som sagt det beror ju på under vilka omständigheter man fotar. I mitt fall far jag omkring i båtar, i skogar, ofta med barnen omkring mig. Då föredrar jag små stötar , fettfläckar eller repor på ett uivfilter är en lins på ett dyrt objektiv.