Statuera ut exempel, citaträtt

[PeterWem]

Jag har upptäckt att en kvinna försökt stämpla min fotoverksam som en, vad ska jag säga, pedofilverksamhet.

Allt började när jag skrev en satir om hur vidrigt det var med könsstympning.
Ni finner allt här:

http://stilbild.nu/fotograf/2010/01/marinas-pedofiltankar-i-upphovsrattstrasket/

[raderad viruslänk]

Nu undrar jag, kan jag statuera exempel legalt och i så fall hur?

Jag kan inte citaträtt lika bra som upphovsrätt i bilder. Hon har utelämnat mitt namn, eller rättare sagt källan från citatet. Dessutom bör väl inte ett citat vara mer än huvudtexten om jag förstått det rätt? Och sist men inte minst, räknas mitt satirinlägg som ett verk eller dylikt, d.v.s. går det under upphovsrätten över huvud taget?

Vid en eventuell fakturering, går det att göra det via företaget när det är som privatperson jag blivit drabbad av smutskastningen i hennes blogg?

 

[ErlandH]

Visst har din text upphovsrätt. Men det här med citaträtt är svårt, det finns inga exakta regler för hur mycket man får citera eller hur man ska göra det. Jag skulle tro att det blir svårt att driva detta som ett rättsfall, kanske ska du rådfråga en jurist med upphovsrätt som specialitet.

En faktura kan du ju alltid skicka, om inte annat så för att se vad reaktionen blir. Samtidigt bör du givetvis kräva att bloggaren tar bort din text.

 

[PeterWem]

Visst har din text upphovsrätt. Men det här med citaträtt är svårt, det finns inga exakta regler för hur mycket man får citera eller hur man ska göra det. Jag skulle tro att det blir svårt att driva detta som ett rättsfall, kanske ska du rådfråga en jurist med upphovsrätt som specialitet.

En faktura kan du ju alltid skicka, om inte annat så för att se vad reaktionen blir. Samtidigt bör du givetvis kräva att bloggaren tar bort din text.

Så det är fritt fram att skicka en faktura hur som helst? Startade företag för en vecka sedan, så jag är grön.

 

[iSolen.se]

Så det är fritt fram att skicka en faktura hur som helst? Startade företag för en vecka sedan, så jag är grön.

Faktura kan alla skicka oavsett om det är rätt eller fel. Ta lite skärmkopior och samla fakta. Du måste bestämma dig om du är efter pengarna eller bara att stoppa henne.

Jag rekommenderar dig dock att istället ta det jobbiga telefonsamtalet till henne och reda ut så mkt som möjligt innan det blir en fejd.

 

[PeterWem]

Faktura kan alla skicka oavsett om det är rätt eller fel. Ta lite skärmkopior och samla fakta. Du måste bestämma dig om du är efter pengarna eller bara att stoppa henne.

Jag rekommenderar dig dock att istället ta det jobbiga telefonsamtalet till henne och reda ut så mkt som möjligt innan det blir en fejd.

Nej, ingen nåd är jag intresserad av. Inte efter massmejlen. Tyvärr är de inget jag kan använda mig utav p.g.a. juridiska hinder.

 

[Thomas Olinger]

Ring henne eller skicka ett välformulerat och sakligt mail där du skriver att du vill komma i kontakt med henne. Se till att ni pratar, att skriva fram och tillbaka tar för lång tid och det blir fel i slutändan ändå.

Men, under tiden kan du ju göra som ovan tipsade om, ta skärmdumpar och dokumentera. Men sarkasm, ironi, humor, ilska etc. är svårt att tydligt se i text, speciellt om det är lösryckt ur sitt sammanhang, eller bara snabbläst i någons blogg vilket kan ge upphov till feltolningar.

 

[ErlandH]

Så det är fritt fram att skicka en faktura hur som helst? Startade företag för en vecka sedan, så jag är grön.

Nej, man kan inte skicka faktura "hur som helst", men hon har ju bevisligen publicerat din text. Skickar du en faktura så är det ju hon som måste visa att hon har rätt att publicera texten utan att betala, alltså att den faller inom citaträtten.

 

[iSolen.se]

Nej, ingen nåd är jag intresserad av. Inte efter massmejlen. Tyvärr är de inget jag kan använda mig utav p.g.a. juridiska hinder.

Det får du berätta lite mer om.

Jag har varit med om liknande processer, de enda som "vinner" är advokaterna. Vill du "tvåla till henne" är det tveksamt om en stämning eller liknande är rätt sätt.

 

[iSolen.se]

Nej, man kan inte skicka faktura "hur som helst", men hon har ju bevisligen publicerat din text. Skickar du en faktura så är det ju hon som måste visa att hon har rätt att publicera texten utan att betala, alltså att den faller inom citaträtten.

Jodå, faktura kan alla skicka till vem som helst, mottagaren behöver förstås inte betala.

Edit: jag har inte läst vad du eller hon skrivit.

 

[Thomas Olinger]

Och FAN, du kan väl undvika att länka till RIKTIGT SKIT! Tänk dig för om du inte vill skapa ovänner!

 

[PeterWem]

Ring henne eller skicka ett välformulerat och sakligt mail där du skriver att du vill komma i kontakt med henne. Se till att ni pratar, att skriva fram och tillbaka tar för lång tid och det blir fel i slutändan ändå.

Men, under tiden kan du ju göra som ovan tipsade om, ta skärmdumpar och dokumentera. Men sarkasm, ironi, humor, ilska etc. är svårt att tydligt se i text, speciellt om det är lösryckt ur sitt sammanhang, eller bara snabbläst i någons blogg vilket kan ge upphov till feltolningar.

Massmejlen går inte att feltolka. Jag vet inte om någon tycker om att bli kallad "pedofil i stockholm" eller liknande i syfte att få allmänheten emot mig. Jag är inte en av dem iaf.

 

[PeterWem]

Och FAN, du kan väl undvika att länka till RIKTIGT SKIT! Tänk dig för om du inte vill skapa ovänner!

Haha, jag skrev att du inte skulle ha något viktigt uppe. Jag skulle plockat ner den fina länken om jag kunnat. CTRL ALT DELETE annars.

 

[Thomas Olinger]

Läste det sedan och förstod det, men ändå... hrmpf...

I alla fall, att bli uthängd som "pedofil i stockholm" är inte schysst. Förtal kanske?

 

[PeterWem]

Läste det sedan och förstod det, men ändå... hrmpf...

I alla fall, att bli uthängd som "pedofil i stockholm" är inte schysst. Förtal kanske?

Jo, men som sagt, materialet kan jag p.g.a. juridiska skäl inte använda mig utav. Enbart det som står i henne blogg är verktyget för att jag ska kunna statuera exempel.

 

[PeterWem]

Jodå, faktura kan alla skicka till vem som helst, mottagaren behöver förstås inte betala.

Edit: jag har inte läst vad du eller hon skrivit.

Hon behöver inte komma till betalstadiet ens för min egen del. Räcker med att hon får sig en tankeställare.

 

[Anders Svensson]

Tydligen har du blivit uthängd som pedofil. Att kalla någon för pedofil kan vara frågan om förtal. Sedan har damen i fråga tydligen skickat en formell anmälan till ett antal myndigheter.

Nu är frågan hur anonym du är i de här frågorna. Förekommer du med namn? Av din fråga drar jag slutsatsen att du inte är uthängd, dvs du har inte krediterats för bilderna. Alltså, förtal blir svårt om inte förtalet kan visas genom hennes myndighetsmail. (Att påstå att X är pedofil kan vara förtal, att fråga om sådana här bilder bryter mot barnpornografilagen är inte förtal - enkelt uttryckt).

Har hon utan ditt tillstånd använt din bild för något kommersiellt eller journalistiskt illustrativt ändamål kan du möjligen fakturera någonting. Har hon använt din bild för en recension eller någon form av blogginlägg blir det i stort omöjligt. Har hon sedan länkat till din bild eller haft en (rimligt) tydlig url-referens blir det inget alls av den saken.

 

[PeterWem]

Tydligen har du blivit uthängd som pedofil. Att kalla någon för pedofil kan vara frågan om förtal. Sedan har damen i fråga tydligen skickat en formell anmälan till ett antal myndigheter.

Nu är frågan hur anonym du är i de här frågorna. Förekommer du med namn? Av din fråga drar jag slutsatsen att du inte är uthängd, dvs du har inte krediterats för bilderna. Alltså, förtal blir svårt om inte förtalet kan visas genom hennes myndighetsmail. (Att påstå att X är pedofil kan vara förtal, att fråga om sådana här bilder bryter mot barnpornografilagen är inte förtal - enkelt uttryckt).

Har hon utan ditt tillstånd använt din bild för något kommersiellt eller journalistiskt illustrativt ändamål kan du möjligen fakturera någonting. Har hon använt din bild för en recension eller någon form av blogginlägg blir det i stort omöjligt. Har hon sedan länkat till din bild eller haft en (rimligt) tydlig url-referens blir det inget alls av den saken.

Hej! Det har inget med bilder alls att göra, utan i textform. Allt står i länken till min blogg i första inlägget här.

 

[Anders Svensson]

Hej! Det har inget med bilder alls att göra, utan i textform. Allt står i länken till min blogg i första inlägget här.

Jaså, inte mer.

Då har du (som jag ser det) ingen sak. Den ideella skadan är obetydlig och du bloggar tydligen under pseudonym vilket gör rättsfrågan än mer oklar (vem skall attribueras med textutsnittet - en virtuell bloggare eller en namngiven individ?). Ringa brott mot upphovsrättslagen finns det heller ingen sanktion mot, så en polisanmälan är meningslös.

Din egen text är ju dessutom tydligen en parafras på Birgitta Rydbergs eget blogginlägg, vilket heller inte framgår särskilt tydligt.

Personlig åsikt: Om man delar ut feta satir- och ironismällar via sin blogg kan det ju tänkas att en sådan smäll landar helt fel och triggar någon som totalt missuppfattar satiren. Då tycker jag personligen att "den som sig i leken ger får leken tåla", vilket då får gälla dig också.

 

[PeterWem]

Jaså, inte mer.

Då har du (som jag ser det) ingen sak. Den ideella skadan är obetydlig och du bloggar tydligen under pseudonym vilket gör rättsfrågan än mer oklar (vem skall attribueras med textutsnittet - en virtuell bloggare eller en namngiven individ?). Ringa brott mot upphovsrättslagen finns det heller ingen sanktion mot, så en polisanmälan är meningslös.

Din egen text är ju dessutom tydligen en parafras på Birgitta Rydbergs eget blogginlägg, vilket heller inte framgår särskilt tydligt.

Personlig åsikt: Om man delar ut feta satir- och ironismällar via sin blogg kan det ju tänkas att en sådan smäll landar helt fel och triggar någon som totalt missuppfattar satiren. Då tycker jag personligen att "den som sig i leken ger får leken tåla", vilket då får gälla dig också.

Citatet saknar källhänvisning, oavsett om hänvisningen leder till min pseudonym eller till mig personligen. Dessutom får den mig som upphovsman att hamna i dålig dager om nu inte pedofili ses som något positivt.

Jag skulle som sagt tålt leken om hon enbart hållit sig till bloggandet och inte försökt få mig arbetslös genom att lobba hos myndigheter.

 

[HåGe]

Jag har inte fördjupat mig i diskussionen men blir förbannad när jag får upp länk två (vadå inte ha något viktigt i webbläsaren). Jag kom inte ur sidan och fick lov att starta om min dator. Vad är det här för ofog?

Förresten: vad gagnar det din sak att den här människan skulle klicka på länken? Och vad är vitsen med att andra, ej inblandade, ska ha besvär av sidan? Barnsligheter.