Stativfäste för Nikon 80-200 skjutzoom

[juntantaara]

Om man är lite händig kan man tillverka sjäv ett stativfäste för Nikon 80-200 skjutzoom. Det blir inte dyrt, en bit plexiglas och en metallring, några skruvar. Lite sågande och skruvande och det är färdig.

/Eino

 

[jpgrahn]

Den var ju snygg!
Jag har själv precis samma objektiv men aldrig använt något stativfäste.
Har du märkt stor skillnad mot att inte ha det?
Jag använder sälla stativ och om jag har det till detta objektiv blir det nog hellre mitt enbensstativ.

/Johan

 

[juntantaara]

Den var ju snygg!
Jag har själv precis samma objektiv men aldrig använt något stativfäste.
Har du märkt stor skillnad mot att inte ha det?
Jag använder sälla stativ och om jag har det till detta objektiv blir det nog hellre mitt enbensstativ.

/Johan

Ja, skärpan blir bättre och eftersom objektivet väger så mycket måste man ha något fäste om man använder ett stativ. Jag var nära att förstöra min D700:an när jag använde stativ utan fäste,

/Eino

 

[Gomer]

Häftigt!
För ett tiotal år sedan använde jag en lösning som Manfrotto hade.
Det var det enda som fanns att tillgå då.
Den var dyr, klumpig och långt ifrån så sofistikerad.
Tack för att du delar med dig av en sådan grej.
Gluggen är dessutom en höjdare med sin makrofunktion.
Ångrar grymt att jag sålde de två jag hade på den tiden.
G

 

[dannedansk]

imponerad, snyggt gjort!

 

[juntantaara]

imponerad, snyggt gjort!

Tack!/Eino

 

[Erik Schalin]

och eftersom objektivet väger så mycket måste man ha något fäste om man använder ett stativ.

Varför det?

 

[keckax]

Om man bara fäster kamerahuset i stativet, så får man säkert en del vibrationer annars.

/K

 

[Erik Schalin]

Om man bara fäster kamerahuset i stativet, så får man säkert en del vibrationer annars.

/K

Nej, det får man inte.

 

[keckax]

Nej, det får man inte.

Kan du utveckla ditt påstående lite?

Tycker du att efterföljare till skjutzoomen och andra gluggar med ung samma längd och vikt som har fäste, bara sitter där som en gimmick?

/K

 

[juntantaara]

Varför det?

Jag använde objektivet utan stativfäste och då måste man skruva kameran jätte hårt och risken är att kameran går sönder. På min D700 lossnade gummiskyddet på botten av kameran, dessutom tenderar kameran att tippa framåt.

 

[keckax]

Jag använde objektivet utan stativfäste och då måste man skruva kameran jätte hårt och risken är att kameran går sönder. På min D700 lossnade gummiskyddet på botten av kameran, dessutom tenderar kameran att tippa framåt.

Med ett bra stativfäste på objektivet minimerar man risken för vibrationer orsakade av spegeln på kritska tider som ca 1/8-1/30 dels sekund.

Jag tror Erik bara känner sej lite söndags-obstinat.

/K

 

[juntantaara]

Med ett bra stativfäste på objektivet minimerar man risken för vibrationer orsakade av spegeln på kritska tider som ca 1/8-1/30 dels sekund.

Jag tror Erik bara känner sej lite söndags-obstinat.

/K

Jag är iaf nöjd mitt billiga fästet för ett bra objektiv som man kan köpa bråkdel av priset vad 70-200 Vr kostar. Jag har fn. objektiv och är hos Lasses för garantireparation eftersom det är oskarp. Har varit där sedan av början av januari. Är lite besviken.

 

[Erik Schalin]

Kan du utveckla ditt påstående lite?

Jag har plåtat med min skjutzoom i 20 år och aldrig råkat ut för vibrationer på stativ.

 

[Erik Schalin]

Tycker du att efterföljare till skjutzoomen och andra gluggar med ung samma längd och vikt som har fäste, bara sitter där som en gimmick?

nej men jag ser det bara som att det ger en bättre balans och att det blir enklare.

När jag har dragit åt kulleden så tippar objektivet ngt litet. Vilket gör att jag siktar ngt högre och drar åt för att det skall bli som jag vill ha det. Och ibland måste man givetvis göra om för att man gissat lite fel. Och det är precis därför som jag egenltigen vill ha Manfrottos växelhuvud men aldrig köpt det pga att det är lite dyrt.

 

[Erik Schalin]

Jag använde objektivet utan stativfäste och då måste man skruva kameran jätte hårt och risken är att kameran går sönder. På min D700 lossnade gummiskyddet på botten av kameran, dessutom tenderar kameran att tippa framåt.

Det kanske är så enkelt att dagens digitalkameror inte har samma kvalité som min F5 från 88.

 

[Melker Humala]

Det kanske är så enkelt att dagens digitalkameror inte har samma kvalité som min F5 från 88.

Sant, jag har inte heller märkt något behov på F4:an.

M

 

[keckax]

Det kanske är så enkelt att dagens digitalkameror inte har samma kvalité som min F5 från 88.

Vilket hursom ändå bara innebär att vi är tillbaka där vi började. Alltså att statvfäste på objektivet naturligtvis är att föredra ur alla aspekter sett.
Det blir stadigare och mer balanserat.

/K

 

[Erik Schalin]

Vilket hursom ändå bara innebär att vi är tillbaka där vi började. Alltså att statvfäste på objektivet naturligtvis är att föredra ur alla aspekter sett.
Det blir stadigare och mer balanserat.

/K

Stadigare vet jag inte men definitivt enklare med en bättre balans.

 

[Johansson56]

Snyggt

Om man är lite händig kan man tillverka sjäv ett stativfäste för Nikon 80-200 skjutzoom. Det blir inte dyrt, en bit plexiglas och en metallring, några skruvar. Lite sågande och skruvande och det är färdig.

/Eino

Det var riktigt snyggt! Jag vill inte byta ut min fina skjutzoom bara föratt få ett fäste, jag tillhör den konstiga gruppen som föredrar skjutzoom...så tack för tipset, men du, hur fick du till ringen, eller var hitta du den?

Lennart