Större skärpedjup med Olympus four-thirds?

[Wolf Beam]

Jag ska köpa systemkamera som främst skall användas för insektsfotografering. Därför är ett så stort skärpedjup som möjligt av betydelse. Eftersom Olympus systemkameror har aningen mindre bildsensor än t ex Canon och Nikon så borde väl skärpedjupet bli större i detta system? Någon här på FS som kan reda ut detta?

På länken nedan finns en sajt där man kan räkna ut skärpedjup, men där får Olympus systemkameror snarare mindre sådant än konkurrenterna. Detta gör mig lite undrande... Efter vad jag förstår så tar verktyget hänsyn till skillnaderna i brännvidsförlänging mellan systemen.

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 

[Pupillen]

Det maximalt möjliga skärpedjupet begränsas i slutänden alltid av hur mycket skärpenedsättande diffraktion man kan acceptera och eftersom diffraktion och skärpedjup går hand i hand är sensorstorleken totalt likgiltig i det hänseendet.

Om din smärtgräns i fråga om diffraktion exempelvis ligger vid f/16 med Olympus sensorstorlek så kan du med den lite större sensorn i Canon blända ner till f/20 istället och då blir skärpedjupet lika (f/21 med Nikon, Pentax, Sony eftersom deras sensorer är ytterligare lite större och med småbild f/32). Eftersom större sensorer ska tåla att användas på motsvarande högre ISO-tal får man i princip också samma slutartid utan att bruset bli lidande. Det är helt enkelt ett nollsummespel.

Observera att det handlar om de EFFEKTIVA bländartalen så om det står annorlunda i någon obskyr skärpedjupstabell så beror det vanligtvis på att de använt nominella bländartal som bara gäller på oändligt avstånd och sedan räknat fel (det finns massor av felaktiga tabeller och formler i omlopp).

 

[Tonyeagle]

Det maximalt möjliga skärpedjupet begränsas i slutänden alltid av hur mycket skärpenedsättande diffraktion man kan acceptera och eftersom diffraktion och skärpedjup går hand i hand är sensorstorleken totalt likgiltig i det hänseendet.

Om din smärtgräns i fråga om diffraktion exempelvis ligger vid f/16 med Olympus sensorstorlek så kan du med den lite större sensorn i Canon blända ner till f/20 istället och då blir skärpedjupet lika (f/21 med Nikon, Pentax, Sony eftersom deras sensorer är ytterligare lite större och med småbild f/32). Eftersom större sensorer ska tåla att användas på motsvarande högre ISO-tal får man i princip också samma slutartid utan att bruset bli lidande. Det är helt enkelt ett nollsummespel.

Observera att det handlar om de EFFEKTIVA bländartalen så om det står annorlunda i någon obskyr skärpedjupstabell så beror det vanligtvis på att de använt nominella bländartal som bara gäller på oändligt avstånd och sedan räknat fel (det finns massor av felaktiga tabeller och formler i omlopp).

Med detta sättet att räkna borde bilderna från en kompakt lida av väldiga difraktionseffekter. (menar närbilder med stort skärpedjup). Bilderna från min Powershot S5 ser väldigt skarpa och rena ut fast ändå med långt större skärpedjup än vad jag kan åstadkomma med systemkamera.

 

[Makten]

Med detta sättet att räkna borde bilderna från en kompakt lida av väldiga difraktionseffekter. (menar närbilder med stort skärpedjup). Bilderna från min Powershot S5 ser väldigt skarpa och rena ut fast ändå med långt större skärpedjup än vad jag kan åstadkomma med systemkamera.

Har du jämfört genom att blända ner systemkameran för samma skärpedjup? Kompaktkameror är ofta diffraktionsbegränsade redan från f/2,8-f/4 eller så, beroende på hur liten sensorn är.
Sen kan olika objektiv bete sig olika vid nedbländning, men det bör inte ha med diffraktionen att göra.