Eeros
Aktiv medlem
Inte en TV-skärm jag var ute efter
Jag menade naturligtvis inte en anlog TV-skärm att ha med ut till sessionerna. (Hur kunde någon tro ngt sådant?)
Har ni inte sett de där små digitala skärmarna på 5" till 9" som kommit ut i handeln det senaste året? Antingen de med en DVD-spelare inbyggd eller med en hårddisk i (som är just avsedda för fotografer). De är ju tunna som Miss Universium. Knappt en centimeter tjocka. Vad de har som upplösning vet jag inte, men om de inte har en fullgod upplösning än så kommer de att ha det snart, det är jag övertygad om.
Dessutom, efter att ni knäppt bilden, tittar ni aldrig på kameraskärmen hur bilden blev? På den där ca. 2" skärmen alltså? Vore det det inte skönare/enklare/lättare att bedöma bilden om skärmen var lite större? Alltså om bilden förs över till skärmen automatiskt efter fotograferandet? Fotar man med stativ så fäster man skärmen på stativet och slipper strula med det. Tja, jag tycker då att det skulle vara händigt. Dessutom skulle jag inte tacka nej till extra lagringskapacitet, särskilt om de inte väger mer än ett par hundra gram.
Jag tror då fullt och fast på att många fotografer kommer att skaffa sig sådana skärm-hårddiskar (heter de inte multimediaspelare?), bara de mognar tillräckligt och blir tillräckligt portabla och får fullgod upplösning. Men det behövs dock att kameran kan överföra bilden själv, utan att man behöver ta loss minneskortet. Därför behövs ändringar i själva kameran också, om de inte idag stödjer simultan överföring. Hur överföringen sen sker, trådlöst eller med tråd spelar för mig mindre roll.
En laptop däremot tycker jag det är onödigt bökigt att ta med på fotosessionen, de är för stora och väger för mycket.
Jag menade naturligtvis inte en anlog TV-skärm att ha med ut till sessionerna. (Hur kunde någon tro ngt sådant?)
Har ni inte sett de där små digitala skärmarna på 5" till 9" som kommit ut i handeln det senaste året? Antingen de med en DVD-spelare inbyggd eller med en hårddisk i (som är just avsedda för fotografer). De är ju tunna som Miss Universium. Knappt en centimeter tjocka. Vad de har som upplösning vet jag inte, men om de inte har en fullgod upplösning än så kommer de att ha det snart, det är jag övertygad om.
Dessutom, efter att ni knäppt bilden, tittar ni aldrig på kameraskärmen hur bilden blev? På den där ca. 2" skärmen alltså? Vore det det inte skönare/enklare/lättare att bedöma bilden om skärmen var lite större? Alltså om bilden förs över till skärmen automatiskt efter fotograferandet? Fotar man med stativ så fäster man skärmen på stativet och slipper strula med det. Tja, jag tycker då att det skulle vara händigt. Dessutom skulle jag inte tacka nej till extra lagringskapacitet, särskilt om de inte väger mer än ett par hundra gram.
Jag tror då fullt och fast på att många fotografer kommer att skaffa sig sådana skärm-hårddiskar (heter de inte multimediaspelare?), bara de mognar tillräckligt och blir tillräckligt portabla och får fullgod upplösning. Men det behövs dock att kameran kan överföra bilden själv, utan att man behöver ta loss minneskortet. Därför behövs ändringar i själva kameran också, om de inte idag stödjer simultan överföring. Hur överföringen sen sker, trådlöst eller med tråd spelar för mig mindre roll.
En laptop däremot tycker jag det är onödigt bökigt att ta med på fotosessionen, de är för stora och väger för mycket.
