Sony, hutlösa priser.

[vaktis100]

Zebulah skrev:
En annan konstig sak med Sonys prissättning är deras paketpris kontra rent kamerahus. Om man tar priserna på Cyberphoto (visserligen sätter inte Sony Cyberphotos priser men gissar att utpriset på något sätt speglar inpriset) så ser det ut så här.

Sony DSLR-A200 + AF 18-70/3,5-5,6 5890 kr
Sony DSLR-A200 kamerahus 5790 kr
Sony DSLR-A300 + AF 18-70/3,5-5,6 6750 kr
Sony DSLR-A300 kamerahus Nyhet 6250 kr
Sony DSLR-A350 + AF 18-70/3,5-5,6 8495 kr
Sony DSLR-A350 kamerahus 7695 kr

Sony DSLR-A700 + AF 18-70/3,5-5,6 13980 kr
Sony DSLR-A700 kamerahus 13690 kr

Dvs merpriset för ett paket med 18-70 är för
A200 100 kr
A300 500 kr
A350 800 kr
A700 190 kr

Vad är det för konstigt med det? både nikon o canon har ju paket som kostar ca 700 mer än bara huset

 

[Petsan]

Sammanfattningsvis. Sonys objektiv ligger ett par tusen över Nikons och Canons motsvarigheter (med 300/2.8 som skräckrekord). Teleconvertrarna ligger också några tusen över motsvarande Nikon och Canon.

Vem är förvånad?

 

[js1]

Under vintern har olika objektivkategorier testats/jämförts i svenska fototidningar.
Sony brukar vara dyrast och komma sist?

Jättekul läsning när man köpt ett hus för 14papp
och vill komplettera med nån shysst glugg.
Var och kollade på Zeiss 16-80:an. Optiskt verkar den bra men den ser lika billig ut som kitgluggen och gav bara marginellt bättre känsla. Ändå vill SonyCenter ha 8000.- för den. Lite mer feeling vill jag nog ha för dom pengarna.
För 2000.- mer får man få ett Canon 24-105 IS USM som lirar i en helt annan division. (Ska bara komma på ett sätt att få på det på min A700)

 

[vaktis100]

js1 skrev:
Under vintern har olika objektivkategorier testats/jämförts i svenska fototidningar.
Sony brukar vara dyrast och komma sist?

Jättekul läsning när man köpt ett hus för 14papp
och vill komplettera med nån shysst glugg.
Var och kollade på Zeiss 16-80:an. Optiskt verkar den bra men den ser lika billig ut som kitgluggen och gav bara marginellt bättre känsla. Ändå vill SonyCenter ha 8000.- för den. Lite mer feeling vill jag nog ha för dom pengarna.
För 2000.- mer får man få ett Canon 24-105 IS USM som lirar i en helt annan division. (Ska bara komma på ett sätt att få på det på min A700)

Hallå Jörgen!!!!
Läs dom amerikanska testerna istället!! Dom är inte så förbannat färgade utan mer opartiska och där får sony betydligt högre betyg!!!!!!!!!
PS Svenska fototidningar suger, dom hade test på blixtar där dom skrev att sonys största blixt hade ledtal 36 och gick inte att vrida runt,,,, sicket nonsens DS

 

[Zebulah]

vaktis100 skrev:
Vad är det för konstigt med det? både nikon o canon har ju paket som kostar ca 700 mer än bara huset

Att merpriset för samma objektiv varierar beroende på vilket hus man köper.

 

[J Tjerneng]

Zebulah skrev:
En annan konstig sak med Sonys prissättning är deras paketpris kontra rent kamerahus.

...

Dvs merpriset för ett paket med 18-70 är för
A200 100 kr
A300 500 kr
A350 800 kr
A700 190 kr

Ännu konstigare om du räknar med cashback som man ju endast får om man köper hus + objektiv. Då blir det cirka 1500 kronor BILLIGARE att köpa a700 med 18-70, än bara kamerahuset utan objektiv.