Snåla på "EV bracketing"?

[Jeppe]

Låt mig se, Pentax K-M som jag nämnde som iofs 'bara' har upp till 5 exponeringar, dock med 2 EV mellan varje, och valbar ordning samt att det går att kombinera med exponeringskompensation kostar 4490 SEK nu (Cyber), då ingår 18-55 som dessutom är ett bra objektiv (och bildstbilisering). D3 kostar 49990, endast kamerahus. Mer än 10 gånger så mycket. Så man får ju hoppas att D3 är en jäkligt bra instegskamera

Tråden handlade ju om varför tilllverkarna håller inne med bracketing på instegsmodeller, och sist jag kollade var D3 Nikons värstingmodell (tillsmmans med D3x). Att D3 har detta imponerar inte mycket, det är väl en självklarhet.

Som sagt, jag skrev ju (om du missade detta) att det knappast var en instegsmodell... och nej, det är inte självklart. Canon 1Ds MkIII har bara bracketing i +/- 3 EV och bara tre bilder i auto-läget.

Men ja, Nikon D3 är en jäkligt bra instegsmodell...

Canon har av någon outgrundlig anledning valt att bara ha +/- 2 EV på större delen av sin line-up.

 

[Gimbal]

Det handlar nog snarare om genomtänkta strategiska beslut, de dyrare kamerorna måste ha mer funktioner än de billigaste. Vill du ha en viss funktion så får du köpa på den nivån där den finns.

De "mindre" märkena kan däremot försöka locka med dessa funktioner i enklare kameror då de egentligen inte kostar något att skicka med.

 

[PMD]

Jag vill kunna programmera min kameradator själv (kameror är mera datorer än kameror numera). Köper jag en vanlig dator så spelar det ingen roll om det är en instegsmodell eller en high end-modell. Oavsett vilken jag köper så kan jag skriva program för den själv. Samma sak borde gälla datorerna som sitter i kameror.

Som det är nu så måste man göra reverse engineering på programvaran i en kamera för att sen kunna göra egna hack. Det är, såvitt jag vet, bara Canonkameror som folk har lyckats göra sådant med.

 

[MeTeX]

Finns säker fler funktioner som strategiskt annvänds på samma sätt av tillverkarna tex spegeluppfällning, möjlighet att ändra funktioner på knappar m.m ??

Hur långt ska tillverkarna våga gå? En dag kanske dom tillför brus sänker bilder/sek på instegskameror bara av "marknads" skäl.

 

[melanderhenrik]

fel citat :/

 

[PMD]

Vilka märken? Det finns ju inget märke som uppfyller kravet.

 

[melanderhenrik]

Det handlar nog snarare om genomtänkta strategiska beslut, de dyrare kamerorna måste ha mer funktioner än de billigaste. Vill du ha en viss funktion så får du köpa på den nivån där den finns.

De "mindre" märkena kan däremot försöka locka med dessa funktioner i enklare kameror då de egentligen inte kostar något att skicka med.

OM så är fallet, så är det väll en orsak att inte köpa dessa modeller

 

[Gimbal]

OM så är fallet, så är det väll en orsak att inte köpa dessa modeller

Absolut, kanske därför inte alla köper Canikon.

 

[quarc]

Trenden går ju inom andra områden mot att hårdvaran är den samma, och man köper licenser för den funktionalitet man vill ha. Det är nog en bit kvar ännu innen vi kommer dit gällande kameror. Men det kan nog bli så att i framtiden finns det kanske bara två hårdvaruplattformar, en enkel och en avancerad. Sedan säljs den som en massa olika modeller med olika funktioner, eller customiserad för ännu lite mer

 

[apersson850]

Förr visade Canon exponeringskompensationen med siffror. Då kunde man ha i princip hur många steg som helst, fast de valde att sansa sig vid fem.
Nu har man fått för sig att en skala är bättre, och då blir omfånget begränsat av hur lång man kan göra skalan utan att varje segment blir för pluttigt. Två eller tre steg hit och dit är det som gäller för dagen.

Men Canon 1D/1Ds Mark III kan valbart skjuta 2, 3, 5 eller 7 skott vid bracketing, så detta påstående är bara sant till hälften (autoläge tolkar jag som ett läge där alla skotten går av med ett avtryck):

Canon 1Ds MkIII har bara bracketing i +/- 3 EV och bara tre bilder i auto-läget.