SammyBoy
Aktiv medlem
Under det år jag haft min DSLR utrustning har jag mestadels fotograferat med bländare f/2.8 upp till f/8.0 och på mina bilder har mestadels sett skarpa ut förutom de gånger då jag själv genom felaktiga inställningar eller komponeringar lyckats göra bilderna oskarp.
När jag för ett tag sen testade att fota med f/22 upptäckte jag att bilderna hade flera smuts/dammfläckar på sig. Ve och fasa tänkte jag, jag visste att jag borde ha en massa skit på sensorn/spegeln (eller vart det nu skulle sitta någonstans) efter snart ett års fotande utan rengöring. Men eftersom jag mestadels har fotat på höga bländartal har jag aldrig märkt det.
Så min fråga är spelar det någon roll för bildresultatet, alltså skulle bilden bli mkt skarpare ifall jag rengjorde kameran/objektivet när jag ändå fotar på f/2.8-f/10 som max?
Eller har det bara någon större betydelse för skärpan att rengöra då man fotar med blänarvärden, låt oss säga, f/10 eller mindre?
Nu har jag gått och retat mig på att det faktiskt är så mkt smuts som det är och kommer nog att rengöra än då. Men frågan kvarstår ...
mvh samuel
När jag för ett tag sen testade att fota med f/22 upptäckte jag att bilderna hade flera smuts/dammfläckar på sig. Ve och fasa tänkte jag, jag visste att jag borde ha en massa skit på sensorn/spegeln (eller vart det nu skulle sitta någonstans) efter snart ett års fotande utan rengöring. Men eftersom jag mestadels har fotat på höga bländartal har jag aldrig märkt det.
Så min fråga är spelar det någon roll för bildresultatet, alltså skulle bilden bli mkt skarpare ifall jag rengjorde kameran/objektivet när jag ändå fotar på f/2.8-f/10 som max?
Eller har det bara någon större betydelse för skärpan att rengöra då man fotar med blänarvärden, låt oss säga, f/10 eller mindre?
Nu har jag gått och retat mig på att det faktiskt är så mkt smuts som det är och kommer nog att rengöra än då. Men frågan kvarstår ...
mvh samuel