Annons

Skanner för 120-film, vilken?

Produkter
(logga in för att koppla)

ollex

Medlem
Jag funderar över att skaffa en scanner för att scanna mina 120 neg.
Jag är ute efter bra bildkvalitet och erfarenheter av er som ev. har använt någon bra scanner.

De tre det står mellan just nu är...

- Epson perfection v500 photo
- Epson perfection v600 photo
- Canon canoscan 9000F

Har sökt och jämfört på Internet men hittar inga exempelbilder eller uttalande om kvalitet.
Vad är egentligen skillnaden mellan v500 och v600? Verkar inte vara någon skillnad i kvalitet?

Tack på förhand!
 
Jag vet inte mycket om V500/V600, men har använt V700 i fyra år nu. Är nöjd med resultatet, både för småbild och mellanformat, även om 135 är gränsfall. Det går alltid att få bättre kvalitet, men då får man gå upp i pris ganska mycket också om man vill skanna 120 film. Du kan jämföra exemplen nedan mot vad du förväntar dig av skannern.

Två bilder i skärpt och oskärpt version, en 35mm och en 120, skannade med V700.

http://dl.dropbox.com/u/29027435/V700/35mm Velvia@3400ppi Oskärpt.jpg
http://dl.dropbox.com/u/29027435/V700/35mm Velvia@3400ppi Skärpt.jpg
http://dl.dropbox.com/u/29027435/V700/MF TMX@2400ppi Oskärpt.jpg
http://dl.dropbox.com/u/29027435/V700/MF TMX@2400ppi Skärpt.jpg
 
Jag har själv Epson V750 (ungefär samma bildkvalité som V600)

Här finns lite bilder jag skannat från negativ o dior:
http://www.flickr.com/search/?w=38271355@N05&q=v750

OBS, det krävs enormt mycket photoshoppande för att få ett hyffsat resultat av färgnegativ. Så, att skanna negativ är inget för den som tror att det går att få bra resultat direkt. Det tar låååååååång tid att få till.
Sen så har ju alla olika krav på resultatet..
 
Jag har själv Epson V750 (ungefär samma bildkvalité som V600)

Här finns lite bilder jag skannat från negativ o dior:
http://www.flickr.com/search/?w=38271355@N05&q=v750

OBS, det krävs enormt mycket photoshoppande för att få ett hyffsat resultat av färgnegativ. Så, att skanna negativ är inget för den som tror att det går att få bra resultat direkt. Det tar låååååååång tid att få till.
Sen så har ju alla olika krav på resultatet..

Har du något tips på hur du brukar arbeta i photoshop med färg neg?
 
Allting beror ju på vilket skannerprogram du använder, själv använder jag Silverfast, man ställer självklart in det så bra det går redan vid skanningen.
Sen skanna så högupplöst (minst 16-bit) det bara går och down-siza sedan till typ 40x40cm med bi-cubic sharper.

Sedan är det bara att jobba på i lagermasker med färgbalans, selective colour, kurvor tills man är nöjd.
 
Allting beror ju på vilket skannerprogram du använder, själv använder jag Silverfast, man ställer självklart in det så bra det går redan vid skanningen.
Sen skanna så högupplöst (minst 16-bit) det bara går och down-siza sedan till typ 40x40cm med bi-cubic sharper.

Sedan är det bara att jobba på i lagermasker med färgbalans, selective colour, kurvor tills man är nöjd.

Tack, ska försöka komma ihåg det när jag väl köper en scanner.
Canon scannern har 9600 x 9600 dpi i upplösning och v600 6400 x 9600. Spelar det någon roll?
 
Tack, ska försöka komma ihåg det när jag väl köper en scanner.
Canon scannern har 9600 x 9600 dpi i upplösning och v600 6400 x 9600. Spelar det någon roll?

Den upplösning du får på bilden är inte det samma som den upplösning skannern klarar av. Vad gäller V600 och 9000F så har de nästan samma effektiva upplösning enligt test på http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html. 1560ppi för V600 och 1700ppi för 9000F är alltså den upplösning du kan hoppas på att få ut ur dessa två.
 
Den upplösning du får på bilden är inte det samma som den upplösning skannern klarar av. Vad gäller V600 och 9000F så har de nästan samma effektiva upplösning enligt test på http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html. 1560ppi för V600 och 1700ppi för 9000F är alltså den upplösning du kan hoppas på att få ut ur dessa två.

Med andra ord borde man få mer för pengarna om man väljer Canon då den är ca 400 kr billigare.
 
Har en Canon 9000f och är mycket nöjd när jag scannar 120film men till småbildsformatet tycker jag inte den räcker till. Tror inte Epsons 500/600 är så mycket bättre på det mindre formatet men 700/750 däremot verkar klara trixet. Till en större peng då förstås.
lycka tll! //Erik
 
Du har inte funderat på en dedikerad filmscanner istället? Eftersom du skriver att du är ute efter bra bildkvalitét. Ger bättre resultat och högre faktisk upplösning än flatbäddarna som räknats upp här, men är givetvis dyrare. Billigaste 120-scannern (Reflecta MF 5000) får man väl för kring 10.000:- vid köp i Tyskland hos t.ex scandig.com som har bra priser. Men visst ger flatbäddarna relativt bra resultat med 120-format, inte tu tal om det. Filmkornet spelar ju mindre roll i 120 så om det inte återges rätt spelar mindre roll där.
 
Du har inte funderat på en dedikerad filmscanner istället? Eftersom du skriver att du är ute efter bra bildkvalitét. Ger bättre resultat och högre faktisk upplösning än flatbäddarna som räknats upp här, men är givetvis dyrare. Billigaste 120-scannern (Reflecta MF 5000) får man väl för kring 10.000:- vid köp i Tyskland hos t.ex scandig.com som har bra priser. Men visst ger flatbäddarna relativt bra resultat med 120-format, inte tu tal om det. Filmkornet spelar ju mindre roll i 120 så om det inte återges rätt spelar mindre roll där.

När jag fotar anlogt så har jag bara mellanformat och min budget säger mig att 10 000 är för mycket för en scanner. Det får nog bli en v500 då jag inte hittar skillnad mellan v600 och v500.
 
Har fått hem en v500 nu och är nöjd, har testat som hastigast.
Har en fråga. Jag får en liten liten smal blå linje på bilderna som syns om man zoomar in en bit. Vad är det? Är det normalt?
 
Med v500 händer det väldigt ofta att stromförsörjningen bryta (eller det är vad jag har läst många gånger i tyska fotogrupper). V600 är förbättrad version av v500...
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar