Skanna fotografier

[Snuskfia]

Jag har en hel del fotografier i plast/papper (?) från analoga tiden. Jag skulle vilja skanna dessa så jag har alla i datorn, där deras kvalité således inte försämras med tiden.

Vi har själva en skanner men vad jag har förstått skiljer det på skanner och skanner, hur bra bilderna blir? Rätt? Vad ska man ha för skanner för "bästa resultat"?

Sen undrar jag om fotoaffärer (där man t.ex. framkallar fotografier) kan erbjuda skanning av gamla fotografier? Kan de även framkalla och skanna från negativen eller vad man kallar det, om man har kvar det? Blir det bättre än att skanna de redan framkallade? Hur dyrt kan det vara och blir det inte bäst resultat där?

Dessutom undrar jag om man kan skanna och spara de i okomprimerade format dvs. inte JPEG? När jag skannar sparas det nämligen i det.

 

[Alagazam]

Jag har en hel del fotografier i plast/papper (?) från analoga tiden. Jag skulle vilja skanna dessa så jag har alla i datorn, där deras kvalité således inte försämras med tiden.

Vi har själva en skanner men vad jag har förstått skiljer det på skanner och skanner, hur bra bilderna blir? Rätt? Vad ska man ha för skanner för "bästa resultat"?

Sen undrar jag om fotoaffärer (där man t.ex. framkallar fotografier) kan erbjuda skanning av gamla fotografier? Kan de även framkalla och skanna från negativen eller vad man kallar det, om man har kvar det? Blir det bättre än att skanna de redan framkallade? Hur dyrt kan det vara och blir det inte bäst resultat där?

Dessutom undrar jag om man kan skanna och spara de i okomprimerade format dvs. inte JPEG? När jag skannar sparas det nämligen i det.

Om du inte har en väldigt bra skanner så rekommenderar jag definitivt att lämna negativen till en fotoaffär. Negativ är klart bättre än papperskopior, även om papperskopior givetvis också funkar i brist på annat. Kostnaden varierar sannolikt, så det är bättre att du frågar den/de affärer du har möjlighet att anlita.

Bra programvaror tillåter att man sparar i oförstörande format som exempelvis TIFF.

 

[atotowi]

Bäst resultat får du om du skannar negativ/dia och inte papperskopior.
Det finns fotoaffärer och andra firmor som åtar sig att skanna negativ/dia och bilder. Det finns både bra och dåliga firmor så nån annan får tipsa om vilka som gör ett bra jobb och är prisvärda. Men troligen är det billigare att köpa en bra negativ skanner begagnat och göra jobbet själv (om än tidsödande).
Du kan få bilderna i t ex TIFF som är ett okomprimerat format likvärdigt med RAW.

Har du digital kamera och makroobjektiv kan en enkel lösning vara att använda en dia/negativ hållare och bara fotografera av bilderna. Med stativ och lite enklare belysning borde man oxå kunna rigga upp en liten repro verkstad och fotografera av pappers kopior.

 

[Snuskfia]

Om du inte har en väldigt bra skanner så rekommenderar jag definitivt att lämna negativen till en fotoaffär. Negativ är klart bättre än papperskopior, även om papperskopior givetvis också funkar i brist på annat. Kostnaden varierar sannolikt, så det är bättre att du frågar den/de affärer du har möjlighet att anlita.

Bra programvaror tillåter att man sparar i oförstörande format som exempelvis TIFF.

Jag vet att vi har en del negativ men jag är osäker på om vi har det på precis allt. Sen har jag exempelvis klassfoton och där har jag inget annat val än att skanna papperskopior eftersom man inte får några negativ.

Ja, jag kan gå runt till alla fotobutiker i Halmstad och fråga om de erbjuder det samt hur mycket de tar. Problemet är bara att inte enbart summan spelar roll, vilka är bra? Jag har ingen aning.

Bäst resultat får du om du skannar negativ/dia och inte papperskopior.
Det finns fotoaffärer och andra firmor som åtar sig att skanna negativ/dia och bilder. Det finns både bra och dåliga firmor så nån annan får tipsa om vilka som gör ett bra jobb och är prisvärda. Men troligen är det billigare att köpa en bra negativ skanner begagnat och göra jobbet själv (om än tidsödande).
Du kan få bilderna i t ex TIFF som är ett okomprimerat format likvärdigt med RAW.

Har du digital kamera och makroobjektiv kan en enkel lösning vara att använda en dia/negativ hållare och bara fotografera av bilderna. Med stativ och lite enklare belysning borde man oxå kunna rigga upp en liten repro verkstad och fotografera av pappers kopior.

Då satsar jag på negativen (dia?) på de jag har det. Papperskopior kommer de tyvärr att bli på en del.

Ja, behöver verkligen tips på bra fotobutiker i Halmstad. Jag får höra med folk helt enkelt.

Det kanske är billigare att skanna själv, jag vet inte. Å andra sidan tror jag att de gör jobbet bättre plus jag slipper.

Vad bra, ska jag påpeka att jag vill ha bilderna i okomprimerat format t.ex. TIFF då? Så de inte ger mig i JPEG-format för då blir jag less.

 

[millhouse]

Skanning m.m

Jag har en hel del fotografier i plast/papper (?) från analoga tiden. Jag skulle vilja skanna dessa så jag har alla i datorn, där deras kvalité således inte försämras med tiden.

Vi har själva en skanner men vad jag har förstått skiljer det på skanner och skanner, hur bra bilderna blir? Rätt? Vad ska man ha för skanner för "bästa resultat"?

Sen undrar jag om fotoaffärer (där man t.ex. framkallar fotografier) kan erbjuda skanning av gamla fotografier? Kan de även framkalla och skanna från negativen eller vad man kallar det, om man har kvar det? Blir det bättre än att skanna de redan framkallade? Hur dyrt kan det vara och blir det inte bäst resultat där?

Dessutom undrar jag om man kan skanna och spara de i okomprimerade format dvs. inte JPEG? När jag skannar sparas det nämligen i det.

Hej Rebecka.
Kvaliten på det man vill skanna kan enkelt uttyckas blir efter vilken typ av skanner man har. Detta är bara så enligt min mening. Att skanna en färdig bild går men som sagt skannern sätter begränsning. Jag har tre olika skanner, som jag utför skanning åt kunder och kan jämnföra. Självklkart behöver man också ett skanningsprogram som en viktigt del i arbetet.
Men man måste också komma ihåg att grundmaterialet också är avgörande- man kan inte göra underverk.
När jag framkallar analog film kund vill ha skanning så är tiff-format självklart.

Mvh
Rolf
www.enbrabild.se

 

[Snuskfia]

Hej Rebecka.
Kvaliten på det man vill skanna kan enkelt uttyckas blir efter vilken typ av skanner man har. Detta är bara så enligt min mening. Att skanna en färdig bild går men som sagt skannern sätter begränsning. Jag har tre olika skanner, som jag utför skanning åt kunder och kan jämnföra. Självklkart behöver man också ett skanningsprogram som en viktigt del i arbetet.
Men man måste också komma ihåg att grundmaterialet också är avgörande- man kan inte göra underverk.
När jag framkallar analog film kund vill ha skanning så är tiff-format självklart.

Mvh
Rolf
www.enbrabild.se

Svarat på ditt mail nu.

Angående det fetstilta, vad menas med film? Menar du fotografier när du skriver film? Funderar på om det är en annan benämning för negativ eller menar du liksom rörliga bilder-film?

Här handlar det ju om fotografier menar jag. Hehe! När jag ändå kom in på film, jag har en analog filmkamera som vi har filmat en del med (barndom, hunden) som jag vill få in på datorn. Dessa är dock på vanliga VHS band, hur får jag dessa filmer till datorn/DVD på bästa möjliga sätt? (Ska kanske skapa en ny tråd för det).

 

[Bombus]

VideoGrabber

När jag ändå kom in på film, jag har en analog filmkamera som vi har filmat en del med (barndom, hunden) som jag vill få in på datorn. Dessa är dock på vanliga VHS band, hur får jag dessa filmer till datorn/DVD på bästa möjliga sätt? (Ska kanske skapa en ny tråd för det).

Titta in hos Kjelle
http://www.kjell.com/?item=98199&path=735010000,735095000

En enkel lösning. Själv har jag en inspelningsbar DVD så jag kan inte uttala mig om kvaliteten som Videograbbern ger men någon annan kanske har provat.
Lycka till
/Johan

 

[Snuskfia]

Titta in hos Kjelle
http://www.kjell.com/?item=98199&path=735010000,735095000

En enkel lösning. Själv har jag en inspelningsbar DVD så jag kan inte uttala mig om kvaliteten som Videograbbern ger men någon annan kanske har provat.
Lycka till
/Johan

Nice! Tack så mycket!

 

[millhouse]

Svarat på ditt mail nu.

Angående det fetstilta, vad menas med film? Menar du fotografier när du skriver film? Funderar på om det är en annan benämning för negativ eller menar du liksom rörliga bilder-film?

Här handlar det ju om fotografier menar jag. Hehe! När jag ändå kom in på film, jag har en analog filmkamera som vi har filmat en del med (barndom, hunden) som jag vill få in på datorn. Dessa är dock på vanliga VHS band, hur får jag dessa filmer till datorn/DVD på bästa möjliga sätt? (Ska kanske skapa en ny tråd för det).

Hej Rebecka!
Med film så menar man analog film för kameror- alltså inte rörlig sådan. Här finns det ju som du säker vet svarvitt film, negativ färgfilm och så diafilm. Sedan finns ju alla dessa former av analogfilm i olika format, helt beroende på den kamera man använder.Vanligast är ju film till småbilds kamera. Så lite av "slang" blir det när jag skriver film. Och negativ är det som blir efter att man framkallat filmen. Vänn av ordning kommer att säga= Men dia då ? Jo,helt rikgtig den kallas för positiv film.För att du ser bilden direkt efter framkallning. För att röra till det så framkallar men negativ-ärg film i C-41 kemi och dia i E-6 kemi.
Bäst är att skanna den analog film/negativ och då vanligast i tiff-format.Med detta format kan man lättare redigera i tex Photoshop för att sedan lägga ut på en hemsida. Men det går naturligtvis att skanna till jpeg-format. Men det gör man oftas för att man vill ha det på en hemsida direkt utan redigering=Photoshop efterarbete,Har man inget negativ utan en bild så är det heller inget problem att skanna in den. För att ha den tex i en dator eller på en hemsida.
Att lägga över rörlig film till DVD är heller inget så är svårt.
Har i övrigt svar på ditt mail.

Mvh
Rolf

 

[Snuskfia]

Hej Rebecka!
Med film så menar man analog film för kameror- alltså inte rörlig sådan. Här finns det ju som du säker vet svarvitt film, negativ färgfilm och så diafilm. Sedan finns ju alla dessa former av analogfilm i olika format, helt beroende på den kamera man använder.Vanligast är ju film till småbilds kamera. Så lite av "slang" blir det när jag skriver film. Och negativ är det som blir efter att man framkallat filmen. Vänn av ordning kommer att säga= Men dia då ? Jo,helt rikgtig den kallas för positiv film.För att du ser bilden direkt efter framkallning. För att röra till det så framkallar men negativ-ärg film i C-41 kemi och dia i E-6 kemi.

... Det där får jag läsa om några ggr. Haha! xD

Bäst är att skanna den analog film/negativ och då vanligast i tiff-format.Med detta format kan man lättare redigera i tex Photoshop för att sedan lägga ut på en hemsida. Men det går naturligtvis att skanna till jpeg-format. Men det gör man oftas för att man vill ha det på en hemsida direkt utan redigering=Photoshop efterarbete,Har man inget negativ utan en bild så är det heller inget problem att skanna in den. För att ha den tex i en dator eller på en hemsida.
Att lägga över rörlig film till DVD är heller inget så är svårt.
Har i övrigt svar på ditt mail.

Mvh
Rolf

Ska kolla min mail och svara strax då.