Ska byta till Nikon, FX lockar! Utrustningsfrågor..
- Trådstartare Flaggskepp
- Start datum
NikonFX
Aktiv medlem
Om man fokuserar en del manuellt tycker jag det är trist och förvirrande att Sigmas gluggar går baklänges jämfört med Nikon. Alltså om du vrider fokusringen max åt höger så hamnar du vid närgränsen istället för oändligheten.
genkakuzai
Aktiv medlem
Ragdollar
Aktiv medlem
Jag är inte heller någon vidvinkelfantast utan kör med 24-70/2.8 och 70-200/2.8 på min D3S, båda är utmärkta och jag använder oftast 24-70 men är mest nöjd med 70-200 som med sin superba skärpa och utmärkta VR är en dröm ihop med D3S, särskilt vid actionfoto och/eller under sämre ljusförhållanden .. Jag är synnerligen nöjd med båda dessa gluggar.
Det hänger naturligtvis ihop med vad utrustningen i första hand skall användas till, men som jag ser det så är den genomsnittlige D3S-köparens användningsområde inte i första hand inom extrem-vidvinkelområdet, det kommer säkert protester och avvikande åsikter från det påståendet och undantag finns ju alltid ... Visst finns tillfällen när man önskat sig ett riktigt bra vidvinkel, Men 24mm på fullformat räcker en bit faktiskt. Min nästa glugg blir iaf ett fast 400mm tele, tror jag ..
ludvig_lindqvist
Aktiv medlem
Tja släng med en 14-24 om du vill kunna göra ett sånt här utsnitt ;-)
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2417986.htm
Varför funderar du inte på någon av prime 1.4 G linserna... har två
av de och gillar de skarpt 35:an och 85:an ... rekommenderar att
du iallafall överväger/provar någon av de...
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2417986.htm
Varför funderar du inte på någon av prime 1.4 G linserna... har två
av de och gillar de skarpt 35:an och 85:an ... rekommenderar att
du iallafall överväger/provar någon av de...
Francis-G
Aktiv medlem
Du verkar ha plockat ihop ett riktigt dunderpaket, men jag tror också att 14-24 är mer kul än användbar. Jag har själv 24-70, 70-200 och Nikon AF 50/1.4D, dvs det gamla utan AF-S och det är klart trevligt - litet, lätt, bra bildkvalitet och skapligt snabb AF (på en D3). Jag hade ett AF 50/1.8D tidigare men 1.4:an är klart bättre.
Några andra trevliga objektiv är Nikon 85/1.4, 105/2.0DC, 28/2.8 ais (supersmidig o skarp manuell vidvinkel) och även 180/2.8 ais som är riktigt bra på en D3. Den manuella 180:an är väldigt smidig jämfört med moderna motsvarigheter och har inbyggt motljusskydd
Lycka till med inköpen!
Några andra trevliga objektiv är Nikon 85/1.4, 105/2.0DC, 28/2.8 ais (supersmidig o skarp manuell vidvinkel) och även 180/2.8 ais som är riktigt bra på en D3. Den manuella 180:an är väldigt smidig jämfört med moderna motsvarigheter och har inbyggt motljusskydd
Lycka till med inköpen!
Tgrahm
Aktiv medlem
Hej, Kaj..
Jag har allt du beskriver, förutom D3S då..
Kör på D700, men måste säga att de gluggarna du nämner ligger i en klass för sig själv.
Testade Sigmas 24-70 HSM (nya varianten), men var inte nöjd med färgåtergivningen med den. Nikons 24-70 är ju bara så mycket bättre. 50/1.4 eller 50/1.8.. Lite pengar i jämförelse, om man ser till det du tänkt lägga ut, så..
14-24/2.8 är bland det skarpaste man kan sätta på en Nikon FX (i zoomformat då).
Fantastisk vid kustfoto, exempelvis. Dock lite sämre möjlighet med filter, men det får man ta.
70-200/2.8 VRII är ruggigt bra den också.
Har även 85/1.4 som står i en klass för sig.
Bra val du gör där..
Ha de..
/Tobbe
Jag har allt du beskriver, förutom D3S då..
Kör på D700, men måste säga att de gluggarna du nämner ligger i en klass för sig själv.
Testade Sigmas 24-70 HSM (nya varianten), men var inte nöjd med färgåtergivningen med den. Nikons 24-70 är ju bara så mycket bättre. 50/1.4 eller 50/1.8.. Lite pengar i jämförelse, om man ser till det du tänkt lägga ut, så..
14-24/2.8 är bland det skarpaste man kan sätta på en Nikon FX (i zoomformat då).
Fantastisk vid kustfoto, exempelvis. Dock lite sämre möjlighet med filter, men det får man ta.
70-200/2.8 VRII är ruggigt bra den också.
Har även 85/1.4 som står i en klass för sig.
Bra val du gör där..
Ha de..
/Tobbe
Senast ändrad:
ztenlund
Aktiv medlem
Ja, men det är inte säkert att 1,4:an är bättre beroende på vad man ska ha den till. Då är det ju dumt att betala mer... Personligen tycker jag det är undermåligt att den har så mycket distorsion. Vill man konstant plåta på 1,4 så säger det ju sig självt vilken som är bäst, men annars vette sjutton... Rent tekniskt så har 1,8:an ett asfäriskt linselement vilket 1,4:an inte har.
Om vi pratar AF-S då alltså.Westin_Photo
Medlem
Objektiv till D3S
Hej Kaj
Har själv köpt upp mig på 24-70 och 70-200 f2.8, känner att jag kommer att sälja 24-70. Eftersom det räcker med att släpa ett tungt objektiv och har redan känt att 24 är för lite vidvinkel och bristen av VR har betydelse
Har kört skateboard killar med 14-24 och den fungerar mkt bra men min rek är; valfritt 50mm, ett fast vidvinkel t ex det gamla 14 f2.8 och 70-200. M a o skippa 24-70 och använd 50mm och gå några steg bakåt eller framåt för att få samma utsnitt.... Detta förslag prioriterar snabbhet och mobilitet (vikt).
Åke
Hej Kaj
Har själv köpt upp mig på 24-70 och 70-200 f2.8, känner att jag kommer att sälja 24-70. Eftersom det räcker med att släpa ett tungt objektiv och har redan känt att 24 är för lite vidvinkel och bristen av VR har betydelse
Har kört skateboard killar med 14-24 och den fungerar mkt bra men min rek är; valfritt 50mm, ett fast vidvinkel t ex det gamla 14 f2.8 och 70-200. M a o skippa 24-70 och använd 50mm och gå några steg bakåt eller framåt för att få samma utsnitt.... Detta förslag prioriterar snabbhet och mobilitet (vikt).
Åke
djabag
Medlem
Allt är personligt när det gäller vad man vill ha !
Jag har 24-70 och 70-200 VRII till min D700 och det är något speciellt med Nikons proffsgluggar.
Du kommer att bli imponerad av kvaliteten och skärpan i bilderna. Det är på riktigt !
Jag känner att jag inte behöver 14-24 just nu, då man klarar sig bra med 24mm till FX.
Om du väntar några veckor tills det kommer en D4 (om det nu gör det?) kommer priset på en lätt begagnad D3 sjunka. Då kan du lägga mer pengar på objektiv.
Så det är som dom gamla nikonisterna säger: " It's all about the glass"
Sensorhållaren är i och för sig viktig, med det är glaset som är det viktigaste och det du kan ta med in i framtiden.
taz_k
Aktiv medlem
Jag hade satsat på byta zoomarna mot några fasta gluggar:
24 1.4
35 1.4
85 1.4
70-200 VRII - skulle jag inte vilja vara utan.
Jag tänker att det är väldigt tungt att kånka runt på 6-7kg utrustning och det kan döda vilken fotoglädje som helst. Å andra sidan kanske du inte tänkte ha med dig de tre zoomarna på fält? Har själv D700 + 16-35, 50/1.4 och 70-200VRII och det är för stort och tungt i min värld och jag upplever dessutom att fasta gluggar ger den lilla extra utmaningen/fotoglädjen som jag söker (men det är säkert väldigt personligt).
24 1.4
35 1.4
85 1.4
70-200 VRII - skulle jag inte vilja vara utan.
Jag tänker att det är väldigt tungt att kånka runt på 6-7kg utrustning och det kan döda vilken fotoglädje som helst. Å andra sidan kanske du inte tänkte ha med dig de tre zoomarna på fält? Har själv D700 + 16-35, 50/1.4 och 70-200VRII och det är för stort och tungt i min värld och jag upplever dessutom att fasta gluggar ger den lilla extra utmaningen/fotoglädjen som jag söker (men det är säkert väldigt personligt).
JazzBass
Aktiv medlem
Alla har ju sina egna preferenser, och man vet inte om man gillar eller behöver ett objektiv förrän man provat det ett tag... Så hår skulle jag iaf satsa om jag hade (så gott som) obegränsat med pengar att lägga ut:
D800 med batterigrepp när den nu kommer; 24 aug eller senast i vinter på nästa års sida tror jag,
AF-S 16-35/4 VR
AF 35/2 - Grymt bra och litet objektiv för allmänfotografering, ganska billigt
AF-S 50/1,4 eller Sigmas motsvarande (jag har den, gillar den skarpt)
(AF eller AF-S 85/1,4)
AF-S 70-200/2,8 VRII
AF-S 24-120/4 VR som allroundglugg om man står ut med ganska mycket distorsion. Då jag inte är ute efter kort skärpedjup använder jag nästan alltid det här. De gånger jag vill ha kort skärpedjup eller fotograferar i mörkare miljöer blir det främst fasta objektiv för min del, därför klarar jag mig utan en svindyr f/2,8 normalzoom som dessutom saknar stabilisator, nåt jag uppskattar väldigt mycket då jag avskyr att jobba med stativ...
D800 med batterigrepp när den nu kommer; 24 aug eller senast i vinter på nästa års sida tror jag,
AF-S 16-35/4 VR
AF 35/2 - Grymt bra och litet objektiv för allmänfotografering, ganska billigt
AF-S 50/1,4 eller Sigmas motsvarande (jag har den, gillar den skarpt)
(AF eller AF-S 85/1,4)
AF-S 70-200/2,8 VRII
AF-S 24-120/4 VR som allroundglugg om man står ut med ganska mycket distorsion. Då jag inte är ute efter kort skärpedjup använder jag nästan alltid det här. De gånger jag vill ha kort skärpedjup eller fotograferar i mörkare miljöer blir det främst fasta objektiv för min del, därför klarar jag mig utan en svindyr f/2,8 normalzoom som dessutom saknar stabilisator, nåt jag uppskattar väldigt mycket då jag avskyr att jobba med stativ...
Gården
Aktiv medlem
Hade kört på 24-70, 70-200 och Sigmas 50/1.4, då jag faktiskt föredrar den före Nikons dito. Vidvinkeln hade jag skippat tills vidare, 24mm på FX är faktiskt ganska mycket vidvinkel i slutändan. Skulle du känna behovet senare är det ju inget som hindrar dig från att köpa det då istället
+1 för Sigma 50/1,4 Är supernöjd med mitt köp av den.
Likaså kan jag rekommendera Nikon 16-35 /4 som vidvinkel till FX
Tokoza
Aktiv medlem
En Dream Team uppsättning (Nikon 14-24/2.8, Nikon 24-70/2.8, Nikon 70-200/2.8 vrII och Nikon D3S) som inte begränsar prestandamässigt. Köp allt om du har råd och lämna direkt in för kalibrering (hus och objektiv) så har du ett system som ”duger” till det mesta. Är allt kalibrerat och klart slipper du kanske fundera över hur fokuseringen funkar (om det finns bakfokus eller frontfokus).
Håller med att Nikon 50/1.4 inte är så het prestandamässigt. Välj då hellre en Sigma 50/1.4 om du måste ha något ljusstarkt vid den brännvidden.
Är allt kalibrerat och klart slipper du kanske fundera över hur fokuseringen funkar (om det finns bakfokus eller frontfokus). Håller med att Nikon 50/1.4 inte är så het prestandamässigt. Välj då hellre en Sigma 50/1.4 om du måste ha något ljusstarkt vid den brännvidden.
Senast ändrad:
benganj
Aktiv medlem
Utmärkt val. Efter ett par år med detta så kommer du själv att inse vad som är "nödvändigt" för dig. Det måste man komma fram till själv. Alla plåtar olika.
Frasan
Medlem
Bra val!
Jag skulle skippa 50/1.4 och gå på resten. Jag har själv en 24-70/2.8 och har testat 14-24/2.8 samt 70-200/2.8, alla tre är helt fantastiska med superbra optiska egenskaper. Lite trist att man inte kan ha något vanligt filter på 14-24 (det finns men är klumpigt att använda) men det gör inte så mycket när man ser resultatet. Mycket hög "vill ha" faktor på ditt val av objektiv.
Jag skulle skippa 50/1.4 och gå på resten. Jag har själv en 24-70/2.8 och har testat 14-24/2.8 samt 70-200/2.8, alla tre är helt fantastiska med superbra optiska egenskaper. Lite trist att man inte kan ha något vanligt filter på 14-24 (det finns men är klumpigt att använda) men det gör inte så mycket när man ser resultatet. Mycket hög "vill ha" faktor på ditt val av objektiv.
