Tonyeagle
Aktiv medlem
En väldigt stor skillnad
Tycker att Sigma är rent ut sagt dumma i huvudet vad gäller en sak! Många med mig som är ute efter snabb precis AF väljer helt bort Sigma pga att de inte har fokusbegränsare på objektivet. Skulle inte köpa Sigmaobjektivet om det så kostade 10 000 kr. Jag kan ju bara jämföra med mitt 400/5,6! När jag har fokusbegränsaren inställd på att AF ska söka från närgränsen till oändligt så missar jag VÄLDIGT många bilder på springande djur och flygande fågel. När jag ställer den att söka mellan 8 m och oändligt är det en helt annan sak. Att Sigma som har långsammare AF och bättre närgräns (större fokusområde) än t.ex. mitt 400/5,6 inte har en fokusbegränsare är ju bara löjligt. Kan inte kosta särskilt mycket och skulle säkert öka deras försäljning med många tiotals %. Som du förstår sparar jag till ett 300/2,8 (eller ett kommande 400/4 ). Skäms Sigma!
Tycker att Sigma är rent ut sagt dumma i huvudet vad gäller en sak! Många med mig som är ute efter snabb precis AF väljer helt bort Sigma pga att de inte har fokusbegränsare på objektivet. Skulle inte köpa Sigmaobjektivet om det så kostade 10 000 kr. Jag kan ju bara jämföra med mitt 400/5,6! När jag har fokusbegränsaren inställd på att AF ska söka från närgränsen till oändligt så missar jag VÄLDIGT många bilder på springande djur och flygande fågel. När jag ställer den att söka mellan 8 m och oändligt är det en helt annan sak. Att Sigma som har långsammare AF och bättre närgräns (större fokusområde) än t.ex. mitt 400/5,6 inte har en fokusbegränsare är ju bara löjligt. Kan inte kosta särskilt mycket och skulle säkert öka deras försäljning med många tiotals %. Som du förstår sparar jag till ett 300/2,8 (eller ett kommande 400/4 ). Skäms Sigma!
