Sigma 80-200 2,8 HSM + extender till 300D

[Jocce]

Är enormt sugen på att köpa ett Sigma 80-200:
http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/sigma/70-200.php

Samt en extender:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=279200

Då skulle cyberphoto dessutom bjuda på ett filter:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=198077

Men nu till frågan.
Är det ett bra köp?
Har cyberphoto ett bra pris på det?

Nån som har ett sånt och är nöjd?
Nån som inte är nöjd?

Lite bilder taget med ett sånt?

Nått alternativ?


/Jocce - Velar som vanligt!

 

[MrJ]

Jag skaffade Sigma EX 70-200/2,8 HSM för ett tag sedan och är nöjd med valet måste jag säga. I mina ögon känns det snabbt och ljusstarkt. Det är iof ganska tungt och stort (man kan lätt få känslan av att vara fågelskådare med det ;-)) men jag upplever det som rejält och stabilt byggt. Har oftast med mig det när jag plåtar.

Angående priset hos Cyber är det nog inte så illa. Mitt kostade en slant mer men jag köpte det över disk hos Expert på Fridhemsplan.

Alternativ i den prisklassen vet jag inte på rak arm men det vet säkert någon annan.

Något exempel på bilder tagna med det:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=186614

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=192815

Mvh Johan

 

[Jocce]

MrJ skrev:
Jag skaffade Sigma EX 70-200/2,8 HSM för ett tag sedan och är nöjd med valet måste jag säga. I mina ögon känns det snabbt och ljusstarkt. Det är iof ganska tungt och stort (man kan lätt få känslan av att vara fågelskådare med det ;-)) men jag upplever det som rejält och stabilt byggt. Har oftast med mig det när jag plåtar.

Angående priset hos Cyber är det nog inte så illa. Mitt kostade en slant mer men jag köpte det över disk hos Expert på Fridhemsplan.

Alternativ i den prisklassen vet jag inte på rak arm men det vet säkert någon annan.

Något exempel på bilder tagna med det:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=186614

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=192815

Mvh Johan

Vad kör du med för kamera?


/Jocce

 

[olav.karlsson]

Här är en annan bild tagen med det objektivet...
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=195077

Jag har fått låna objektivet ett par ggr. Tyvärr har ägaren flyttat till annan ort. Så numera ligger gluggen mkt högt på inköps listan.

Tycker att det är ett riktigt bra objektiv.

 

[Hängbjörk]

Hej
Är ny men kan ändå berätta att Sigma 70-200/2,8 fungerar fint på D70. Och med Sigmas egen konverter 1,4 är det heller inga problem - automatiken funkar och jag tycker det går precis lika fort allting.

Nackdelen är väl att alltihop inklusive motljusskydd ser så stort och proffsigt ut att man måste försöka bete sig lite matchande självsäkert.

Men det har sina fördelar också - sist jag plåtade en musiker på en konsert kom han i pausen och frågade om han kunde "få" en bild av sig själv. Minsann!
Hälsningar
/Fride
Cyberphoto ligger lägst av alla postorder jag har kollat - faktiskt många hundralappar lägre på objektivet.

 

[Jocce]

Som det verkar är juh alla nöjda med det.

Jag är enormt sugen på att köpa objektivet!

Är det ingen som är missnöjd med det?


Väldigt synd att det inte finns bildstabilisator på det :/


/Jocce

 

[andm31]

Jag går själv i samma tankar som du, har nog bestämt mig för att köpa det... tja, efter nästa lön dvs. *ler*

 

[MrJ]

Jocce skrev:
Vad kör du med för kamera?


/Jocce

Jag kör med 10D.

/Johan

 

[Paragrafryttaren]

Jag har ett och är generellt mycket nöjd - Utan vidare det bäst konstruerade av mina objektiv (visserligen det dyraste också).
Det enda problemet är att filtergängan har varit lite dryg (måndagsex?). Det börjar bli bättre så det är ju inte helt omöjligt att det är en inkörningsfråga...

Skärpan verkar helt ok. Jag upplever det inte som något ljusårslång förbättring från min Sigma 70-300 APO Macro Super men då var den ju också en rätt bra optik i sin klass...
Jag har iaf. ett antal bilder med den gluggen i mina album.

 

[Jeppe]

Joacim:

Jag var lite missnöjd med mitt EX.. Fokusringen och zoomringen knep i kyla.. AF-en la av en gång i -24 grader, gick dock igång efter upptining.

Efter det sålde jag det. Titta på EX 100-300/4.. så i mångt och mycket är en skarpare glugg. Ta den tillsammans med en 1.4x istället för en 70-200/2.8. Jaha, f5.6... och? Du lär ändå inte köra 70-200/2.8 på full öppning..det ger inte 100% skärpa där.

 

[Damocles]

Var och pillade på ett 100-300/4 på Expert häromdagen, fina saker.

Jag är stennöjd med mitt 70-200, som dock funkade fint i -20. Men det kan variera.

Men om du inte behöver F2.8 så finns ingen direkt anledning att ha det för sakens skull. Jag själv använder det mest på 2.8 som porträttobjektiv faktiskt.

 

[starnut]

lite ot....men är det någon som har ett "Canon EF 70-200/4,0 L USM" Hur funkar det isåfall?

 

[olav.karlsson]

Damocles skrev:


Men om du inte behöver F2.8 så finns ingen direkt anledning att ha det för sakens skull. Jag själv använder det mest på 2.8 som porträttobjektiv faktiskt.

För konserter i murriga klubbmiljöer är 2,8 nödvändigt om du vill få skarpa bilder.

 

[Damocles]

Jag vet, men frågan var inte varför man behövde 2.8, utan om han skulle ha det till dom sakern. Det finns inget självändamål med att ha F2.8 bara för den goda sakens skull, det gör det bara dyrare och tyngre.

 

[Jocce]

Jag tror mig behöve 2,8 faktigst.

Som tele objektiv innan har jag kört med ett 100-300 5.6, och där har jag känt mig VÄLDIGT begränsad av att inte kunna blända ner mer tyvärr.

Då jag plåtar mycket mörker/nattbilder känns det som jag helst köper ett 2,8, men man har juh just nackdelen att det är lite större, och tyngre.
Var inne och kände på Canon 80-200 f/4 L, och det kändes juh så lätt och smidigt (i samanhanget).


Så velar verkligen nu...


/Jocce

 

[alcedo [E.F.S]]

Lite input i "2.8 vs. 4"-tankarna kan eventuellt fås här:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=20548