Sigma 8-16

[mbild]

Sigma -8-16

Om du orkar vore det sjukt kul att se några testbilder, kanske framför allt på 8 mm. Jag har inte hittat några på nätet.

Absolut!

Får se om jag hinner i kväll. Springer Göteborgsvarvet på Lördag och drar sen till Zakynthos på Tisdag och kommer självklart köra gluggen varm där Bilder kommer...

 

[PeLy]

Absolut!

Får se om jag hinner i kväll. Springer Göteborgsvarvet på Lördag och drar sen till Zakynthos på Tisdag och kommer självklart köra gluggen varm där Bilder kommer...

Kul - även jag ser fram emot bilder.
Lycka till på lördag!

 

[mbild]

Highrez bild från mitt Sigma 8-16/4,5-5,6 DC HSM

Tog en hastig bild från balkongen för att stilla eran hunger en smula. Härligt raktecknande med trevlig skärpa överallt. Bilden tagen på 8mm med Nikon D90 på 1/60 sec, ISO 200, F4,5.

http://www.mbild.se/Sigma_8-16_at8mm.JPG

Ha de gött.../Martin

 

[Pasus]

Ja, det var rakt. Tack för att du fick upp en bild så snabbt.

 

[kibabb]

Här finns lite fler bilder
http://www.flickr.com/groups/1381252@N21/pool/

 

[Makten]

Jag blir också lite förvirrad över att man kallar den 8-16 mm. Passar inte detta objektiv endast kameror med APS-C sensor med en crop factor på 1,6? I realiteten är detta med andra ord en vidvinkelzoom på 12,8-25,6 mm?
Tänker jag rätt?

Efter herr Sterners bidragande till den totala förvirringen måste jag rycka in. Man "kallar" inte objektivet 8-16 mm. Brännvidden ÄR 8-16 mm och förändras aldrig beroende på vilken kamera man använder.

En liter vatten blir inte något annat än en liter bara för att man häller det i en mindre hink. Att sen vattendjupet förändras är en annan femma.

 

[BjörnA]

Ett test mot Sigma 12-24 på fullformat:

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_8-16mm_review_vs_12-24.htm

 

[Laesk]

Ett test mot Sigma 12-24 på fullformat:

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_8-16mm_review_vs_12-24.htm

Här är en fungerande länk: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_8-16mm_review_vs_12-24.htm

 

[joohansson]

Jag står mellan att köpa Tokina 11-16 och Sigma 8-16 till min D90. Efter att ha läst här så lutar det mer och mer mot Sigma. Bilderna ser fantastiska ut. Synd bara att den saknar filtergänga..

 

[wfrank]

Här är en test till som hyllar bl.a. skärpan, polsk men på engelska. Det enda jag tycker är lite konstigt är att flera av bilderna inte ser särskilt skarpa ut. Tagna med Canon 50D.

Testet:
http://www.lenstip.com/246.1-Lens_review-Sigma_8-16_mm_f_4.5-5.6_DC_HSM_Introduction.html

En av flera testbilder, suddig tycker jag, tex jämfört med vad tex EF-S 15-85 ger på min 7D.
http://pliki.optyczne.pl/sig8-16/sig8-16_fot11.JPG

 

[Zeka]

skilj på inläggen

Efter herr Sterners bidragande till den totala förvirringen måste jag rycka in. Man "kallar" inte objektivet 8-16 mm. Brännvidden ÄR 8-16 mm och förändras aldrig beroende på vilken kamera man använder.

En liter vatten blir inte något annat än en liter bara för att man häller det i en mindre hink. Att sen vattendjupet förändras är en annan femma.

Om makten läste lite mer omsorgsfullt skulle han se vad jag skrivit.