Sigma 70-300 macro super II VS Nikkor 70-300mm f / 4-5.6G

[Johan Ringblom]

Sigma 70-300 macro super II VS Nikkor 70-300mm f / 4-5.6G

Hej funderar på att införskaffa något av dessa två objektiv och kommer framförallt att använda '
brännvidderna 150-300 mm och fotografera flyg med.

Jag vet att de är budgetalternativ och att de blir softa på just dessa brännvidder men vilket är skarpast?

Tacksam för hjälp och ledning

/Johan Ringblom

 

[Johan Ringblom]

Ingen

 

[Per_tissen]

Jag kör sigmat på Canon och kan väl kanske inte hjälpa till så mycket i ditt val, men måste säga att objektivet nog får onödigt dålig kritik ibland.
Det är inga problem att se skillnad på en Hercules och en Viggen åtminstone

Det svåra med flygfoto är ju att vara väldigt låst i förhållande till objekten som dessutom rör sig fortare än fort. Här är nog den sega AF :n en större brist än den optiska kvaliteten i sigman. Kan vara värt att tänka på.

Per (som jobbar på att slå sönder tillräckligt många spargrisar för ett 70-200)

 

[jkene]

Jag har testat bägge (lånade Nikons av en polare, köpte sedan Sigman). Nikons är klart sämre. Den stora skillnaden är att den är betydligt kontrastlösare (vilket i jämförelsen med Sigman säger mer än man vill veta) på dom långa brännvidderna. I övrigt kan noteras att Sigman har ett fuskmakroläge som saknas på Nikons, annars är dom dock i princip identiska (jagar lika mycket, låter lika mycket, samma byggkvalitet etc).

 

[Johan Ringblom]

Eftersom jag redan har en 80-200/2.8 så
fick det bli en soligor pro 1.4 konverter istället.
Hoppas jag gjort rätt nu.....

 

[jkene]

Johan Ringblom skrev:
Eftersom jag redan har en 80-200/2.8 så
fick det bli en soligor pro 1.4 konverter istället.
Hoppas jag gjort rätt nu.....

Låter helt rätt.

 

[Johan Ringblom]

Tack!

Nu kan jag sova gott om nätterna igen