Jag har använt mitt 75 - 300 utan USM eller IS som jag köpte begagnat för några månader sedan ganska flitigt. Vid 300 mm, där jag oftast använde det, är det nästan obrukbart vid större bländare än 8, men med stativ och helst spegellåsning går det faktiskt ta riktigt hyfsade bilder med bländare 8 - 13. Med servofokus på 350D klarar man följa motiv i förvånansvärt svagt ljus, dock får man vänta i vad som känns som en oändlighet för att hitta tillbaks när man väl tappat motivet. Förutom att begränsa sig till inte alltför snabba motiv får man också bereda sig på en del efterbehandling. Neat Image (gratis) är dock det enda som behövs för att ta bort bruset från de höga ISO som används vid de bländarna och skärpa bilden i samma moment. Nåja, bilderna blir inte perfekta efter det, men förvånansvärt bra i förhållande till vad man betalar för ett begagnat.
Istället för samma objektiv med IS och USM skulle jag sikta på ett 70 - 200/4 L. Mitt nyinköpta är på service efter en reklamation (lär vara ett ovanligt fel, sånär som på backfokus som många verkar få justerat) men efter de bilder jag tog med det vill jag knappt sätta på 75 - 300 igen, ens under tiden det andra finns hos Canon. En crop från 200 mm blir avsevärt bättre än 300 mm med 75 - 300, men ett begagnat 75 - 300 är absolut inte fel att börja med för att se vilket behov man kommer ha och därmed ha bättre möjlighet att köpa rätt objektiv i nästa prisklass. 75 - 300 funkar både för fåglar och insekter, så man kan ha mycket kul även med lite softa resultat (vilket dock inte behöver synas i mindre förstoring). Vid panorering kan man ju nyttja de längre slutartiderna och slipper lida av nackdelar som kan uppstå med det längre skärpedjupet, men då bör man spara lite av budgeten till ett riktigt bra stativ.
