sigma 70-300, DL eller APO?

[_mono_]

Jag ska köpa objektiv, och läser allt jag kommer över.

hittade detta:
http://www.fotosidan.se/expertqa/view.htm?ID=3849
...och undrar: håller ni med?
Är skillnaden värd 600 kr?

APO-länk: http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?itemid=1557589

DL-länk
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?itemid=1557575

 

[PerraSw]

Jag tycker nog att du ska lägga ut lite extra pengar på ett APO objektiv !! (för det är bättre helt enkelt) Lycka till med köpet.

cyberphoto skriver ->

Prisvärd telezoom med apokromatiska linselement för minskad kromatisk abberation. Optiken har även "fusk-macro" i skala 1:2 vid 300 mm.

http://www.cyberphoto.se/

 

[Jonke O]

Ja du skall inte "snåla" i det här fallet )

/Jonas

 

[BugEyes]

Läste alla recensioner jag kunde hitta på nätet innan jag gjorde samma val. Köpte APO och är mycket nöjd med pris/prestanda.

 

[rogert]

Jag slog till på en APO och pris/prestanda är bra, men förvänta dig inget superobjektiv.

spara nån månad och gå på detta istället.
http://www.cyberphoto.se/canon/ef/70-200_4.php

 

[rogert]

Läs även detta.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=31023

 

[Niclasfoto]

Några menar att DL,en är skarpare, ,tror INte jag.

Jag tror dessutom att det är rättså stora individuella diffar mellan dessa budgetlinser. Har man tur så får man ett mYCKet användbart objektiv!!

Ångrar att jag sålde mitt för spott och inget i ett kamerapaket/

Mvh Niclas,