Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Sigma 20/1,8?
- Trådstartare RG
- Start datum
Anders Östberg
Guest
Har provat tre exemplar för jag skulle vilja ha ett om det var bra, men lämnat tillbaka alla. Jag ville ha ett för foto i lågt ljus men tyvärr upplevde jag det som oacceptabelt oskarpt. Eftersom man måste blända ner så mycket så kan jag lika gärna använda en zoom. Oskarpt på stora bländare, stort och klumpigt, dum koppling för AF/MF, långsam och högljudd AF-motor. Sorry - bra idé, dåligt utförande.
Flahultarn
Aktiv medlem
Du får själv bedöma omdömena här:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-20mm-f-1.8-EX-DG-Lens-Review.aspx
Det verkar dock inte vara någon nytta med 1.8
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-20mm-f-1.8-EX-DG-Lens-Review.aspx
Det verkar dock inte vara någon nytta med 1.8
Anders Östberg
Guest
Det skiljer i kvalitet mellan exemplar både vad gäller testobjekt och testare. Alla recensioner ska förstås tas med en nypa salt, man får försöka väga ihop allt man hör och ser. Jag föredrar att prova själv om det är möjligt, det är ju ändå för mig själv det ska fungera och det är inte säkert jag har samma krav eller åsikter som andra.Han verkar ju totalsåga den. Men en del andra recensioner så säjs ju den vara bra.
Framförallt så tror jag man måste ta omdömen från dom som just köpt ett objektiv med viss skepsis. Jag tror många ser vad dom vill se, eller sänker sina krav för att passa verkligheten. Eftersom dom just pungat ut sina surt förvärvade pengar vore det trist att inse att det kanske inte var ett så perfekt köp. En oberoende, så att säga, testare behöver ju inte påverkas av sånt.
Men visst, det finns fina exemplar av det här objektivet. Sigma har ju rykte om sig att ha lite svajig kvalitetskontroll bara så man får väl ha lite tur eller vara envis och testa några exemplar tills man hittar ett som funkar som man vill.
Leonard91
Aktiv medlem
Frågan är vad alternativet är?
Jag är också lite småsugen på ett vidvinkel, främst för landskapsfoto, men även till annat.
Mitt alternativ är EF-S 10-22 samt canona 20/2.8 och då denna. Ska man satsa på en 10-22 för mer vidvinkel och säker kvalitet + skärpa eller våga "chansa" med Sigman?
Makten
Aktiv medlem
De skiftande omdömena tror jag bara beror på att folk har väldigt olika uppfattning om vad som är "skarpt", respektive hur bra prestanda man bör vänta sig vid full bländaröppning på ett så extremt objektiv. Väntar man sig att det ska vara jätteskarpt vid f/1,8 så är man bra naiv. Sen är det många som inte ens tänker på att skilja på FF och APS-C. Jag tror att skärpan vid full glugg på APS-C måste vara helt usel, men det är ju inte vad objektivet är gjort för. Alldeles för hög pixeldensitet, men det lär du också kunna se med 5D MkII.
Det vinjetterar något helvetiskt vid full bländaröppning, men vid f/2,8 är det helt okej. Kantskärpan följer samma mönster, men blir aldrig riktigt bra. Knappast några problem eftersom det här inte är ett objektiv för landskapsfotografering. Skärpan i mitten och över större delen av bilden är mycket bra vid f/4.
Det enda egentliga problem som jag upplevde var den ganska störande, vågformiga distorsionen. Den går inte att korrigera bort utan något avancerat program, eftersom den skiftar från tunnformig till kuddformig om man börjar från bildens mitt och kollar utåt. Inget för arkitektur heller alltså.
Köp INTE detta objektiv om du tänker sitta med näsan mot skärmen och granska bilder vid full bländaröppning. Köp det däremot gärna om du vill ha ett mångsidigt och väldigt trevligt objektiv, där den höga ljusstyrkan är en ren bonus som man använder när den behövs, inte annars.
Tänk på att distorsion och vinjettering är ganska påtagliga.
Det vinjetterar något helvetiskt vid full bländaröppning, men vid f/2,8 är det helt okej. Kantskärpan följer samma mönster, men blir aldrig riktigt bra. Knappast några problem eftersom det här inte är ett objektiv för landskapsfotografering. Skärpan i mitten och över större delen av bilden är mycket bra vid f/4.
Det enda egentliga problem som jag upplevde var den ganska störande, vågformiga distorsionen. Den går inte att korrigera bort utan något avancerat program, eftersom den skiftar från tunnformig till kuddformig om man börjar från bildens mitt och kollar utåt. Inget för arkitektur heller alltså.
Köp INTE detta objektiv om du tänker sitta med näsan mot skärmen och granska bilder vid full bländaröppning. Köp det däremot gärna om du vill ha ett mångsidigt och väldigt trevligt objektiv, där den höga ljusstyrkan är en ren bonus som man använder när den behövs, inte annars.
Tänk på att distorsion och vinjettering är ganska påtagliga.
guz
Aktiv medlem
Köpte just nikon-varianten. Har inte märkt nåt av det ni pratar om. Vinjettering framträder ju mest/bara på fullformatare. Men som några sagt, i ett läge man använder 1.8 blir det ändå inte helskarpt, konsert tex.
Men på 2.8 kan jag "sätta näsan mot skärmen" i 100%. Är pixelskarpt, canon kanske har mer problem med fokusen eftersom de funkar olika.
Men på 2.8 kan jag "sätta näsan mot skärmen" i 100%. Är pixelskarpt, canon kanske har mer problem med fokusen eftersom de funkar olika.
Makten
Aktiv medlem
Jag förutsatte att Robin undrade hur den beter sig på fullformat, eftersom han länge snackat om att köpa en 5D MkII. Vilken kamera har du använt?Köpte just nikon-varianten. Har inte märkt nåt av det ni pratar om. Vinjettering framträder ju mest/bara på fullformatare. Men som några sagt, i ett läge man använder 1.8 blir det ändå inte helskarpt, konsert tex.
Men på 2.8 kan jag "sätta näsan mot skärmen" i 100%. Är pixelskarpt, canon kanske har mer problem med fokusen eftersom de funkar olika.
Similar threads
- Svar
- 25
- Visningar
- 5 K
- Svar
- 4
- Visningar
- 1 K