Sigma 18-50 lr 30EX på D40??

[jeens]

Hej.
Jag funderar på nytt objektiv till min D40, kanske sigmas 18-50/2,8 DC Macro HSM eller EX 30/1,4 DC HSM. Ger nåt av dessa bättre bildkvalitet än mitt kitobjektiv 18-55 som satt på kameran vid köp??
Är det värt pengarna? Blir ju inte så stor hög sedlar men ändå....

Ska användas till porträtt samt följa med på bröllop osv osv...

mvh jensa

 

[frwe]

Här http://www.photozone.de/Reviews/46-...ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review kan du läsa litet om ett objektiv som tydligen skall vara kanon. Sigma 30/1,4 har tydligen inte fått så bra omdömen. /FW

 

[jimmy.g]

Jag har en D40 och har precis köpt 18-50/2.8 macro hsm. Jag har inte hunnit sätta det på prov såvärst mycket ännu, men spontant känns det som väldigt mycket objektiv för pengarna;

Vid 50mm/2.8 är det fullt användbart för porträttfoto. 18-30/2.8 funkar jättebra inomhus i befintligt ljus tycker jag. Macro-funktionaliteten är väl kanske inte "riktigt" macro, men klart användbart (blommor till exempel, eller andra förmål som är sisådär som en femkrona i storlek).
Jag tycker även att objektivet ger en väldigt krämig och fin bokeh.

I jämförelse med D40s kitobjektiv är sigman ju ganska stor, men jag tycker att det är en betydande fördel när man fotar på fri hand. Man får bättre grepp om zoomringen och hela objektivet istället för att liksom ha tummen och pekfingret på zoomringen som på kitobjektivet.

Jag funderade på att köpa 30/1.4, men jag tycker att det är för kort för porträttfoto och för långt för inomhus-i-dålig-belysning. Dessutom har det inte direkt fått de bästa recensionerna med avseende på skärpa och bokeh.

 

[jeens]

Då får de la bli ett 18-50 dådå.
Tack för era svar!

 

[jeens]

Känner att jag måste dra fram en gammal tråd igen; har nu använt mitt sigma 18-50/2,8 några dagar och är väldigt överaskad åt possitiva hållet. Objektivet är klart över förväntan och känslan i det är det samma sak så jag är väldigt nöjd med köpet!

mvh jensa

 

[jimmy.g]

Vad kul att du blev nöjd!