sigma 18-125 os
- Trådstartare betula
- Start datum
tannler
Aktiv medlem
Jag har såvitt jag kan minnas ( ja, jag kollade bakåt i tråden ) inte bedömt vilket som är att föredra, eftersom det är oerhört svårt att testa de lösningar som finns mot varandra. Det aktar jag mig noga för. Jag tycker det är en styggelse att behöva betala för samma funktionalitet fler än en gång.
PerFogelberg
Aktiv medlem
Jag har fotat en hel del med föregångaren som heter Sigma 18-125. Det är ett bra och prisvärt objektiv.
tannler
Aktiv medlem
Jag är rätt trött på detta eviga tjafs om att det ena systemet är bättre än det andra, vare sig det är vit- vs. svartpeppar, fram- vs. bakhjulsdrift, lös- vs. hårdkokta ägg. Jag har min bildstabilisering i huset och är nöjd med det, MEN jag basunerar inte med hög röst ut att det är överlägset, eller har "en helt annan funktionalitet". Jag anser att det är ekonomiskt förnuftigt att ha det i huset - vare sig mer eller mindre har jag sagt.
Ta fram en trovärdig undersökning som visar på skillnaderna, sett ur ett brukarperspektiv, mellan bildstabilisering i hus, resp i objektiv. Därefter kan vi käbbla lite och klyva lite påvehår, men då är vi i alla fall inte hemfallna åt enbart löst tyckande på, snudd på i alla fall, religiöst fundamentalistisk nivå, utan har något att utgå från.
BTW - Jo jag har haft Canon EOS 1Ds och 5d och använt mig av Canons IS-optik.
ErlandH
Aktiv medlem
Javisst, jag håller med om att det är praktiskt och (förmodligen) billigare att ha det i huset. Den funktionalitet jag syftar på, som man bara får med stabiliseringen i objektiven, är att även det man ser i sökaren är stabiliserat, inte bara det som fastnar på minneskortet.
Därför tyckte jag det var lite fånigt att påstå att det är "en styggelse" att ha stabiliserade objektiv.
