Lamphus
Aktiv medlem
Hej. En del text här men jag hoppas ni orkar med allt 
Jag har en A100 med (förutom kitobjektivet som jag sällan använder då jag inte blir riktigt nöjd med de flesta bilder det producerar) ett Sigma 50mm/2.8 macro, en 'ölburk' (minolta 70-210), samt ett tamron 11-18mm.
Har väl mestadels använt 50mm:et då fotoväskan inte följt med, men fast brännvidd är inte så praktiskt att ha som enda objektiv.
Därav har jag spanat efter något att ersätta det med, och funnit dessa två.
Det senare finns i Sonyvariant som även den blivit discontinued, men optiskt ska den vara likvärdig Minoltavarianten. En del ca, blända ner en del för skärpa, inte världens kortaste närgräns.
Det finns dock för mellan 2 och 2.5k på ebay för närvarande.
Sigmat som verkar vara lite skarpare (inte hittat någon direkt jämförelse mellan dessa två dock, eller provat dom, så lite svårt att säga..) överlag finns för närvarande inte för något billigt pris på ebay, utan verkar köpas bäst i Sverige för runt 3.3k.
24-105 skulle inte ge värst mycket vidvinkel (~36mm 35mm-motsvarighet), men lite mer tele. Mer överlapp och 'lucka' överlag än ett 17-70mm som synes. Men för ca 1k mindre så kanske det är värt det? Har någon haft erfarenhet av båda objektiven?
Jag har väl saknat mer tele lika mycket som mer vidvinkel när kameran bara haft 50mm:et
Jag har en A100 med (förutom kitobjektivet som jag sällan använder då jag inte blir riktigt nöjd med de flesta bilder det producerar) ett Sigma 50mm/2.8 macro, en 'ölburk' (minolta 70-210), samt ett tamron 11-18mm.
Har väl mestadels använt 50mm:et då fotoväskan inte följt med, men fast brännvidd är inte så praktiskt att ha som enda objektiv.
Därav har jag spanat efter något att ersätta det med, och funnit dessa två.
Det senare finns i Sonyvariant som även den blivit discontinued, men optiskt ska den vara likvärdig Minoltavarianten. En del ca, blända ner en del för skärpa, inte världens kortaste närgräns.
Det finns dock för mellan 2 och 2.5k på ebay för närvarande.
Sigmat som verkar vara lite skarpare (inte hittat någon direkt jämförelse mellan dessa två dock, eller provat dom, så lite svårt att säga..) överlag finns för närvarande inte för något billigt pris på ebay, utan verkar köpas bäst i Sverige för runt 3.3k.
24-105 skulle inte ge värst mycket vidvinkel (~36mm 35mm-motsvarighet), men lite mer tele. Mer överlapp och 'lucka' överlag än ett 17-70mm som synes. Men för ca 1k mindre så kanske det är värt det? Har någon haft erfarenhet av båda objektiven?
Jag har väl saknat mer tele lika mycket som mer vidvinkel när kameran bara haft 50mm:et
