ANNONS
Annons

Sigma 150-600

Produkter
(logga in för att koppla)

Thirtwain

Aktiv medlem
Hej,

att det finns ett Sigma 150-500/5-6,3 med stabilisator vet jag alldeles säkert. Men jag har för mig att det finns ett 150-600 också.

Eller har jag drömt?

/Staffan (på jakt efter mycket brännvidd, hyfsad ljusstyrka och rimliga priser)
 
Det är nog jag som har drömt. För övrigt är kanske 600 en för stor brännvidd för att man ska kunna handhålla och få bra resultat så det kanske inte är någonting att stå efter.
 
300-800 och 200-500 f2.8 har dom också, men det är relativt dyra pjäser bägge två.

/Karl
 
Jo jag har hittills inte hittat några gluggar med den brännviden (och bländarvärdet!) som jag har råd med alternativt vågar köpa utan att skämmas över att jag kastar pärlor till svin (dvs mig själv).
 
Haha! Det blir riktigt dyrt. Inte nog med att objektivet kostar. Dessutom måste man lägga rejält med pengar på gymkort och personlig tränare. Eller så får man hyra Magnus Samuelsson som objektivhållare.
 
Haha! Det blir riktigt dyrt. Inte nog med att objektivet kostar. Dessutom måste man lägga rejält med pengar på gymkort och personlig tränare. Eller så får man hyra Magnus Samuelsson som objektivhållare.

Kanske något för "världens starkaste man" tävlingarna. Att fotografera med ett 200-500 med bildstabilisatorn av, 1/150sek och 500mm-läget och endast hålla i kamerahuset.

/Karl
 
Kanske något för "världens starkaste man" tävlingarna. Att fotografera med ett 200-500 med bildstabilisatorn av, 1/150sek och 500mm-läget och endast hålla i kamerahuset.

/Karl

Känns mer som ett ämne för "världens dummaste man"-tävlingarna! :)

Skämt å sido, man undrar ju hur många exemplar de lyckas sälja av de där modellerna.
 
Om man vill komma upp över 500mm för en överkomlig peng finns det ju en del sådant här:
http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_650_1300mm_if_mc_f_8_0_16_0_tele_lens_for_canon-p-1310.html

... jag har dock ingen aning om hur bra dessa objektiv är. Mina förhoppningar är inte höga.
Jag tror man får betydligt bättre resultat med spegelteleobjektiv när det gäller såpass långa brännvidder till låga priser. Dessutom blir vikten och storleken mer hanterlig.
 
Jag tror man får betydligt bättre resultat med spegelteleobjektiv när det gäller såpass långa brännvidder till låga priser. Dessutom blir vikten och storleken mer hanterlig.

Jo, Nikons spegeltelen brukar finns till salu för en liten peng då och då, jag gav runt 700kr för mitt begagnat. Jag är faktiskt förvånad över kvaliteten från mitt Nikkor-C 500mm. Viktmässigt är det inga som helst problem att handhålla det hela. Det man dock skall veta är att spegeltelen är väldigt ljussvaga, f8 brukar vara det ljusstarkaste man kan komma över vid 500mm.

Bilder från Nikons spegeltele
http://www.nordiska.ch/fotoalbum/2008/Klubbmasterskapet/slides/DSC_1590.html
http://www.nordiska.ch/fotoalbum/2008/Klubbmasterskapet/slides/DSC_1111.html
http://www.nordiska.ch/fotoalbum/2008/Klubbmasterskapet/slides/DSC_1613.html

Det här är 100%-cropar från spegeltelet.
http://www.gilen.ch/bilder/Fagel2/

/Karl
 
Det har du nog rätt i Makten.
Det finns några olika spegeltelen (500/6.3, 500/8 och 800/8) på sidan jag länkade till tidigare. De kostar mellan 1000 och 2000 ungefär.

De presterar antagligen inte så värst bra, men för de pengarna är det nog oslagbart. (bättre än att köpa ett 70-300 för en tusenlapp beg och interpolera upp bilden ;)

Hittade en tråd med ett par bildexempel från samyangs 800/8. Rolig ringformad bokeh :)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34557665
 
Senast ändrad:
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar