Sigma 150-500
- Trådstartare millgard
- Start datum
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Skrevs rätt mkt om den nyligen, för och emot, jag var emot, testa att söka, jag minns inte var
millgard
Aktiv medlem
Hittade en test: http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_150-500mm_f5-6-3_DG_OS_HSM/
Skärpemässigt är den såklart inte i klass med Nikkor 70-200VR, men väl i klass med den 18-200VR jag har idag och för mina ändamål tror jag absolut att det duger. Även DxO-s tester visar att den är hyfsad. Med tanke på priset tror jag inte att jag blir besviken.
Återstår att se, bildexempel utlovas och det blir ju en klart intressant brännvidd på min D300s.
Skärpemässigt är den såklart inte i klass med Nikkor 70-200VR, men väl i klass med den 18-200VR jag har idag och för mina ändamål tror jag absolut att det duger. Även DxO-s tester visar att den är hyfsad. Med tanke på priset tror jag inte att jag blir besviken.
Återstår att se, bildexempel utlovas och det blir ju en klart intressant brännvidd på min D300s.
MixPix
Aktiv medlem
Det finns många åsikter om detta objektiv.
En del positiva en del negativa, en del från de som testat det, en del från "förstå-sig-påare" som aldrig provat det...
Jag har använt det i 1år varav halva tiden med en canon 50D och halva med 7D.
Utifrån att jag har Canon då så tycker jag kanske inte det är värt dagens nypris, där tror jag man får mer "bang for the buck" med canon 100-400 eller 400 5.6 som båda är dyrare men inte SÅ mycket dyrare. Som begagnat för 5000:- eller lite mer så tycker jag det är mkt objektiv för pengarna.
JAG upplevde att det var STOR skillnad mellan 500mm på F6.3 jämfört med F8 där den senare var hyfsat skarp men framförallt bra mkt skarpare än 6.3. (Finns även tester som visat detta men oxå användare som säger emot så ja..man får väl skapa sig en egen uppfattning....).
Upplevde det annars som bra kvalitet och hade inget strul öht den tiden jag ägde det.
En del positiva en del negativa, en del från de som testat det, en del från "förstå-sig-påare" som aldrig provat det...
Jag har använt det i 1år varav halva tiden med en canon 50D och halva med 7D.
Utifrån att jag har Canon då så tycker jag kanske inte det är värt dagens nypris, där tror jag man får mer "bang for the buck" med canon 100-400 eller 400 5.6 som båda är dyrare men inte SÅ mycket dyrare. Som begagnat för 5000:- eller lite mer så tycker jag det är mkt objektiv för pengarna.
JAG upplevde att det var STOR skillnad mellan 500mm på F6.3 jämfört med F8 där den senare var hyfsat skarp men framförallt bra mkt skarpare än 6.3. (Finns även tester som visat detta men oxå användare som säger emot så ja..man får väl skapa sig en egen uppfattning....).
Upplevde det annars som bra kvalitet och hade inget strul öht den tiden jag ägde det.
jelu1661
Aktiv medlem
The digital picture har kört några tester, men ingen full recention:
http://thedigitalpicture.com/Reviews/Sigma-150-500mm-f-5-6.3-DG-OS-HSM-Lens-Review.aspx
http://thedigitalpicture.com/Reviews/Sigma-150-500mm-f-5-6.3-DG-OS-HSM-Lens-Review.aspx
Jan af Lisö
Aktiv medlem
Jag har haft min i 2 år (på EOS 350D), har inte tagit speciellt många bilder. Den har levererat både bättre och sämre bilder i motsvarande situationer, så jag har ingen riktigt klar åsikt om objektivet.
millgard
Aktiv medlem
http://www.birdforum.net/reviews/showproduct.php/product/271
Det finns ju en del om man letar. Förväntningarna skruvas upp, får jag säga.
Det finns ju en del om man letar. Förväntningarna skruvas upp, får jag säga.
millgard
Aktiv medlem
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=358
Även här verkar användarna till största delen vara nöjda. Det tycks som om den första serien var mycket ojämn i kvaliteten, men efter serienr x så tycks det överlag vara en bra optik, alldeles särskilt nedbländad till f8. Det finns bildexempel som talar både för det och för att man bör ha en kamera i minst D300-klass, både med tanke på ISO-egenskaper och AF-förmåga.
Även här verkar användarna till största delen vara nöjda. Det tycks som om den första serien var mycket ojämn i kvaliteten, men efter serienr x så tycks det överlag vara en bra optik, alldeles särskilt nedbländad till f8. Det finns bildexempel som talar både för det och för att man bör ha en kamera i minst D300-klass, både med tanke på ISO-egenskaper och AF-förmåga.
millgard
Aktiv medlem
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-150-500mm-f5-6-3-apo-dg-os-hsm.html
Mer här med liknande budskap.
Mer här med liknande budskap.
millgard
Aktiv medlem
millgard
Aktiv medlem
Idag kom objektivet och jag tog några premiärbilder.
Objektivet är tungt och kräver en rejäl kulled för att vara stabilt på 500mm, detta eftersom det blir rätt långt. Mitt tjugo år gamla Bilora har inte det som krävs för att vara stabilt vid längre slutartider. Från 1/100 och uppåt funkar det förstås men 1/30 och nedåt, då räcker spegelrörelsen för att sudda till det.
Jag provade med lite olika bländare och det verkar som om skärpan är bäst vid f8. Vid f6,3 och 500mm fick jag känslan av att det mjuknade, men det är svårt att säga innan man provat ordentligt i skapligt ljus på olika avstånd.
Återkommer med bilder inom kort.
Objektivet är tungt och kräver en rejäl kulled för att vara stabilt på 500mm, detta eftersom det blir rätt långt. Mitt tjugo år gamla Bilora har inte det som krävs för att vara stabilt vid längre slutartider. Från 1/100 och uppåt funkar det förstås men 1/30 och nedåt, då räcker spegelrörelsen för att sudda till det.
Jag provade med lite olika bländare och det verkar som om skärpan är bäst vid f8. Vid f6,3 och 500mm fick jag känslan av att det mjuknade, men det är svårt att säga innan man provat ordentligt i skapligt ljus på olika avstånd.
Återkommer med bilder inom kort.
millgard
Aktiv medlem
Rent mekaniskt känns det väldigt bra byggt, inklusive motljusskyddet.
Reglage för låsning av zoomring, VR och AF.
Avståndsskala för AF.
Ganska kort rörelse för zoomning.
Spontana intryck är att finishen är utmärkt, det som däremot märks är att zoomen går trögt om man håller kamerahuset med ena handen och låter optiken "hänga" i bajonetten och zoomar med vänsterhanden. Inte konstigt med den längden kanske men antingen får man nog lära sig tekniken att zooma samtidigt som man stödjer optiken fullt ut i vänster hand eller så får man leva med stativmontering. Själva stativfästet är riktigt stabilt i alla fall. En motorzoom hade faktiskt inte suttit illa på en sådan här pjäs...
Reglage för låsning av zoomring, VR och AF.
Avståndsskala för AF.
Ganska kort rörelse för zoomning.
Spontana intryck är att finishen är utmärkt, det som däremot märks är att zoomen går trögt om man håller kamerahuset med ena handen och låter optiken "hänga" i bajonetten och zoomar med vänsterhanden. Inte konstigt med den längden kanske men antingen får man nog lära sig tekniken att zooma samtidigt som man stödjer optiken fullt ut i vänster hand eller så får man leva med stativmontering. Själva stativfästet är riktigt stabilt i alla fall. En motorzoom hade faktiskt inte suttit illa på en sådan här pjäs...
millgard
Aktiv medlem
Några usla testbilder i det karga blåljus som råder dagtid i Norrbotten:
Man får jobba med kontrast men det går faktiskt att få till skärpan bättre än väntat. Mitt erkänt trevliga 180/2,8ED ger ärligt talat inte bättre bilder, särskilt inte croppat. På 5 meters håll däremot...
Avstånd ca 4 meter, och jag tänkte se hur skärpan blir utåt kanterna. Helt OK för denna typ av optik.
Lite raka linjer.
Alla bilder är importerade i LR, skärpta, konstrastökade och så lite jobb med färgerna samt att jag använt optikkorrigering utifrån den inbyggda profilen.
Det man kan säga är att vinjetteringen fortfarande är rätt framträdande vid 500mm och f8 men den åtgärdas ju i princip automatiskt.
Vi skall se i morgon om vi kan få med oss några trevliga bilder från Arjeplog.
Man får jobba med kontrast men det går faktiskt att få till skärpan bättre än väntat. Mitt erkänt trevliga 180/2,8ED ger ärligt talat inte bättre bilder, särskilt inte croppat. På 5 meters håll däremot...
Avstånd ca 4 meter, och jag tänkte se hur skärpan blir utåt kanterna. Helt OK för denna typ av optik.
Lite raka linjer.
Alla bilder är importerade i LR, skärpta, konstrastökade och så lite jobb med färgerna samt att jag använt optikkorrigering utifrån den inbyggda profilen.
Det man kan säga är att vinjetteringen fortfarande är rätt framträdande vid 500mm och f8 men den åtgärdas ju i princip automatiskt.
Vi skall se i morgon om vi kan få med oss några trevliga bilder från Arjeplog.
millgard
Aktiv medlem
Tja, några blev det iaf. Allt på frihand, men ljuset tillåter inte snabba tider trots ISO 1600. Tyvärr blev det inga bra bilder på orrhönan som jag hade på 15m och jag hann inte fota den vackra räven som stod och kikade under en snötäckt gran. Det har sina sidor att köra bil...
Dessa bilder är tagna inifrån bilen genom sidorutan, eftersom värmedallringen gjorde det omöjligt att få skarpa bilder med öppen ruta. Jag hade inte tid att kliva ut ur bilen (tjänsteresa med tajt schema) så detta fick duga denna gång.
Dessa bilder är tagna inifrån bilen genom sidorutan, eftersom värmedallringen gjorde det omöjligt att få skarpa bilder med öppen ruta. Jag hade inte tid att kliva ut ur bilen (tjänsteresa med tajt schema) så detta fick duga denna gång.
