Sebastian Skarp
Aktiv medlem
Hallå!
Jag vet att det finns många diskussioner om vilket objektiv man ska köpa, men nu vill jag jämför just dessa två, och kan inte hitta någon tidigare diskussion om just dessa...
Är riktigt sugen på ett bra teleobjektiv.
De två jag för tillfället är mest intresserad av är:
Sigma af 100-300 4.0 EX HSM APO
och
Canon ef 300 4.0 L IS USM
Sigman är något billigare, men saknar ju IS.
Iofs kan det vara smidigt med en zoom, men det känns som att om jag köper 100-300 så kommer den ändå ligga i 300läget i 90% av bilderna.
Dessutom är en 1.4x konverter intressant. Hur påverkas bildkvallitén på de olika objektiven? Spelar det någon roll om man köper canons eller sigmas 1.4 konverter?
Objektivet kommer främst att användas till att fota fåglar och andra djur. Kanske även en del fotboll och annan sport.
Både objektiven verkar ha fått mkt bra recenssioner, så det är svårt att bestämma sig.
Jag vet att det finns många diskussioner om vilket objektiv man ska köpa, men nu vill jag jämför just dessa två, och kan inte hitta någon tidigare diskussion om just dessa...
Är riktigt sugen på ett bra teleobjektiv.
De två jag för tillfället är mest intresserad av är:
Sigma af 100-300 4.0 EX HSM APO
och
Canon ef 300 4.0 L IS USM
Sigman är något billigare, men saknar ju IS.
Iofs kan det vara smidigt med en zoom, men det känns som att om jag köper 100-300 så kommer den ändå ligga i 300läget i 90% av bilderna.
Dessutom är en 1.4x konverter intressant. Hur påverkas bildkvallitén på de olika objektiven? Spelar det någon roll om man köper canons eller sigmas 1.4 konverter?
Objektivet kommer främst att användas till att fota fåglar och andra djur. Kanske även en del fotboll och annan sport.
Både objektiven verkar ha fått mkt bra recenssioner, så det är svårt att bestämma sig.
