Samyang 14 mm F/2,8 IF ED MC Aspherical

[Vandraren]

Recension på den nya utgåvan...

http://www.lenstip.com/239.1-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_ED_AS_IF_UMC_Introduction.html

Den distorsionen leker man inte med...*tveksam till köp*

 

[bengt-re]

http://www.lenstip.com/239.1-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_ED_AS_IF_UMC_Introduction.html

Den distorsionen leker man inte med...*tveksam till köp*

Tja, man får ju vad man betalar för... Canon EF 14/2,8 L II USM är mycket bättre, men 10ggr dyrare...
Är man van som jag att vara hänvisad till fisheye vid extrem vidvinkel så är samyangen mycket raktecknande... allt beror som vanlig på vad man jämnför med. Det är inget superobjektiv,men det har väl heller aldrig någon hävdat hoppas jag, men det är så bra att det går att använda iaf enligt min åsikt.

Finns en grupp på flickr nu med bilder tagna med objektivet.

http://www.flickr.com/groups/1362447@N25/pool/

 

[Vandraren]

Tja, man får ju vad man betalar för... Canon EF 14/2,8 L II USM är mycket bättre, men 10ggr dyrare...
Är man van som jag att vara hänvisad till fisheye vid extrem vidvinkel så är samyangen mycket raktecknande... allt beror som vanlig på vad man jämnför med. Det är inget superobjektiv,men det har väl heller aldrig någon hävdat hoppas jag, men det är så bra att det går att använda iaf enligt min åsikt.

Finns en grupp på flickr nu med bilder tagna med objektivet.

http://www.flickr.com/groups/1362447@N25/pool/

Visst är det så, jag ska ge mig på testbilderna från Lenstip med PS när jag kommer hem, det kanske är lättfixat.

 

[bengt-re]

Visst är det så, jag ska ge mig på testbilderna från Lenstip med PS när jag kommer hem, det kanske är lättfixat.

Nja, ett av problemen är att (som de också skriver på sidan att om korrigerar distortionen så saknar man bildinfo i delar av den korrigerade bilden och måste då cropa för att få en full bild och då tappar man lite vidvinkel tyvärr. Kolla exemplet nedan (det är extremt och är taget med fisheye, men visar på problemet)

http://farm4.static.flickr.com/3118/2710644477_0b2fedf3ea.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2792/4065646476_4bcf5060c2.jpg

 

[Vandraren]

Nja, ett av problemen är att (som de också skriver på sidan att om korrigerar distortionen så saknar man bildinfo i delar av den korrigerade bilden och måste då cropa för att få en full bild och då tappar man lite vidvinkel tyvärr. Kolla exemplet nedan (det är extremt och är taget med fisheye, men visar på problemet)

http://farm4.static.flickr.com/3118/2710644477_0b2fedf3ea.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2792/4065646476_4bcf5060c2.jpg

Eftersom den är så kraftigt kuddformig(och mustasch iofs) så provade jag med "Spherize"-filtret i CS3. Funkar rätt ok tycker jag:

http://www.flickr.com/photos/45344518@N07/sets/72157623791521663/

 

[bengt-re]

Eftersom den är så kraftigt kuddformig(och mustasch iofs) så provade jag med "Spherize"-filtret i CS3. Funkar rätt ok tycker jag:

http://www.flickr.com/photos/45344518@N07/sets/72157623791521663/

Ja - verkligen! Det blev faktist riktigt bra! Har man sedan motiv som inte är så känsliga så duger det ju utmärkt. Det stämmer min teori - är man inte för kräsen så duger det, självklart är det inte perfekt, men för de pengarna? Ähh.. ut och ha roligt - och försök dölja bristerna istället för att hänga upp sig på dem!

 

[Marcvs]

Jag är jättenyfiken på deras 14mm men alla testbilder jag har sett är bara landskap och stadsbilder där inget i bilden rör på sig. Cyberphoto skriver också att den är bäst till att fota stillastående motiv... Men jag skulle vilja använda den till att fota skate med så att man kommer extra nära. Blir det riktigt klurigt eller? Har ingen större koll på hur fisheyes fungerar..

 

[sarnor]

Har ingen större koll på hur fisheyes fungerar..

Samyangs 14 mm är inget fisköga, det är ett mycket vidvinkligt men raktecknande objektiv.

 

[Marcvs]

Samyangs 14 mm är inget fisköga, det är ett mycket vidvinkligt men raktecknande objektiv.

Hmm, okej.

 

[bengt-re]

Jag är jättenyfiken på deras 14mm men alla testbilder jag har sett är bara landskap och stadsbilder där inget i bilden rör på sig. Cyberphoto skriver också att den är bäst till att fota stillastående motiv... Men jag skulle vilja använda den till att fota skate med så att man kommer extra nära. Blir det riktigt klurigt eller? Har ingen större koll på hur fisheyes fungerar..

Precis, det är inget fisheye, men visst går det att fota saker som rör sig - det är rent generellt enkelt med vidvinkelobjektiv när det är hyggligt ljust så att man kan använda f/8 och hypelfocal - inget kludd med AF som måste träffa - bara att fota rakt av.

 

[Marcvs]

Precis, det är inget fisheye, men visst går det att fota saker som rör sig - det är rent generellt enkelt med vidvinkelobjektiv när det är hyggligt ljust så att man kan använda f/8 och hypelfocal - inget kludd med AF som måste träffa - bara att fota rakt av.

Aa okej det låter ju riktigt smidigt faktiskt, tack för snabbt svar. Det är frågan om man kanske inte ska slå till och köpa gluggen. Alla test jag läst och bilder jag sett ser ju bra ut måste jag säga. Kanske lite taffligt att den inte skickar information till kameran men det får man väl helt enkelt leva med.

 

[bengt-re]

Det går ju sätta chip på den och det har jag gjort med samyang 85 f/1.4, men till denna så nä... rätt uppenbart ändå vilken brännvidd bilderna är tagna ändå och AF-confirm är lite fånigt på 14mm onekligen.

 

[Marcvs]

Det går ju sätta chip på den och det har jag gjort med samyang 85 f/1.4, men till denna så nä... rätt uppenbart ändå vilken brännvidd bilderna är tagna ändå och AF-confirm är lite fånigt på 14mm onekligen.

Allright, jag har ingen koll på det där men jag ser fram emot att lära mig och få testa något nytt.

 

[drejjan]

Det går ju sätta chip på den och det har jag gjort med samyang 85 f/1.4, men till denna så nä... rätt uppenbart ändå vilken brännvidd bilderna är tagna ändå och AF-confirm är lite fånigt på 14mm onekligen.

Tror nog inte det var AF han syftade på utan kanske mer exponeringsdata för att slippa pröva sig fram. Efter 1-3 exp.+några justeringar har man dock hamnat rätt (vet, har Sam. 8/3,5), så det behövs egentligen inte.

 

[Marcvs]

Tror nog inte det var AF han syftade på utan kanske mer exponeringsdata för att slippa pröva sig fram. Efter 1-3 exp.+några justeringar har man dock hamnat rätt (vet, har Sam. 8/3,5), så det behövs egentligen inte.

Japp, så menade jag. Men hursomhelst så köpte jag 8/3.5 och det är ju ett sjukt roligt objektiv.

 

[drejjan]

Japp, så menade jag. Men hursomhelst så köpte jag 8/3.5 och det är ju ett sjukt roligt objektiv.

Det är ett otroligt roligt objektiv, man blir nästan lite bortskämd vad gäller prestanda för pengar. Kommer troligtvis köpa 14mm också, och om jag känner behovet (ska dock köpa antingen tamron 90 macro eller 100L IS macro) även 85mm. Samyang rules

 

[bengt-re]

Samyang 85mm och Ef 100 f/2.8L USM IS utersluter inte varandra - jag har båda och kan inte säga att de ersätter varandra alls - de är så olika.

 

[spotmatic]

Samyang 14/2,8. Nu testat på photozone. Test både på FF och APS-C formaten. http://www.photozone.de/