Söker resekamera

[nho1]

Funderar på att skaffa en smidig kamera att kunna ha med på resor. Har idag en gammal Sony Nex-3 med 18-55 kitobjektiv,

Så jag funderar antingen på att skaffa ett Sony 16/2.8 eller 20/2.8 pancake objektiv till min kamera, eller att köpa en Sony RX100 (version 1).

För och nackdelar?
Råd hur jag ska göra?

PS Normalt använder jag en Nikon D7000.

 

[Trued]

Jag köpte en Lumix FZ1000 konkurrent till RX10. Den är mångsidig och med bra räckvidd 25-400mm och i 4K nästan 600mm. Bra komplement till Sonys produkter. För mig en "Bridgecamera" i väntan på en Sony 4K lösning.
Perfekt vid resor då en inte vill bubba runt med linser och riskera att få damm mm på sensorn.

 

[horvendile]

Så jag funderar antingen på att skaffa ett Sony 16/2.8 eller 20/2.8 pancake objektiv till min kamera,

Folk verkar eniga om att pannkakan 16/2,8 inte är mycket att hurra för. Jag har fått för mig att 20/2,8 är märkbart bättre.
Och kan du tänka dig en RX100 MkI är uppenbarligen inte bildvinkeln motsv 24 mm ett måste.

 

[nho1]

Funderat vidare och tittat mer och mer på en Nikon J5, du kan man skaffa en adapter och köra sina Nikon F objektiv. Tycker den verkar ok.

 

[horvendile]

Det kan man. Men tycker du att 1-systemet har de objektiv du vill ha? Själva kameran J5 tycker jag också verkar rätt trevlig, men jag är en aning skeptisk till objektivutbudet.

 

[Fredrik AVT]

Funderat vidare och tittat mer och mer på en Nikon J5, du kan man skaffa en adapter och köra sina Nikon F objektiv. Tycker den verkar ok.

Jo, men bara till telefoto - den har en "brännviddsförlängning" på 2,7x på gott och ont.

 

[nho1]

Har ni andra tips på bra kamera att ta med sig på resor som är liten och lätt?
Ska man gå på en kompaktkamera eller skall man snegla på en systemkamera med micro 4/3 objektiv?
Tex Panasonic Lumix DMC-GM1?

 

[jeens]

Missförstå mig rätt nu, men är verkligen d7000 sååå tung/osmidig att man vill ha en "resekamera" som alternativ??

mvh jens

 

[Znutt]

Folk verkar eniga om att pannkakan 16/2,8 inte är mycket att hurra för. Jag har fått för mig att 20/2,8 är märkbart bättre.
Och kan du tänka dig en RX100 MkI är uppenbarligen inte bildvinkeln motsv 24 mm ett måste.

Måste nog säga att 16 är OK dock kräver den nerbländning till 5,6 för det. Fotat mycket med den och fish-eye conv på resor.
https://www.flickr.com/photos/58632331@N08/9587126678/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/58632331@N08/9584317209/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/58632331@N08/9587126162/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/58632331@N08/9285927206/in/dateposted-public/



Brukar på tjänste resor köra 16+fisk, 24 cz och 55-200 ev 35 macro (om jag måste). Får plats i en liten fotoväska (sony LCS-U21) dock särmonterade.
Funderar på 90 FE dock stort....
Har även 35 och 50 men dessa använder jag ej mycket. De blir nog de som får gå inför en ev A7a