Så bemöts amatörfotografen i Landskrona

[stefan1000]

Hur kan jag som amatörfotograf agera?

Brev till HD daterat 2011-11-14.
http://landskrona-fotoklubb.se/lankade_handlingar/Kulturutbud i Landskrona.pdf

Utdrag u magasinet nr 4 2011.
http://landskrona-fotoklubb.se/lankade_handlingar/Fototävling_magasinet_4_2011.pdf

Mail till HD daterat 2011-11-24.

Hej
Bland annat återkommer jag om mitt brev ”Kulturutbud i Landskrona” daterat 2011-11-14 eftersom jag inte hört från er.

Utöver vad som framförs i brevet har jag följande kritik mot Landskrona stads behandling av vissa enskilda stadsinnevånare:

Landskrona stad har i tidningen ”Magasinet om Landskrona för Landskrona” nummer 4 2011 en fototävling där deltagarna tävlar om härliga priser. Av tävlingsvillkoren framgår bland annat följande:
• Du måste själv vara upphovsman till dina bilder.
• Genom att delta i tävlingen överlåter du bildrättigheterna till Landskrona stad/Magasinet som därmed har fri rätt att publicera din bild i framtiden.
• Ev vinstskatt betalas av vinnarna.

Det innebär alltså att Landskrona stad/Magasinet erhåller bildrättigheterna för deltagarnas bilder för en vinstkostnad som understiger kostnaden för att köpa en bild på öppna marknaden. Dessutom får vinnarna betala vinstskatten, så istället för att få betalt för sitt arbete får vinnaren således betala för sitt arbete.

Sammanfattning av brev och tävling:
Utvalda kommuninnevånare får saluföra sina produkter via kommunens försäljningskanal http://bildbank.landskrona.se/?c=start&i=bildbank andra kommuninnevånare får gratis överlåta bildrättigheterna till Landskrona stad/Magasinet och ett fåtal får även betala för att överlåta sina bildrättigheter. Landskrona stad poängterar även att ”Du måste själv vara upphovsman till dina bilder” så att de har ryggen fri om någon skulle använda bilder där annan har rättigheterna till bilden. Till exempel en dagstidning.

Vad har ni för synpunkter på Landskrona stads agerande och behandling av bland annat amatörfotografer.

Hälsningar
Stefan Pettersson
http://landskrona-fotoklubb.se/
http://stefan-p.se/

 

[ebermark]

Det är ingen som är tvingad att vara med i tävlingen, är min åsikt.

 

[ztenlund]

Det är ingen som är tvingad att vara med i tävlingen, är min åsikt.

Du missade nog en hel del, särskilt det länkade brevet.
I övrigt är det även min åsikt, men jag tycker ändå man kan ifrågasätta om en kommun ska syssla med den typen av verksamhet. Att vinstdrivande företag gör det är ju föga förvånande, men ska kommunen verkligen hålla på och "lura av" invånarna bilder?!

Vad gäller brevet kan jag kanske tycka att om man upplever det som de största problemen i kommunen så är det nog trots allt ganska bra... Vart det är tänkt att leda att publicera brevet här förstår jag dock inte riktigt. Är det en varning om att man inte ska flytta till Landskrona? I mitt fall behövs det nog inte för jag tror att risken för just det närmar sig noll.

 

[l1nd3c0n]

Verkar vara en ny trend hos våra kommuner. Läs tråden om Nässjö kommun.

 

[KGS]

Det är ingen som är tvingad att vara med i tävlingen, är min åsikt.

Tramsargument. Såna där "tävlingsvillkor" borde anses som oskäliga vid en prövning anser jag. Möjligen är det okej att belönade bilder får användas i viss utsträckning, men knappast ALLA inskickade bilder och hur länge som helst.

Samma sak med tidningar som "belönar" veckans bild med en trisslott eller tre. Alla andra bilder får noll. Tre trisslotter = 75 spänn, vad är det liksom? Och sen ylar vi om tusentals kronor i ersättning när någon tonåring använder en bild olovandes på en hobbysida, då är plötsligt bilder värda hur mycket som helst.

 

[stefan1000]

Landskrona

Det är ingen som är tvingad att vara med i tävlingen, är min åsikt.

Accepterar du toppstyrning och har du ingen som helst självrespekt? Även de inom ledningen i en stad och/eller kommun måste acceptera de enskilda medborgarna och inte bara utkräva ersättningar till ledningen.

 

[stefan1000]

Landskrona

Du missade nog en hel del, särskilt det länkade brevet.
I övrigt är det även min åsikt, men jag tycker ändå man kan ifrågasätta om en kommun ska syssla med den typen av verksamhet. Att vinstdrivande företag gör det är ju föga förvånande, men ska kommunen verkligen hålla på och "lura av" invånarna bilder?!

Vad gäller brevet kan jag kanske tycka att om man upplever det som de största problemen i kommunen så är det nog trots allt ganska bra... Vart det är tänkt att leda att publicera brevet här förstår jag dock inte riktigt. Är det en varning om att man inte ska flytta till Landskrona? I mitt fall behövs det nog inte för jag tror att risken för just det närmar sig noll.

Beträffande brevet. Offentlig förvaltning ska inte konkurrera på öppen och konkurrensutsatt marknad.

 

[stefan1000]

Landskrona

Verkar vara en ny trend hos våra kommuner. Läs tråden om Nässjö kommun.

Någon måste opponera sig mot detta. Är det inte därför vi har klubbar och föreningar?