Rundad horisont? Vad för fel?

[Leif Carlbäck]

Var nere på stranden igår och tog lite bilder med min Eos 450D med kitobjektivet 18-55

Märkte när jag öppnade bilderna i datorn (fotat som raw) att horisonten nästan ser lite rundad ut, som i följande fall

och

Gör jag något fel i fotograferingen? Jag är väldigt färsk så jag har inte riktigt lärt mig det ännu Eller är det rent utav så att objektivet är konstigt?

 

[Ulf F]

Tunnformig distorsion heter fenomenet. Beror på objektivet. Gå att rätta till i ex Elements. Leta i forumet så kan du läsa mer om det.

 

[HRL]

Jo, som sagt, det går enkelt att rätta till. Jag fixade till ena bilden
i NX2:

 

[Leif Carlbäck]

Tack så jättemycket. Jag googlade lite på det och fick fram att det främst händer när man använder max brännvidd på ett objektiv. Jag får väl gå lite närmare helt enkelt, eller fixa i elements


Tack!

 

[Muni]

Tack så jättemycket. Jag googlade lite på det och fick fram att det främst händer när man använder max brännvidd på ett objektiv. Jag får väl gå lite närmare helt enkelt, eller fixa i elements


Tack!

Det blir en rejäl promenad om man skall gå närmare horisonten.

 

[Tonyeagle]

Som det ska

Det blir en rejäl promenad om man skall gå närmare horisonten.

Det är väl som det ska vara. Dagar med bra sikt så ser man långt. Även med korrekta linser uppstår fenomenet just eftersom horisonten är välvd! Detta syns ju bäst med vidvinkel eftersom man då får en bredare vy. (I ditt fall kanske dock mer av effekten beror på objektivet i alla fall på husbilden)

Fast när jag tänker efter bli jag osäker. Kan man verkligen se jordens rundning? Nu snurrar det i skallen... Får nog äta lite.

 

[Enicar]

Det blir en rejäl promenad om man skall gå närmare horisonten.

Men man får se mycket. Och hem kommer man ju till slut ( även om man inte kommit fram) om man håller kursen

 

[Gimbal]

Det är väl som det ska vara. Dagar med bra sikt så ser man långt. Även med korrekta linser uppstår fenomenet just eftersom horisonten är välvd! Detta syns ju bäst med vidvinkel eftersom man då får en bredare vy. (I ditt fall kanske dock mer av effekten beror på objektivet i alla fall på husbilden)

Fast när jag tänker efter bli jag osäker. Kan man verkligen se jordens rundning? Nu snurrar det i skallen... Får nog äta lite.

Njae, horisonten är inte välvd.

 

[ztenlund]

Njae, horisonten är inte välvd.

Jo, ser du tillräckligt mycket av den så är den "böjd"/"välvd". Jorden är rund, om du kommer ihåg. Nu var det nog knappast det som var problemet här dock.

Edit: Stavfel

 

[Enicar]

Det här blir intressant

 

[tettimul]

Njae, horisonten är inte välvd.

Precis, jorden är platt!

 

[Enicar]

Precis, jorden är platt!

Varför har vi då runda objektiv?

 

[Tonyeagle]

Tankevurpa

Jo, ser du tillräckligt mycket av den så är den "böjd"/"välvd". Jorden är rund, om du kommer ihåg. Nu var det nog knappast det som var problemet här dock.

Edit: Stavfel

Jo. men tankevurpan uppstår ju när man betänker hur brett vi ser. Säg att vi ser 45 grader. Om vi då upplever horisonten som välvd, hur ser då ett djur som har 360 graders syn. Skulle inte horisonten bakom djuret då bli som ett grunt välvt V. (maten hjälpte inte)

 

[skorvdalen]

Jo. men tankevurpan uppstår ju när man betänker hur brett vi ser. Säg att vi ser 45 grader. Om vi då upplever horisonten som välvd, hur ser då ett djur som har 360 graders syn. Skulle inte horisonten bakom djuret då bli som ett grunt välvt V. (maten hjälpte inte)

Du är på rätt väg. Om horisonten på havet inte vore rak så skulle den ju inte möta sig själv bakom våran nacke.
att jorden är rund hjälper inte horisonten att bli böjd. det gör däremot berg och dalar.

 

[Makten]

Horisonten är välvd, men bara om man står tillräckligt högt över ytan. Ens egen längd räcker knappast för att se det, men i ett flygplan eller på en hög bergstopp kan man ana det.
Med ett vidvinkelobjektiv ökar förstås chansen att se jordens rundning, men tänk på att den då skulle se rundad ut även när den placeras mitt i bilden. Där förekommer ingen distorsion orsakad av objektivet, så det är lätt att kolla vad som är vad;-)
Hur vidvinkligt objektiv man än har så lär man inte vara i närheten av att se jordens rundning nere på landbacken. Det är distorsionen som spökar.

Alla objektiv ger distorsion, men av olika sort och i olika mängd. Normalzoomar brukar ha lägst distorsion nånstans i mitten av brännviddsomfånget och en aning tunnformig distorsion i vidvinkelläge. Ju enklare objektivkonstruktion, desto mer distorsion, oftast.
Vissa objektiv har så låg distorsion att det helt enkelt inte syns, och särskilt då när man kommer upp i lite längre brännvidder brukar den vara tämligen försumbar.

 

[skorvdalen]

Du är på rätt väg. Om horisonten på havet inte vore rak så skulle den ju inte möta sig själv bakom våran nacke.
att jorden är rund hjälper inte horisonten att bli böjd. det gör däremot berg och dalar.

ska dricka kaffe nu. Menar förståss tvärtom. om den inte vore böjd så skulle den inte mötas.

 

[Jonas Nylund]

Horisonten är välvd, men bara om man står tillräckligt högt över ytan. Ens egen längd räcker knappast för att se det, men i ett flygplan eller på en hög bergstopp kan man ana det.

Ens egen längd räcker visst!
Är man ute på havet klar dag ser man tydligt att jorden är rund. Det gäller alltså att ha en plan yta hela vägen till horisonten, annars kommer ojänmheter på marken göra att man inte ser horisonten (Ja, ni förstår hur jag menar )

 

[Enicar]

..och det är inte så att det faktiskt bara är jorden som är välvd? Alltså begreppet horisont måste inte innefatta en böjd linje. Står inget om det i lexikon.

 

[SteffeT]

Varför har vi då runda objektiv?

För att det skulle se så löjligt ut med platta objektiv, såklart

 

[Linmajon]

Varför har vi då runda objektiv?

Rund jord - Runda objektiv.
Platt jord - Platta objektiv.
Så enkelt är det.