Repor i objektiv
- Trådstartare christianhylse
- Start datum
quarc
Aktiv medlem
Ljuset till varje punkt i bilden samlas in av HELA frontlinsen, inte bara en liten del. Det är lätt att tro att varje punkt på frontlinsen skulle motsvara en punkt på bilden men så är alltså inte fallet. Alltså påverkar en repa eller annan skada hela bilden, men procentuellt sett väldigt lite. Man kommer alltså aldrig att kunna se en repa, utan möjligtvis en allmän försämring av skärpa och kontrast.
Ovanstående är en aningen förenklad bild, och i makrosammanhang då skärpeplanet kommer närmare frontlinsen så minskar också ytan som samlar in ljus till varje punkt. Om man fokuserar hela vägen in till frontlinsen så kommer givetvis repan att synas som en repa, men i alla normala fall kan man batrakta det som att ljuset samlas från hela (eller stora delar) av frontlinsen till varje punkt. Prova att sätta dir en liten klisterlapp eller liknande och se om du kan se någon skillnad.
Ett filter som ju sitter aningen framför frontlinsen är lite känsligare, men det är marginellt i de flesta situationer, men i makosammanhang får man vara försiktig. Å andra sidan är skärpedjupet då så dåligt att det nog är svårt att skapa en sitiation som uppvisar problem.
Senast ändrad:
gray
Aktiv medlem
Det går att enkelt testa utan att sandpappra ett objektiv 
Låna ett långt hårstrå (om ditt eget är för kort), tag en vidvinkel, tejpa hårstråt tvärs över linsen eller kläm fast det med motljusskyddet.
Fota!
Jag skulle bli gravt förvånad om hårstråt är synligt för de delar där det ligger an mot linsen!
Jag provade själv en gång när jag tvivlade på en säljares påstående, vid ett objektivköp, att en repa inte skulle synas i bild.
Låna ett långt hårstrå (om ditt eget är för kort), tag en vidvinkel, tejpa hårstråt tvärs över linsen eller kläm fast det med motljusskyddet.
Fota!
Jag skulle bli gravt förvånad om hårstråt är synligt för de delar där det ligger an mot linsen!
Jag provade själv en gång när jag tvivlade på en säljares påstående, vid ett objektivköp, att en repa inte skulle synas i bild.
Makten
Aktiv medlem
Det går med värre saker än så. Om du har ett ljusstarkt objektiv med rätt fet frontlins så kan du prova att hålla en penna framför linsen och skjuta vid fullt öppen bländare. Pennan syns antagligen inte (men bilden blir lite mörk). Men när man bländar ner så framträder den.gray skrev:
Det går att enkelt testa utan att sandpappra ett objektiv
Låna ett långt hårstrå (om ditt eget är för kort), tag en vidvinkel, tejpa hårstråt tvärs över linsen eller kläm fast det med motljusskyddet.
Fota!
Jag skulle bli gravt förvånad om hårstråt är synligt för de delar där det ligger an mot linsen!
Jag provade själv en gång när jag tvivlade på en säljares påstående, vid ett objektivköp, att en repa inte skulle synas i bild.
gray
Aktiv medlem
Det går att "prova" med många olika objekt under olika inställningar på objektivet. Tanken var närmast att försöka att efterlikna realistiska fel och försäkra sig om att det inte har någon betydelse för aktuella inställningar.
Repor med bredden av en penna? Polerar du dina linser med en vinkelslip
Repor med bredden av en penna? Polerar du dina linser med en vinkelslip
hornavan
Aktiv medlem
Min (låånga) erfarehet av repor är att på frontlinsen skall det till ordentligt med repor för att märkas, alltså typ sandpapper som nån skrev. Då blir bilden softad som om man gnuggat in linsen med vaselin eller näsrotsfett.
Stora repor eller fingeravtryck på bakre linselementet syns ibland som tunna moln på bilden men aldrig som repor.
Skärpedjupet kan inte vara så stort på ett vanligt objektiv att skärpan ” kryper in ” i objektivet.
Som tidigare sagts så är det ett bra prutargument om man kan se repor på en glugg, dock inget som stör annat än självkänslan.
Det dyker lätt upp en känsla av att det är reporna som gör att mina bilder inte blir så bra som jag inbillade mig att de skulle bli.
Reporna får sas ta skiten.
Stora repor eller fingeravtryck på bakre linselementet syns ibland som tunna moln på bilden men aldrig som repor.
Skärpedjupet kan inte vara så stort på ett vanligt objektiv att skärpan ” kryper in ” i objektivet.
Som tidigare sagts så är det ett bra prutargument om man kan se repor på en glugg, dock inget som stör annat än självkänslan.
Det dyker lätt upp en känsla av att det är reporna som gör att mina bilder inte blir så bra som jag inbillade mig att de skulle bli.
Reporna får sas ta skiten.
keckax
Aktiv medlem
Som jag skrev tidigare hade det nog i mitt fall inte hjälpt.
"Jag hade en Af85/1,8 i till synes fint skick, men ibland blev bilderna mycket kontrastfattiga. Speciellt i motljus. En kille i min lokala fotoaffär gjorde mej uppmärksam på att frontlinsen var repig. Tusentals små och nästan iaf med mitt öga nästan osynliga repor. Gluggen är skrotad och ersatt av en ny dito, med bättre optiskt resultat som följd."
/K
