Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

regler vid bildstölder i tidningar

Produkter
(logga in för att koppla)

Karinska

Aktiv medlem
Hej hej!
Jag jobbar ideellt som layoutare på studenttidningen på Högskolan där jag pluggar. Har nu stött på lite problem med bilder och undrar därför...

1. Får man publicera loggor som man hittat på internet utan att fråga om lov?
2. Får man använda skärmdumpar, för tex. en recension av ett internetspel, som en bild, utan att fråga?
3. Får man ta en bild från internet som föreställer en filmaffish/bokomslag och använda som en bild i tex. en recension?
4. får man själv scanna in ett bok/film/dvd-omslag? Och vem sätter man isåfall som fotograf?
5. Är det okej att sno bilden/fotot om man skriver vem som har tagit den eller var man har hittat den?
6. Anta att vi skiter i att säga till upphovsmännen och snor bilder hej vilt, vem kommer då att bli straffad? Chefredaktören eller ansvarig utgivare?
7. Vad blir straffet om någon upptäckler sitt foto i våran tidning? (studenttidning i 1100 ex, sprids endast inom högskolan) Vem får betala det?


Tacksam för svar....
Karinska
 
Att sno är aldrig ok enligt definitionen av själva ordet och det lär vara ansvarig utgivare som får på nöten (sen om denne kan kräva skadestånd av chefred/layoutare som grovt misskött sina åtaganden kan ju vara en annan femma).

När det gäller loggor, affischer o.dyl borde det vara relativt lätt att fråga företaget som använder loggan eller distribuerar filmen/skivan/whatever om det är ok. Är de så korkade att de nekar er det så är det ju mest troligt de själva som förlorar på det.
 
När det kommer till loggor etc brukar det finnas "pressrum" på framförallt mediamedvetna företags hemsidor. Där finns både ett och annat matnyttigt att hämta hem och eventuella förbehåll angivna.

Alltid lättare att börja läsa innantill.


Och som redan skrivet.. att sno är inte ok.
 
Karinska1 skrev:
Hej hej!
Jag jobbar ideellt som layoutare på studenttidningen på Högskolan där jag pluggar. Har nu stött på lite problem med bilder och undrar därför...

1. Får man publicera loggor som man hittat på internet utan att fråga om lov?
2. Får man använda skärmdumpar, för tex. en recension av ett internetspel, som en bild, utan att fråga?
3. Får man ta en bild från internet som föreställer en filmaffish/bokomslag och använda som en bild i tex. en recension?
4. får man själv scanna in ett bok/film/dvd-omslag? Och vem sätter man isåfall som fotograf?
5. Är det okej att sno bilden/fotot om man skriver vem som har tagit den eller var man har hittat den?
6. Anta att vi skiter i att säga till upphovsmännen och snor bilder hej vilt, vem kommer då att bli straffad? Chefredaktören eller ansvarig utgivare?
7. Vad blir straffet om någon upptäckler sitt foto i våran tidning? (studenttidning i 1100 ex, sprids endast inom högskolan) Vem får betala det?


Tacksam för svar....
Karinska

Förstår inte varför tidningen du jobbar på är så inne på att sno allt material ni kan. Grundregeln är förstås att bilder, texter och annat material är skyddat av upphovsrätten. Och det kan ju tänkas att de fotografer ni stjäl bilder från absolut inte vill bli förknippade med er tidning. Det är ett av de privilegier man har som upphovsman, att styra och bestämma om användningen. Ett annat privilegium är att få betalt för sitt arbete.
Gör du någon form av nyhetsjobb kring en utställning så är det tillåtet att publicera bilder/verk utan upphovsmannens uttryckliga tillåtelse. Men om du scannar in ett bokomslag så måste du ju inte absolut ange någon som fotograf. Det är viktigt i alla andra sammanhang att ange fotografen, men i det här fallet är det ingen naturlag som kräver det.
Och angående din sista fråga - håller sig läsarna också bara inom högskolan? Håller sig alla alltid inom högskolans område? Annars är taxan för bildstöld priset för bilden + lika mycket för stölden och lika mycket för att upphovsmannen inte blivit angiven. Notan får nog redaktionen stå för, men personligt ansvarig blir förstås ansvarig utgivare.
Finns det inga blivande jurister på din högskola?
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar