Program för Stackning av bilder för fejk ND filter

[TobiasLindell]

Finns det något smidigt freeware program för att lägga ihop bilder för att fejka ND filter?

Nu kör jag med PS, funkar bra när det är hanterbara mängder bilder, men har en ide att med min A7iii filma i 4k, extrahera bilder från videofilen och sen lägga ihop dom. Det innebär att mängden bilder blir allt annat än hanterbara om jag filmer i 1min (25*60=1 500 bilder..)

Behöver ett program som både kan aligna och lägga ihop med average / mean. Har kollat lite på astrofoto program, men inte lyckats hitta något som funkar för vanliga bilder (men kan ev bero på kompetens..)

 

[Tomasz]

Jag förstår inte riktigt vad du vill uppnå. Är det någon form av HDR med 1500 bilder? I så fall verkar det överambitiöst, det brukar räcka med 9-12 bilder för att få maximalt resultat.
Om det är något annat du vill göra så måste du nog förtydliga frågan.

 

[pdahlen]

Han vill simulera ett ND filter genom att slå ihop flera bildrutor, för att få en utsmetad rörelseoskärpa.

För att göra detta på en minut även på dagtid så borde det ändå räcka med en 10-20 bilder kan jag tycka, om man tar på längsta tid som exponeringen klarar, troligen kan man hoppa lite mellan varje bild också utan att det märks. Har gjort något liknade med multiexponeringar som finns i kameran, man kan ju också slå ihop flera multiexponeringar för att få ökad effekt.

Nu ville TS göra detta från film, många bilder blir det. Den stackning jag har är till för makro och slår ihop de skarpaste delarna från varje bild så det fungerar inte. Har också testat astroprogram, men de är i huvudsak till för att bygga upp underexponerade bilder till en rätt exponerad bild. Det som TS vill är att slutresultat ska ha samma exponering som varje enskild bild, så jag har inget bra tips på det

 

[iSolen.se]

Han vill simulera ett ND filter genom att slå ihop flera bildrutor, för att få en utsmetad rörelseoskärpa.

För att göra detta på en minut även på dagtid så borde det ändå räcka med en 10-20 bilder kan jag tycka, om man tar på längsta tid som exponeringen klarar, troligen kan man hoppa lite mellan varje bild också utan att det märks. Har gjort något liknade med multiexponeringar som finns i kameran, man kan ju också slå ihop flera multiexponeringar för att få ökad effekt.

Nu ville TS göra detta från film, många bilder blir det. Den stackning jag har är till för makro och slår ihop de skarpaste delarna från varje bild så det fungerar inte. Har också testat astroprogram, men de är i huvudsak till för att bygga upp underexponerade bilder till en rätt exponerad bild. Det som TS vill är att slutresultat ska ha samma exponering som varje enskild bild, så jag har inget bra tips på det

Om det är "att omvandla en serie stillbilder" till en långtidsexponerad bild är jag också mycket intresserad av detta. Jag har löst det genom simulerad rörelseoskärpa och ihopslagna bilder men det fungerar bara (bra) om det är en enda rörelse, t ex sidledes, eller zoomrörelse, tex fungerar det inte för folk som går mot en stationär bakgrund.

 

[TobiasLindell]

Det stämmer bra. Används för att skapa en utsmetad bild på t.ex. ett vattenfall. Tar ett gäng bilder och lägger i ett lager i PS, auto align -> smart object -> Mean stack mod. Om man vill ha än bättre bild tas en kopia på en bild som läggs som eget lager överst och maskar bort det som "rör" sig. Funkar utmärkt på en mindre mängd bilder, men vill kunna batch köra. Men även med ca 50 bilder blir det inte samma effekt som ett ND filer på några minuter, därav tanken att filma.

 

[iSolen.se]

Det stämmer bra. Används för att skapa en utsmetad bild på t.ex. ett vattenfall. Tar ett gäng bilder och lägger i ett lager i PS, auto align -> smart object -> Mean stack mod. Om man vill ha än bättre bild tas en kopia på en bild som läggs som eget lager överst och maskar bort det som "rör" sig. Funkar utmärkt på en mindre mängd bilder, men vill kunna batch köra. Men även med ca 50 bilder blir det inte samma effekt som ett ND filer på några minuter, därav tanken att filma.

Precis, för att det ska bli bra måste man maska och det är rätt mycket jobb för något som borde gå att göra automatiskt,

 

[Astroscapist]

Behöver ett program som både kan aligna och lägga ihop med average / mean. Har kollat lite på astrofoto program, men inte lyckats hitta något som funkar för vanliga bilder (men kan ev bero på kompetens..)

Kanske autopano giga kan vara nåt? Kostar dock pengar. Men varför filma?

/Stefan

 

[Tomasz]

OK. Då förstår jag lite, men inte tillräckligt. Finns det exempel på bilder? Jag skulle kunna googla om jag visste vad jag ska söka på.

(Det verkar som att fototekniken sprungit ifrån mig.)

 

[pdahlen]

OK. Då förstår jag lite, men inte tillräckligt. Finns det exempel på bilder? Jag skulle kunna googla om jag visste vad jag ska söka på.

(Det verkar som att fototekniken sprungit ifrån mig.)

Har inget bildexempel just nu, men jag gjorde några tester för en 5 år sedan mellan ND och multexponering.

Säg att du tidigt på kvällen kan exponera som längst med 5 sekunder, men du vill smeta ut vattnet mer än så, då kan man ställa in kameran på multiexponering och ta tex 4 bilder i följd (kameran slår ihop dessa till en fil), så har du istället gjort en exponering på 20 sekunder och har då fått en mer softat utseende, liknade ett ND4 filter. Man kan också ta x bilder och låta datorn slå ihop dessa.

Har dock för mig att jag var mer nöjd med hur det såg ut från ND filtret, har för mig det syntets tydligast på molnens rörelse

 

[iSolen.se]

Har inget bildexempel just nu, men jag gjorde några tester för en 5 år sedan mellan ND och multexponering.

Säg att du tidigt på kvällen kan exponera som längst med 5 sekunder, men du vill smeta ut vattnet mer än så, då kan man ställa in kameran på multiexponering och ta tex 4 bilder i följd (kameran slår ihop dessa till en fil), så har du istället gjort en exponering på 20 sekunder och har då fått en mer softat utseende, liknade ett ND4 filter. Man kan också ta x bilder och låta datorn slå ihop dessa.

Har dock för mig att jag var mer nöjd med hur det såg ut från ND filtret, har för mig det syntets tydligast på molnens rörelse

Jag gjorde exakt det och blev inte nöjd med resultatet, slog ihop i datorn. Har ingen funktion för att göra det i kameran.

 

[Astroscapist]

OK. Då förstår jag lite, men inte tillräckligt. Finns det exempel på bilder? Jag skulle kunna googla om jag visste vad jag ska söka på.

(Det verkar som att fototekniken sprungit ifrån mig.)

Finns nackdelar och fördelar med båda teknikerna. Beror lite på vad man är ute efter. Stackning vs längre exponering kan ge olika slutresultat beroende på motiv. Jag använder båda teknikerna.
ND-filter har man pga olika anledningar med.

/Stefan

 

[TobiasLindell]

Kanske autopano giga kan vara nåt? Kostar dock pengar. Men varför filma?

/Stefan

Tack för tipset, kollade med det verkar inte ha funktioner för att slå ihop bilder med mean blend mode.

Ska om jag får tid ikväll eller imorgon lägga upp några exempel. Stora fördelen (i min hypotes) med film eller seriebildtagning är att jag inte behöver släpa med vare sig stativ eller ND filter, bara ett väligt stort minneskort.

Har funktionen med elektronisk slutare i A7iii som funkar bra, och kör jag komprimerad RAW och långsam seriebildstagning tar det minst sagt ett tag innan minnesbufferten fylls. Men film borde ge än bättre effekt. Testade att både fota och spela in rörligt vatten igår, ska testa asap och lägga ut om det funkar med den mängd bilder film kommer skapa.

 

[Astroscapist]

Tack för tipset, kollade med det verkar inte ha funktioner för att slå ihop bilder med mean blend mode.

Ska om jag får tid ikväll eller imorgon lägga upp några exempel. Stora fördelen (i min hypotes) med film eller seriebildtagning är att jag inte behöver släpa med vare sig stativ eller ND filter, bara ett väligt stort minneskort.

Har funktionen med elektronisk slutare i A7iii som funkar bra, och kör jag komprimerad RAW och långsam seriebildstagning tar det minst sagt ett tag innan minnesbufferten fylls. Men film borde ge än bättre effekt. Testade att både fota och spela in rörligt vatten igår, ska testa asap och lägga ut om det funkar med den mängd bilder film kommer skapa.

Kanske inte heter mean i APG, tror den heter Simple. Jag har använt den för stackning, men inte för att få smeta ut rörelser.
Filmning ger ju klart sämre slutresultatet än raw, men varför inte fota jpg då? Dra ner skärpa och kontrast och rassla på i 1 min. Då kan du välja och stabilisera varje bild mellan varje tagning. APG kommer aligna dina bilder perfekt bästa panorama programmet jag känner till.

/Stefan