Portfolio

[sture]

Jag tog min an jobbet att lägga in uppgifterna för min portfolio. Själva jobbet pågick hela gårdagen innan jag uppnådde limiten för antal bilder.

Det var inga större konstigheter att fylla den mallen.

Blev den godkänd då? Ja, den frågan ställer jag här och är det någon som vill förbarma sig över ett svar, så är jag tacksam för ev synpunkter.

I vart fall har jag nu någon form av hemsida som jag kan referera till i bildhanteringen.

Fotohälsningar

 

[Jeppe]

Jodå den ser väl hyffsad ut. Men kanske du skulle specialisera dig på de bilder du verkligen gillar och lägga upp dessa i din portfolio. Nu vet jag inte vilket stadie du är på men du verkar ha en egen bild-firma. Då är det ju bra om man kan välja ut de bilder som man är verkligt nöjd med och visa dessa i sin portfolio, för att sedan kunna referera till denna sida. Tycker nog det var lite rörigt och lite för många bilder, även om det fanns jättemånga fina där.

Hälsningar

Jeppe

 

[Hans-C]

Ser bra ut! Bra upplägg och personliga bra kommentarer till gallerierna. Väldigt intressant är att vi har tagit bilder på samma gamla träbåt som ligger på land i din bild kallad "Hönö" i Öckerö kn galleriet. Till vänster i bilden ser man en av två fiskestugor som en gång ägdes och användes av min farmors far. Och jag bor nedanför Ö-ö nya kyrka. En fråga till dej, hur hittar man info om limiten du talar om?

 

[sture]

Antal bilder

Jag fick litet starthjälp av David och där är 200 angivet.

 

[gunte]

Hej Sture..Du har för "lång" text i portfolien så att rutan med ditt foto hamnar utanför skärmen (17 tum )..
mvh/gunte..

 

[pettersson]

gunte skrev:
Hej Sture..Du har för "lång" text i portfolien så att rutan med ditt foto hamnar utanför skärmen (17 tum )..
mvh/gunte..

Beror väl på att du kör med någon slag blindupplösning på skärmen jag ser bild och text utan att behöva scrolla. Jag kör 1024x768 punkter, du kanske använder 800x600 punkter.

Andreas.

 

[Jeppe]

pettersson skrev:


Beror väl på att du kör med någon slag blindupplösning på skärmen.....

Andreas.

Hahaha Den var bra...

Själv har jag en 19" med 1280x1024, så jag får se lite mer än vad som är tänkt av olika sidor.

Faktiskt är det så att remommenderad upplösning är:
800x600 = 15"
1024x768 = 17"
1280x1024 = 19"
1600x1200 = 21"

Sen beror det på lite hur sidan är gjord.

200 bilder ja....är det inte max ??

 

[sture]

Längden har betydelse!

Du hade rätt, Gunte.

Men felet beror inte på skärminställning utan det var längden på mitt företagsnamn som ställde till det.

Tack för påpekandet.
Hälsningar

 

[gunte]

Rekommenderade upplösningar är ganska ovidkommande när åldern börjar ta ut sin rätt beträffande synen..
mvh/gunte..

 

[jimh]

Sådärja, nu ser det riktigt bra ut efter att du fimpade lite av namnet. Många bilder och stor bredd. Det enda som inte känns riktigt hundra är att du har så många kategorier, men det kanske bara är min hjärna som har svårt att hålla isär dem?

Själva jobbet pågick hela gårdagen

Härligt att vara pensionär

 

[elmfeldt]

just av den anledning som Gunte nämner så designar vi fotosidan.se för 800*600 upplösning. Vi hade gärna designat för 1024 upplösning för att kunna använda bredden bättre, men avstår av ovan nämnda skäl.

Detta är också en av anledningarna till att Portfolions stora bilder är max 600*600, för då kan man visa upp en stor bild utan att få rullningslister i 800*600 upplösning.

 

[Jeppe]

Vet ni hur stort 800x600 blir på en 19"......

Nåja..det blir nog bra med det. (Där är myyycket plats till höger)

 

[elmfeldt]

jag kör 1400 så jag vet, och Erik och Christer.. så vi vet, men det hindrar inte oss för att bygga för 800. Jag tycker att det är rätt trevligt för då kan jag ha flera fönster bredvid varandra. Kalas!

 

[Pixel]

En härlig portfölj du fått till Sture.
Gillar bredden och info-texten till resp kategori.
Många fina & trevliga bilder att njuta av.


Kanske ett litet fel smygit sig in ändå under fliken "referenser" ......
Med pekaren får man intrycket av att varje rubrik är en länk men så tycks fallet inte vara.

Inte ditt fel Sture, men kanske något för adm att kolla lite närmare på.

/Björn S

 

[ronja]

Mycket fina bilder här!
Eftersom maxantalet bilder är 200 st vad jag har förstått så kanske du skulle fundera på att stuva om lite bland kategorierna.
Det jag menar är att det känns bra att det är ungefär lika många bilder i varje kategori.
Nu ser man klart var ditt fokus ligger vilket inte i sig är fel,men att komma till en kategori med för få bilder kan kännas lite fattigt.
Fåglar däggdjur och diverse är de kategorier som jag tycker är lite för tunna, utan att på något sätt kritisera de fina bilderna utan jag pratar bara om antalet du visar.
Men som sagt en mycket fin portfolio som man kan botanisera i länge.
MVH/Bengt Säll

 

[sture]

synpunkt

Tack, för det Bengt!

Det är liksom meningen när jag gjorde inlägget i Forum. Någon form av försökskanin får maj ju tillåtas vara och lära av ens misstag.

Vi jobbar på!

 

[ronja]

Ja själv har jag bara min portfolio i huvudet än så länge, väntar på besked att pengarna har kommit in.
Sen blir det ju en del huvudbry med att få till texter och välja bilder.
Egentligen är det ju ganska bra att man kan få synpunkter på sin hemsida på detta viset.
Det gäller bara att sålla och behålla den egna linjen i alla välmenande kommentarer.
Lycka till.
MVH
Bengt Säll

 

[pettersson]

gunte skrev:
Rekommenderade upplösningar är ganska ovidkommande när åldern börjar ta ut sin rätt beträffande synen..
mvh/gunte..

Ok, jag förstår, inget illa menat med mitt inlägg.

Andreas.

 

[henab]

Vad man *ska* göra är att låta användaren bestämma bredden på sidan. Sidan ska helt enkelt ändra storlek efter användarens fönster. Tyvärr fokuseras det i dag för mycket på layout och design och alldeles för lite på användbarhet.

Jag ska inte ens fråga om fotosidan är korrekt html

 

[elmfeldt]

Henab, jag absolut INTE med om att bredden skall följa användarens valda storlek. Ett exempel på något som skulle bli helt o-användarvänligt är artiklarna. Tänk om kolumnbredden skulle vara flytande, då skulle jag få en radbredd som är så bred, att ögat inte har en chans att kunna följa raden.

Vad menar du med korrekt html?